Rüstungspolitik in Großbritannien: Keir Starmer rüstet auf gegen Putin und Farage
Die Labour-Regierung will die globale Sicherheit durch massive Militärinvestitionen erhöhen. Zugleich sei es eine „Verteidigungsdividende“ für das eigene Land.
Premierminister Keir Starmer
Das Strategiepapier ist Ergebnis einer Überprüfung, unter Leitung des britischen ehemaligen Nato-Generalsekretärs Lord Robertson, die die Labour-Regierung direkt nach ihrer Amtsübernahme am 5. Juli 2024 in Auftrag gab. Auch Experten aus den USA, Frankreich und Deutschland wurden zeitweise einbezogen. Die wichtigsten Ziele präsentierte zunächst Premierminister Starmer bei einem öffentlichen Auftritt auf einer Werft im schottischen Govan, wo aktuell zwei Fregatten im Bau sind, bevor am Nachmittag Verteidigungsminister John Healey das Papier offiziell im Parlament vorstellen sollte.
„Die Bedrohung ist ernster, unmittelbarer und unvorhersehbarer denn je seit dem Kalten Krieg“, verkündete Starmer und zählte auf: Krieg in Europa, neue nukleare Gefahren, tägliche Cyberangriffe, russische Aggression auf See und in der Luft, Wirtschaftskrisen auf Kosten der „arbeitenden Menschen“.
Großbritannien, so Starmer, müsse angesichts dessen „führen“ und wieder „kriegstüchtig“ werden. Die Streitkräfte müssten „integrierter und letaler denn je“ werden, die britische Nation müsse zusammenstehen. Das sei die effektivste Abschreckung: Frieden durch Stärke liefern.
Drei Prozent des BIP bis 2034
Die Kosten, so der Premier, seien mit der geplanten Erhöhung des britischen Verteidigungsetats auf 2,5 Prozent des Bruttoinlandsprodukts (BIP) im Jahr 2027 gedeckt – die Einhaltung dieser Marke gehörte ausdrücklich zu den Arbeitsaufträgen bei der Erstellung des Strategiepapiers. Es sei die Ambition seiner Regierung, dies bis 2034 auf drei Prozent zu erhöhen, bekräftigte Starmer.
Das sorgt für Kritik. Denn während das 3-Prozent-Ziel erst für 2034 gilt, und das nur unverbindlich, setzen manche europäische Länder bereits ein 3,5-Prozent-Ziel, wenn nicht 5 Prozent. Aktuell liegen die britischen Verteidigungsausgaben bei 2,3 Prozent des BIP. Mit 0,2 Prozent mehr könne man die Folgen von dreißig Jahren Unterfinanzierung nicht ausgleichen, schreibt der ehemalige Marinegeneral Tom Sharpe im Daily Telegraph. Das Strategiepapier offenbare „eine Kluft zwischen dem, was das Verteidigungsministerium für nötig hält, und den 2,5 Prozent, die das Finanzministerium für leistbar hält“.
Starmer betonte, die Planungen stellten den größten britischen Beitrag zur Nato seit Gründung des Bündnisses dar. Die geplanten neuen U-Boote entstehen außerdem als Erweiterung des Verteidigungspakts Aukus mit den USA und Australien. Großbritannien wolle „der schnellste Innovator“ der Nato werden und die Lehren aus dem Ukrainekrieg ziehen.
Wink in Richtung Reform UK
Auf die Frage, ob Derartiges im Einklang mit sozialen Zielen steht, verwies Starmer auf Vlement Attlee, der Labour-Nachkriegspremier 1945–51. Unter ihm entstand sowohl die Nato als auch der britische Wohlfahrtsstaat. Atomwaffen sicherten den Frieden, Aufrüstung diene auch dem Wirtschaftswachstum, so Starmer. Das sei eine „Verteidigungsdividende“ für das britische Volk.
In einem BBC-Interview erweiterte Starmer seine Definition von Bedrohungen. Zur Frage, was seine Regierung von einer Regierung des Rechtspopulisten Nigel Farage unterscheide – Farages Partei Reform UK führt derzeit in den Meinungsumfragen – sagte er: „Farage und seine Partei haben eine prorussische Auslandspolitik. Es gibt keinen schärfen Unterschied zwischen uns.“
Beobachter halten auch Starmers Wahl einer schottischen Werft für seine bisher wichtigste verteidigungspolitische Rede für bedeutsam. Am Donnerstag findet eine Nachwahl zum schottischen Parlament statt, bei der Reform UK seinen ersten schottischen Sitz erringen könnte. „Die Frontlinie ist hier“, sagte Starmer über die Werft in Govan. Das galt nicht nur außenpolitisch.
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 50.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
meistkommentiert
Soziale Kürzungen
Druck auf Arme steigt
Söder bei Reichelt-Portal „Nius“
Keine Plattform für Söder
Wirtschaftsministerin gegen Klimaziele
Reiche opfert uns den Reichen
Bundeshaushalt
Aberwitzige Anbiederung an Trump
„Compact“-Urteil
Die Unberechenbarkeit von Verboten
Nato-Gipfel in Den Haag
Auf der Schleimspur Richtung 5 Prozent