piwik no script img

Reaktionen auf US-Schlag gegen IranCDU sieht „Chance für Stabilität“

Kanzler Merz fordert von Iran, Verhandlungen aufzunehmen. Von den Grünen und der Linken hingegen kommt Kritik am US-Angriff.

Friedrich Merz kritisiert den US-Militärschlag gegen den Iran nicht und plädiert für eine diplomatische Lösung Foto: dts/imago

Berlin taz | Der Angriff der USA auf Iran stößt in Deutschland und international auf ein gemischtes Echo. Kanzler Friedrich Merz (CDU) beriet sich am Sonntagmorgen mit dem französischen Präsidenten Emmanuel Macron und dem britischen Premier Keir Starmer. Außerdem tagte das Sicherheitskabinett der Bundesregierung. Anschließend teilte Regierungssprecher Stefan Kornelius mit, Merz bekräftige „die Aufforderung an Iran, sofort Verhandlungen mit den USA und Israel aufzunehmen und zu einer diplomatischen Lösung des Konflikts zu kommen“. Kritik am US-Militärschlag äußerte er nicht.

Das entspricht der Linie von CDU und CSU. „Eine Zerstörung des iranischen Atomprogramms bietet die Chance, der Region und den Menschen dauerhaft Stabilität und Frieden zu bringen“, schrieb Unionsfraktionschef Jens Spahn auf der Onlineplattform „X“. Voraussetzung sei aber, „dass der Iran selbst das erkennt und zu ernsthaften Gesprächen bereit ist“.

Von einem „Spiel mit dem Feuer“ sprach hingegen der außenpolitische Sprecher der SPD-Bundestagsfraktion, Adis Ahmetović. „Der direkte Angriff der Vereinigten Staaten auf Iran stellt eine weitere Eskalation in diesem Krieg dar“, sagte er. Nur durch Dialog, Verhandlungen und die Achtung des Völkerrechts könne jedoch eine nachhaltige Lösung erreicht werden.“

Die Lage sei „extrem volatil und gefährlich“, sagte die stellvertretende Vorsitzende der Grünen-Fraktion Agnieszka Brugger. Das iranische Regime sei zwar ein Terrorregime, das Israel und die eigene Bevölkerung mit Drohungen und Gewalt seit Jahrzehnten terrorisiere. „Trotzdem sind die USA in der Pflicht, die völkerrechtliche Legitimation ihres Militäreinsatzes darzulegen“, so Brugger.

Linke sieht Völkerrecht verletzt

Scharfe Kritik kommt von der Linkspartei. „Wenn der Westen selbst das Völkerrecht verletzt, wird es umso schwerer, globale Unterstützung für die Ukraine und den Kampf gegen den Völkerrechtsverletzer Putin zu gewinnen“, sagte der Linken-Vorsitzende Jan van Aken. Es sei zwar richtig, dass eine Atombombe des Iran auf jeden Fall verhindert werden müsse. „Das können aber keine militärischen Angriffe, sondern nur Verhandlungen und engmaschige Überwachungen vor Ort“, so van Aken. „Alle Seiten müssen sofort deeskalieren und von weiteren Angriffen absehen, auch um die betroffene Zivilbevölkerung in Iran und Israel zu schützen“, forderte er.

In eine ähnliche Richtung äußerte sich UN-Generalsekretär António Guterres. „Dies ist eine gefährliche Eskalation in einer Region, die bereits am Abgrund steht – und eine direkte Bedrohung für den internationalen Frieden und die Sicherheit“, teilte Guterres mit. Er sei „zutiefst beunruhigt“ über die Anwendung von Gewalt durch die USA gegen den Iran. Guterres rief zur Deeskalation und zur Einhaltung der Verpflichtungen aus der UN-Charta und anderen Regeln des Völkerrechts auf.

„Angesichts der Spannungen im Nahen Osten, die einen neuen Höhepunkt erreicht haben, muss die Stabilität oberste Priorität haben“, schrieb EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen auf „X“. Ohne die USA namentlich zu erwähnen, wies sie darauf hin, die Achtung des Völkerrechts sei „von entscheidender Bedeutung“. Jetzt sei aber erstmal „für den Iran der Moment gekommen, sich um eine glaubwürdige diplomatische Lösung zu bemühen“, so von der Leyen. Auch Großbritanniens Premier Starmer sieht den Iran in der Pflicht. Dem Land dürfe „niemals erlaubt werden, eine Atomwaffe zu entwickeln, und die USA haben Maßnahmen ergriffen, um diese Bedrohung einzudämmen“, verkündete Starmer.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 50.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

11 Kommentare

 / 
  • In dieser Sitation sind wir seit die USA und die europäischen Länder es für eine gute Idee hielten den Schah zu stürzen und Khomeini bei der Islamischen Republik Iran zu unterstützen. Das das Völkerrecht nur eine vage Empfehlung ist die man sich zurechtbiegen kann weiß die Welt seit Kosovo und Irak. Man muß entweder nur eine humanitäre Notlage fabulieren während man nichts darüber sagt das man sie selbst mit zu verantworten hat, oder wie im Irak, Geheimdienstliche Beweise produzieren und das Narrartiv der Massenvernichtungswaffen pushen. Wie gut das das hier ja nachweislich nicht der Fall ist ^^. Trump muss nur aufpassen das ihm das in der Heimat nicht auf die Füße fällt. Seine Rechte Base wird er sollte es eine längere Teilnahme an militärischen Handlungen geben ihm die Unterstützung entziehen und nur die evangelikalen und Phantasten werden nicht ausreichen um seinen Machtausbau weiter ausreichend zu unterstützen, was ihm klar ist und sein zögerlich Verhalten erklärt. Israel ist ein eigenes Thema was völkerrecht angeht wenn man auf den Siedlungsbau in den seit 50 Jahren völkerrechtswidrig annektierten Gebieten schaut. Völkerrecht war mal eine nette Idee.

  • Das Geheimnis der europäischen Scheinriesen ist nicht die Distanz zum Betrachter, es ist das Fahren im Windschatten der USA. Da kann Jens Spahn auch weltmännisch tun, hohle Phrasen dreschen und von „Zerstörung, die eine Chance bietet“ parlieren. So anders als die Vergangenheit sieht die Zukunft hegemonialer Weltordnungsfantasien nicht aus: „POTUS führ, wir folgen dir!“ Dabei sind sich die Europäer abseits ihrer Schlachtfelder einig, dass dieser POTUS unberechenbar, auf US-amerikanische und eigene Geschäftsinteressen fokussiert sein.

    Nebenbei entscheiden die NATO-Partner mal ganz undemokratisch ihre Verteidigungsausgaben auf 5-Prozent vom BIP anzuheben. Da sollten wir doch endlich kapieren, dass die Militarisierung längst begonnen hat, in deren Windschatten der konservative-liberale Umbau der Gesellschaft vorangetrieben wird, der von Popsternchen mit naivem Selbstverwirklichungsschlagern begleitet wird. Total self-expression!

  • „Wenn der Westen selbst das Völkerrecht verletzt, wird es umso schwerer, globale Unterstützung für die Ukraine und den Kampf gegen den Völkerrechtsverletzer Putin zu gewinnen“, sagte der Linken-Vorsitzende Jan van Aken

    Ja, aber auch nur wenn man Äpfel mit Birnen vergleicht. Iran islamistischen Gottesstaat der die eigene Bevölkerung umbringt, täglich die Auslöschung Israels schwört und waffenfähiges Uran anreichern vs. Einem Land das "den Fehler" gemacht hat sich westlichen Werten zuzuwenden.

    Und Guterres? Dem scheint kategorisch zu Missfallen was "der Westen" tut.

    Das Mullah Regime hat hunderte seiner eigenen Leute Hingerichtet alleine im ersten Quartal laut HW. Aber das ist okay.



    Wäre wahrscheinlich sonst "westliche Bevormundung" den Iran zu kritisieren.

    Es ist erschreckend bei wie vielen Foristen hier und Menschen draußen die Antipathie gegen Israel und die USA reicht um Symphatie mit dem Iran zu entwickeln. 60% Anreicherung von Uran hat KEINEN zivilen Nutzen. NUR militärisch. Mir wäre es auch lieber wenn die Welt früher mit härteren Sanktionen gegen den Iran diese Situation verhindert hätte. Hat sie aber nicht. Deshalb sind wir jetzt in dieser Situation.

  • Drecksarbeit, ich werde müde vom Zuschauen ….sagte der Zuschauer. Back seat driver in Nahost zu sein und Juniorpartner atlantisch, das ändert sich nicht so schnell, da hätte ich von M kein schnelles Wunder erwartet.

    Seit wann aber gibt es bei der Union die Kategorie „Drecksarbeit“, und ist die jetzt wirklich für die Niederungen unseres Lebens freigegeben ?



    Gehört das zur angeblich abzunehmenden „Unvereinbarkeit“ mit der Linkspartei ?

  • Kann dieser Mann diesbezüglich nicht einfach mal sein Mäulchen halten.

    • @Muckelpu:

      Ebend, ganz ihrer Meinung - die Weltmächte erwarten sichlerich keine Einmischung von Friedrich Merz.



      Friedrich Merz sollte sich auf seine Aufgaben hier in Deutschland konzentrieren und versuchen, sich zu bemühen unsere Infrastruktur in Ordnung zu bringen, Wirtschaft zum laufen bringen, Bildung fördern, Inflation stoppen, soziale Gerechtigkeit voran bringen,



      rechtsradikale Tendenzen unterbinden, die Bürger warten schon Jahrzehnte auf richtungsweisende Entscheidungen für unser Land.

  • In Deutschland steht die Union mit ihrer Meinung ziemlich alleine.



    Man kann nicht Anderen Völkerrechtsbruch vorwerfen und ihn dann bei Israel und den USA gutheißen.



    Merz, Wadepuhl und Konsorten beweisen, dass Sie außer übersteigertem Ego nichts zu bieten haben.



    Die öffentliche Forderung an den Iran, nachdem er angegriffen wurde, nun schleunigst an den Verhandlungstisch zu kommen, ist nicht diplomatisch, es ist einfach unverschämt!



    Gleichzeitig betätigt sich die CDU als Speichellecker trumps, der offenbar machen kann was er will und "Verständnis" erntet.



    Peinlich!

    • @Philippo1000:

      Sehe ich exakt genauso. Danke für den Kommentar.

    • @Philippo1000:

      Ist auch meine Meinung. Übrigens behauptet Netanjahu bereits seit zehn Jahren, dass der Iran "kurz davorsteht" einen Atomsprengkopf fertigzustellen. Die USA behaupten das sogar noch länger. Ist der Iran ein Terrorstaat? Ja. Ist er ein Hamas-Unterstützer? Auch ja. Dennoch war der Angriff auf den Iran völkerechtswidrig! Bush hat den Irak mit der gleichen Lüge angegriffen, mit verheerenden Folgen. Putin hat die Ukraine mit einer Lüge angegriffen. Folgt man dieser "Logik", müssten die USA auch Nordkorea angreifen. Oder China. Rein präventiv natürlich. Trump ist ein Brandstifter und ganz sicher kein Friedensstifter. Die Reaktion eines Friedrich Merz hingegen überrascht mich nicht. Die Union mag es doch gerne autoritär. Und da Deutschland - glücklicherweise - nicht die militärische Stärke besitzt für solche Aktionen, dann hechelt man eben Trump und Co. hinterher.

    • @Philippo1000:

      Sehe ich genauso. Auch von Frau von der Leyen: einerseits sagen man soll das Völkerrecht achten, aber dann vom angegriffenen Staat erwarten das er sich jetzt um eine glaubwürdige diplomatische Lösung bemüht. Ich dachte die Europäer waren in den letzten Tagen in Verhandlungen mit dem Iran, genauso wie es die USA bis vor kurzem noch waren bis Netanjahu seinen Angriff gestartet hat.



      Das was man im Nahen Osten seit über 20 Jahren macht, ist nicht die Achtung des Völkerrechts, sondern dessen Bombadierung. Man hat hier jegliche Glaubwürdigkeit und jegliches Anrecht verloren noch von Moral, Anstand und Recht zu reden.

    • @Philippo1000:

      Ja, maßgebliche Figuren der - noch recht neuen - Regierung hier scheinen sich geradezu ums Falschmachen zu reißen. Was Trump macht, ist übel, doch die Reaktionen von Merz & Co. sind gleichermaßen schrecklich in ihrem Zynismus (Krieg als (offenbar notwendige) ‚Drecksarbeit) und läppisch, da sie nicht informiert oder gar gefragt wurden. Nichts zu melden und dann noch hinterhergaloppierender Gehorsam.