piwik no script img

Protest gegen Jobabbau bei SiemensWut über Kürzungspläne

Trotz Profiten will Siemens tausende Stellen streichen. Die IG Metall mobilisiert mit Streikdrohung und Menschenkette gegen die Jobkürzungen.

Konzern nagt am Hungertuch: Nur 6,2 Milliarden Euro Gewinn zwingen Siemens zum Jobabbau Foto: dpa

Berlin taz | Der Grizzly guckt sehr, sehr böse. „Wir kämpfen wie die Bären“, steht darüber geschrieben. Diese Warnung tragen die Siemens-Arbeiter*innen an diesem Montag auf ihren roten Westen. Im Berliner Stadtteil Moabit, zehn Minuten vom Regierungsviertel entfernt, haben sie die Straße besetzt. Stämmige Männer in blauen Overalls und weißen Schutzhelmen stehen beieinander – und lassen die Protesttröten schallen, dass es in den Ohren Umstehender nur so klingelt.

Trotz großer Profite hatte Siemens am Donnerstag angekündigt, 6.900 Arbeitsplätze zu streichen, etwa die Hälfte davon in Deutschland. Bundesweit protestieren nun die Belegschaften, Betriebsräte und IG-Metall-Gewerkschafter. Um die Fabrik in Moabit bilden sie am Montag eine Menschenkette, um ihr „Werk zu umarmen und zu schützen“.

„Für augenblickliche Gewinne verkaufe ich die Zukunft nicht“, soll der einstige Firmenpatriarch Werner von Siemens 1884 gesagt haben. Nun steht das Zitat auf einem großen Demo-Transparent. Hier in der Berliner Huttenstraße werden seit 1909 Turbinen für Kraftwerke gefertigt, früher für die AEG, jetzt für Siemens. Kürzlich erst hat das Werk maßgeblich dazu beigetragen, 24 der Hunderte Tonnen schweren Maschinen nach Ägypten zu liefern.

Mit dieser Arbeit soll jedoch bald Schluss sein, beschloss der Vorstand von Siemens. Gut 300 Arbeitsplätze von Technikern und Ingenieuren stehen auf der Streichliste – wohl auch der von Schlosser Thomas Prantz, der für die IG Metall im Betriebsrat sitzt. „Bis hierher und nicht weiter“, sagt der Mann in grauer Arbeitskleidung und dicken Sicherheitsschuhen. Heute protestiere er während der Mittagspause, „wir wollen ja nichts kaputtmachen“. Aber der Gewerkschaftsvorstand hat bereits mit Streik gedroht. Stinksauer ist die IG Metall auch über die Informationspolitik des Vorstands: Einen Kürzungsplan könne „man nicht einfach per Videobotschaft den Belegschaften verkünden“. Siemens-Chef Joe Kaeser solle „nicht nur bei der Queen und bei Wladimir Putin auftreten, sondern vor allem auch bei seinen Beschäftigten“.

6,2 Milliarden Euro Gewinn nach Steuern

Die aktuellen Pläne sehen so aus: In Sachsen sollen 920 Arbeitsplätze wegfallen – 720 davon in Görlitz und 200 in Leipzig. Diese Werke werden geschlossen. In Berlin sind 300 Stellen in Moabit und weitere 570 in der Dynamofabrik in Siemensstadt betroffen. In Mülheim an der Ruhr geht es unter anderem um 640 gut bezahlte Industriejobs. Weitere Streichungen sind in Offenbach und Erfurt geplant. Siemens begründet das Vorhaben mit einer globalen Nachfrageschwäche bei Turbinen für Kraftwerke und großen elektrischen Motoren. Im gerade abgeschlossenen Geschäftsjahr verzeichnete der Konzern insgesamt allerdings einen steigenden Umsatz von rund 83 Milliarden Euro. Der Gewinn nach Steuern wuchs auf 6,2 Milliarden.

Für augenblickliche Gewinne verkaufe ich die Zukunft nicht

Werner von Siemens, 1884

Der Vorstand in München will die Stellenstreichung „mit den üblichen Instrumenten“ umsetzen: „Abfindungen, Beschäftigungsgesellschaften, Weiterqualifizierungen, Frühpensionierungen, Altersteilzeit“. Seien genug Mitarbeiter*innen bereit, diesen freiwilligen Maßnahmen zuzustimmen, „gibt es keinen Grund, betriebsbedingte Kündigungen auszusprechen“, sagte Personalvorständin Janina Kugel.

Die IG Metall hingegen erzürnt, dass diese Möglichkeit überhaupt ins Gespräch gebracht wird. Die Gewerkschaft beruft sich auf die mit dem Vorstand geschlossene „Radolfzell-II-Vereinbarung“, die Betriebsschließungen und einseitige Kündigungen ausschließe. Laut Vorstand gibt es darin aber eine Öffnungsklausel.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

6 Kommentare

 / 
Kommentarpause ab 30. Dezember 2024

Wir machen Silvesterpause und schließen ab Montag die Kommentarfunktion für ein paar Tage.
  • 8G
    80576 (Profil gelöscht)

    Eigentlich müsste die taz doch jubeln. Weniger Turbinen für Kraftwerke. Weniger CO2. Weniger Klimawandel. Oder habe ich da jetzt was falsch verstanden?

  • Naja - abwegig, den Grünen jegliche Schuld zuschieben zu wollen - die Welt verändert dich durch technischen Fortschritt auch ohne Grünen. Wenn nun das Management schlichweg diese Entwicklungen verschläft, können die Grünen nichts dafür.

    Weiterhin werden Arbeiter durch Rationalisierung als Folge von Robotik und Digitalisierung immer weniger gebraucht - auch für diese Entwicklung können die Grünen nichts.

    Auch fü die Umwandlung gut bezahlter Jobs in Billiglöhner können die Grünen nichts - das macht die Wirtschaft.

     

    Wer nicht auf diese Entwicklungen eingeht, das sind schließlich die CDU/CSU, FDP, AfD und z.Zt. noch SPD mit z.T. den Gewerkschaften - die Grünen aber auch die Linke sind derzeit die einzigen, die sich darüber Gedanken machen, wie Deutschland noch zukunftsfähig bleiben kann und das Einkommen menschenwürdig gesichert werden kann.

    • @Unvernunft:

      Es geht hier aber konkret um Turbinen für Großkraftwerke und diese Arbeit wird auch nicht verlagert, sondern dieser Geschäftsbereich wird mangels Nachfrage still gelegt.

      Daran sind nicht "die Grünen" schuld, aber es ist eine logische Folge der Energiewende.

    • @Unvernunft:

      Es geht hier aber konkret um Turbinen für Großkraftwerke und diese Arbeit wird auch nicht verlagert, sondern dieser Geschäftsbereich wird mangels Nachfrage still gelegt.

      Daran sind nicht "die Grünen" schuld, aber es ist eine logische Folge der Energiewende.

  • Die Sch... hat die IG Metall verdient. Wenn man glaubt gg. Arbeitgebern Appeasement betreiben zu müssen...

    http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/leiharbeit-in-deutschland-bis-zu-48-monate-in-der-metallindustrie-moeglich-a-1143881.html

  • Gerade in der taz sollte doch eines sehr klar sein: wenn Siemens Stellen im Turbinenbau für Großkraftwerke abbaut, ist das genau das gewünschte Ergebnis der Energiewende: dezentrale Versorgung durch kleine Einheiten, keine Kohle, kein Gas, sondern Solarmodule und Windräder - die brauchen keine Turbinen.

     

    Dementsprechend ist die Nachfrage gesunken. Wie kann man dann auf Siemens zeigen, dass man die Leute nicht weiter beschäftigt, die ein Produkt bauen, das kaum noch nachgefragt wird - und nach dem Willen z.B. der Grünen am besten bald ganz verschwindet?