Pro & Contra Corona-Maßnahmen: Dürfen die Regeln fallen?

Nach einer Übergangsfrist werden zum April auch in Berlin die meisten Corona-Regeln fallen. Höchste Zeit oder eine fatale Entscheidung?

Ob Masken oder welche, ist schon bald eine persönliche Entscheidung Foto: dpa

Ja

Vergangenen Samstag in einer Neuköllner Bar: Es ist gerammelt voll, auch im schmalen Gang zwischen Tresen und Tischen stauen sich die Gäste. Die Atmosphäre ist gelöst, von Corona-Angst nichts zu spüren. Auf dem Weg zur Toilette heißt es dann aber: Maske auf. Das Ritual ist so eingeübt wie sinnlos. Anderswo, etwa in den Clubs, die nach schier endloser Zeit wieder geöffnet sind, wird auf das Pro-forma-Anlegen der Maske gleich gänzlich verzichtet. Und auch auf den Stadientribünen wird längst wieder maskenfrei gesungen.

Das faktische Ende der Regelbefolgung zeigt sich umso mehr im Privaten. Für viele ist der Verzicht auf die Geburtstagsparty keine Option mehr. Nach zwei Jahren im Ausnahmezustand giert die Mehrheit der Menschen – die Rede ist ausdrücklich nicht von Pan­de­mi­e­leug­ne­r:in­nen – auf eine Rückkehr zur sozialen Normalität und ist nicht mehr willens, weitere Einschränkungen hinzunehmen. Wozu auch sonst hat man sich dreimal impfen lassen, in vielen Fällen auch schon eine Infektion durchgestanden?

Die Gesellschaft hat gelernt, mit dem Virus zu leben und sie hat recht damit. 84,6 Prozent der über 18-Jähringen in Berlin sind doppelt geimpft, fast genauso viele der über 60-Jährigen bereits geboostert. Die meisten Erkrankungen verlaufen leichter, ein immer kleinerer Promilleanteil der Erkrankten landet auf den Intensivstationen, von einer Überlastung des Gesundheitssystems sind wir weit entfernt, vom Zusammenbruch der kritischen Infrastruktur – vor Kurzem noch ein großes Thema – spricht niemand mehr.

Dass die Bundespolitik nun nachzieht und den Großteil der Schutzmaßnahmen fallen lässt, ist daher verständlich. Regeln ergeben nur so lange Sinn, wie sie zumindest von der Mehrheit verstanden und befolgt werden. Und ein Ausnahmezustand ist nur zu rechtfertigen, wenn er die zeitlich begrenzte Ausnahme bleibt. Dass anders als vor einem Jahr, als bei einer Inzidenz von 100 allgemeine Panik angesagt war, nun bei Werten von 1.500 Gelassenheit herrscht, ist auf die veränderte Situation zurückzuführen, aber auch auf den Gewohnheitseffekt.

Wenn nun zur Normalität zurückgekehrt wird, ist das für viele zurückgewonnene Sicherheit: Messen müssen nicht mehr abgesagt werden, Restaurants nicht die nächste Schließung befürchten, Kulturveranstaltungen können wieder normal stattfinden. Einher damit geht aber auch eine Verantwortung: Wer sich krank fühlt oder Kontakt zu Erkrankten hatte, muss auch ohne Quarantäneregeln jedes Ansteckungsrisiko für andere vermeiden. Geht es dennoch so richtig schief, bleibt Berlin die Möglichkeit, als Hotspot wieder verschärfte Regeln zu verhängen. Das Signal dann würde immerhin lauten: Jetzt ist es wieder richtig ernst. Erik Peter

Nein

Nach einem kurzen Sommer der Freiheit und Lebensfreude 2021 leben wir seit einem Dreivierteljahr wieder so isoliert, wie uns das möglich ist, ohne dabei verrückt zu werden. Wir arbeiten fast ausschließlich im Homeoffice, machen nur die Termine, die wir online nicht machen können, und treffen uns gerade so oft mit unseren Freunden, dass sie noch unsere Freunde bleiben. Unsere 13-jährige Tochter und den 8-jährigen Sohn haben wir dank ausgesetzter Präsenzpflicht auch dann noch aus der Schule genommen, als in unserem Umfeld schon kaum mehr jemand daran dachte.

Wir besuchen nur dann mit ihnen Kulturveranstaltungen, wenn sie sich mal wieder beklagen, dass sie nicht einmal mehr wissen, wie Popcorn im Kino schmeckt. Der Grund für all das: Mein Mann ist im Sommer schwer erkrankt. Er hat immer noch mit dieser Krankheit zu tun. Seine Ärzte sagen nicht alle dasselbe. Aber der Tenor ist und bleibt, dass er sich trotz dritter Impfung im Dezember im Moment besser nicht mit dem Coronavirus anstecken sollte.

Wir haben das allergrößte Verständnis dafür, dass die Welt nichts mehr wissen will von Corona, dass die Menschen nach zwei harten Jahren endlich zurückmöchten in ihre Normalität – und dass viele erleichtert wären, wenn der Bund beschließt, ab dem 20. März einen Großteil der Corona-Maßnahmen auslaufen zu lassen.

Was wir aber nicht verstehen: Angeblich wird das alles auch deshalb beschlossen, weil eine Gesellschaft immer nur eine Krise auf einmal verkraften kann. Gerade vor diesem Hintergrund empfinden wir es als geradezu irrsinnig, so leichte und mühelose Beschränkungen fallen zu lassen wie die Maskenpflicht im Einzelhandel. Es kostet keinen Menschen Mühe, ein- oder zweimal die Woche 20 Minuten im Supermarkt eine Maske zu tragen. Wer Partys wegen begrenzter Personenanzahl splittet, der kann einfach zweimal feiern. Selbst kleine Änderungen in eingeübter Selbstbeschränkung wie diese verbrauchen in Politik und Verwaltung Energie. Und jede noch so kleine Menge Energie wird gerade auf anderen Baustellen wie der Versorgung der Geflüchteten aus der Ukraine dringender gebraucht.

Das Virus ist immer noch gefährlich, nicht nur für uns. Wer jetzt plötzlich an mehr Eigenverantwortungen appelliert, der hätte das auch in den letzten beiden Jahren tun können. Wenn Deutschland jetzt trotz steigender Ansteckungszahlen am Freitag weitgehende Lockerungen beschließt, wirkt das auf uns wie ein faules Zugeständnis. Wenn Berlin doch bloß auf die Notbremse treten und sich selbst zum Hotspot erklären könnte, um die schärferen Maßnahmen auch über die Übergangsfrist, die der Bund gewährt, hinaus zu verlängern – dann hätten wir mal das Gefühl, in der besten Stadt der Welt zu leben. Susanne Messmer

Comments

[neu_mann]

Schaut Euch doch einfach die explodierenden Fallzahlen an, verdoppelt sie im Geist, weil weder konsequent getestet noch nachverfolgt wird.

Nehmt die 200, 300 Toten Tag x 365.

=73.000

Und überlegt mal, was uns von Dänemark unterschiedet, die auch alle Maßnahmen aufgegeben haben.

Wir handeln in Deutschland gerade verantwortungsloser als Bolsonaro es sich je getraut hätte.

Wir schicken gerade Millionen von SoldatInnen, PflegerInnen und THWler in eine mehrwöchige, schwere Infektion mit tödlichem und chronischem Potenzial.

Wir schädigen uns gerade als Nation massiv selbst.

[Uranus]

Naja, den Widerspruch kann mensch auch anders lösen: nicht nur auf WC Maske auf sondern im ganzen Club. Dann gäbe es ja noch andere Maßnahmen, die Infektionszahlen vermindern würden wie Zugangsbeschränkungen a la 2 G plus, eine max. Besucher*innenzahl ...

Sicherlich sollten diese an aktuelle Pandemiebedingungen geknüpft sein. Derzeit gibt es noch Maßnahmen UND TROTZDEM steigen die Zahlen wieder an (siehe Verlaufsdiagramm [1]). Das liegt auch an dem neuen Subtyp. Also ich finde die Lockerungen zu früh und zu umfassend. Aktuell sehe ich die Gefahr, dass sich die Gesellschaft (und der Staat) aus der Verantwortung stehlen könnte und Risiken an Betroffene verlagert werden könnten. Böse gemeint ist das dann nicht mal unbedingt. Denn zunächst denkt mensch erstmal an sich und aus aus eigener Perspektive und Erfahrung. Einige derer, die sich für jung und fit halten oder weniger über aktuelle Situation informiert sind, dürften dann weniger umsichtig handeln.

[1] www.rbb24.de/panor...n-entwicklung.html

[Willi Müller alias Jupp Schmitz]

Masken sind nur eine begleitende Maßnahme. Lästig, aber geht nicht ohne...

Gegen die xte Welle im Sommer/Herbst hilft nur -

ALLGEMEINE IMPFPFLICHT

[Bürger L.]

Den Einkauf im Supermarkt mit dichtem Gedränge in irgendwelchen Clubs zu vergleichen verbietet sich von selbst.

Einkaufen ist lebensnotwendig, Club, Restaurant und Partybesuche sind es nicht.

Von mir aus können sich Menschen in Eigenverantwortung in Clubs oder Veranstaltungen die Viren gegenseitig aus nächster Nähe ins Gesicht blasen.

Im Einzelhandel ist es durchaus zumutbar, die Maskenpflicht beizubehalten. Mir will sich auch nicht erschließen, warum die Maskenpflicht in Pflege- und Altenheimen beibehalten werden soll, während alte und vorerkrankte Menschen beim täglichen Lebensmitteleinkauf im Einzelhandel weniger schutzbedürftig sein sollen.

[CrushedIce]

@Bürger L. Darüber kann man durchaus diskutieren. Man muss aber auch bedenken:

Niemand verbietet vulnerablen Gruppen beim Einkaufen eine FFP2 Maske zu tragen. Und diese bietet auch einen signifikanten Eigenschutz wenn andere keine Maske tragen. Kombiniert mit der Impfung die für vulnerable sehr empfehlenswert ist würde ich nicht davon sprechen dass sie beim Einkaufen dem Virus schutzlos ausgeliefert sind..

[NeverEverAgain]

@CrushedIce Es gibt aber eine ganze Reihe von Vorerkrankten, die keine Maske tragen können

[lesnmachtdumm]

@CrushedIce Ho ho ho - haaaaalt. Den besten Schutz bietet das Tragen von Masken durch ALLE, also FREMD-Schutz PLUS EIGEN-Schutz. Zumal nie/fast nie ne Maske optimal sitzt, und so auch der best-intendierte Schutz nie an und für sich hiundertprozentig sein wird. Ihr Argument is wie: wer Angst vor Unfällen hat, braucht ja nicht über die Straße zu gehen. Nettiquette verhindert hier adäquten Kommentar.

[Uranus]

@lesnmachtdumm "Ihr Argument is wie: wer Angst vor Unfällen hat, braucht ja nicht über die Straße zu gehen."

Stimme zu und ergänze ironisch: Eben, es kommen doch viele Fußgänger*innen über vielbefahrene Straßen. Warum braucht es da Ampeln? Was sagen Sie? Es gibt auch noch Ältere und Gehbeeinträchtigte ... Aber auf Grünphasen-warten dauert so lange und dann muss mensch auch noch mit Strafgeldzahlung rechnen, wenn mensch beim Ignorieren von Rot erwischt wird ... Ampeln, wie auch Masken sind einfach lästig. Und Sie könnten doch daran appellieren, dass Autofahrer*innen freiwillig langsamer fahren mögen und in anderem Falle, dass Einkaufende einfach mal die Luft anhalten mögen ... ;-S

[lesnmachtdumm]

@Uranus Eben, deshalb is das alles ja so unglaublich zynisch - hätte sowas schier keinem noch so unsympathischen Politiker in diesem Land zugetraut - und jetzt sind es hunderte.

Geschwindigkeitsbegrenzungen innerorts schaffen wir ab, solange dadurch DAS GESUNDHEITSSYSTEM NICHT ÜBERLASTET wird: Tote sind ja, wie gesagt, offenbar egal.