piwik no script img

Polizeigewalt in DüsseldorfRechtmäßig eingekesselt

2021 ging die Polizei in NRW hart gegen Demos für Versammlungsfreiheit vor. Nun entschied ein Gericht: Das Vorgehen sei meist rechtens gewesen.

Rabiates Vorgehen: Der Polizeikessel in Düsseldorf am 26. Juni 2021 Foto: Roberto Pfeil/dpa

Düsseldorf taz | Der Polizeikessel, mit dem hunderte Menschen am 26. Juni 2021 ausgerechnet bei einer Demonstration gegen das restriktive NRW-Versammlungsgesetz festgehalten wurden, war in Teilen rechtmäßig. Das ist der Tenor von drei Urteilen, die das Verwaltungsgericht Düsseldorf am Mittwochabend nach über neunstündiger Verhandlung verkündete. Vorangegangen waren Klagen der Demo-Veranstalter und Eingekesselten.

Block 7 – der Antifa-Block der Demo – habe eine „unmittelbare Gefahr für die öffentliche Sicherheit“ dargestellt, da aus diesem Straftaten wie „Körperverletzungen“ und „Angriffe auf Amtsträger“ erfolgt seien, erklärte die Vorsitzende Richterin Andrea Houben zur Begründung. Dass dabei auch völlig friedlich Protestierende „als Beifang“ festgesetzt und damit ihrer Demonstrationsrechte beraubt wurden, sei grundsätzlich hinzunehmen.

Allerdings müsse die Polizei verhältnismäßig vorgehen, so die Kammer. Die Einkesselung des damaligen Landesvorstands der Linken, Amid Rabieh, sowie der Sprecherin des Bündnisses Versammlungsgesetz NRW stoppen, Gizem Koçkaya, sei rechtswidrig gewesen: Wie auf Dutzenden bei der Verhandlung gezeigten Polizeivideos zu sehen war, hatte Rabieh völlig gewaltfrei demonstriert und dabei ständig ein Transparent der Linken in Händen gehalten. Inzwischen ist Rabieh Vize-Parteivorsitzender des Bündnis Sahra Wagenknecht. Auch Koçkaya habe sich nie in Block 7 aufgehalten, erklärte das Verwaltungsgericht.

Die Demo-Anmelder Mischa Aschmoneit und Martin Behrsing kritisierten die Urteile scharf – und kündigten weitere juristische Schritte an. „Die Interpretation des Gerichts ist nicht nachvollziehbar“, sagte Aschmoneit der taz unmittelbar nach Prozessende. Die Demonstration sei weitgehend friedlich abgelaufen. Auch deren Anwältin Anna Busl sprach deshalb von einem „äußerst angreifswürdigen Urteil“.

Sogar Reul sieht Fehler durch Polizei

Aus dem Antifa-Block 7, der sich zum Zeitpunkt der Einkesselung gegen 18 Uhr längst mit anderen Protestierenden vermischt hatte, sei es nur zu einzelnen Tritten und Schlägen auf Po­li­zis­t:in­nen gekommen – und die seien eine Reaktion auf Versuche der Be­am­t:in­nen gewesen, die Demo zusammenzudrücken und den Teil­neh­me­r:in­nen Transparente zu entreißen. Eine weitere Demonstration gegen das Gesetz im August 2021 verlief völlig problemlos.

Tatsächlich war die Polizei bei den ersten Protesten im Juni mit großer Härte gegen die Protestierenden vorgegangen. Die Demo-Organisator:innen sprachen von rund 100 Verletzten, besonders durch Schlagstockeinsatz und Pfefferspray. Videos zeigen, wie Po­li­zis­t:in­nen Menschen bis in Tiefgaragen verfolgten und dort mit Gewalt zu Boden brachten. Mit einem Schlagstock geprügelt wurde auch ein Pressefotograf der Nachrichtenagentur dpa. Deren Chefredakteur sprach daraufhin von einem „nicht hinnehmbaren Angriff auf die Pressefreiheit“.

Selbst der als „schwarzer Sheriff“ geltende CDU-Innenminister Reul hatte danach Fehler seiner Polizei eingeräumt. Verbesserungsfähig sei nicht nur der Umgang mit 38 Minderjährigen gewesen, deren Eltern erst Stunden nach deren Einkesselung über die Festsetzung ihrer Kinder informiert worden seien. Auch seien eigens für den Kessel bestellte Toiletten nicht geliefert worden – Demonstrierende mussten stattdessen Gullys nutzen, die notdürftig mit Transparenten abgeschirmt wurden.

Auch die Gewalt gegen den dpa-Fotografen verurteilte Reul Anfang Juli 2021 im Landtag: „Für mich war er klar als Fotograf und Journalist erkennbar“, musste der Christdemokrat nach Ansicht von Polizeivideos einräumen. „Ich hätte mir gewünscht, die Beamten hätten einen Bogen drum gemacht.“

Die Repression traf ausgerechnet eine Demo gegen Repression: Anlass für den Protest war die Einführung eines Landes-Versammlungsgesetzes, mit dem die damalige schwarz-gelbe Landesregierung das Demonstrationsrecht einschränken wollte. Nur in wenigen Teilen entschärft wurde das Gesetz im Dezember 2021 auch beschlossen. Zuvor galt im bevölkerungsreichsten Bundesland das liberalere Bundesversammlungsgesetz.

Abgemildert wurde im Gesetzestext nur das sogenannte „Gewalt-und Einschüchterungsverbot“, mit dem unter ausdrücklichem Hinweis auf Hitlers „SA und SS“ einheitliche Kleidung von Protestierenden verboten werden sollte. Untersagt ist jetzt nur noch das „Tragen von Uniformen“ und „paramilitärisches Auftreten“. Nicht nur die oft in weißen Overalls auftretende Klimabewegung, sondern auch Fußballfans und Gewerkschaften hatten wegen der Passage um ihr Demonstrationsrecht gefürchtet – schließlich wären wohl auch Zusammenkünfte von Belegschaften in einheitlicher Berufskleidung unter Reuls „Einschüchterungsverbot“ gefallen.

Doch der NRW-Innenminister schaffte es, sogar in seinem nachgebesserten Gesetzesentwurf noch Verschärfungen unterzubringen. Proteste auf Autobahnen wurden – wohl besonders mit Blick auf die Klimabewegung – ausdrücklich untersagt. Legalisiert wurde dagegen eine exzessive Videobeobachtung etwa durch Drohnen und aus Hubschraubern. Das Bündnis Versammlungsgesetz NRW stoppen hat deshalb zusammen mit der Gesellschaft für Freiheitsrechte Verfassungsbeschwerde beim Landesverfassungsgerichtshof in Münster eingereicht.

Dennoch wurde die Anwendung des Gesetzes auch von der seit 2022 amtierenden schwarz-grünen NRW-Landesregierung über die Verwaltungsgebührenordnung noch einmal verschärft. Danach sollen Demo-Organisator:innen für die Kosten eines Polizeieinsatzes aufkommen müssen, „wenn die Ansammlung die öffentliche Sicherheit oder Ordnung beeinträchtigt“ – die Gebühr kann bis zu 50.000 Euro beantragen. „Statt einer lebendigen Zivilgesellschaft wünscht sich Herbert Reul Friedhofsruhe“, kritisiert deshalb die Sprecherin des Bündnisses Versammlungsgesetz NRW stoppen, Gizem Koçkaya: „Und die Grünen machen mit.“

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

8 Kommentare

 / 
Kommentarpause ab 30. Dezember 2024

Wir machen Silvesterpause und schließen ab Montag die Kommentarfunktion für ein paar Tage.
  • Die Messlatte hängt tief. Wir geben uns schon damit zufrieden, dass sich unsere Polizei "in Teilen rechtmässig" verhält.

    Ich hoffe ja sehr, das Urteil wird kassiert.

  • Die Grünen:



    Vor 40 Jahren ketteten Sie sich in Mutlangen an, um die Pershing zu verhindern. Heute ketten ihre Nachfahren sich an jedes schäbige Pöstchen, das ihnen ihre reaktionären Koa/pulationspartner noch übriglassen. Und hinterher findetn sich wieder welche von der Grünen Jugend, die erklären müssen, dass das doch alles nicht so gemeint war.

  • Wenn eine Richterin zu dem Schluss kommt, der Antifa-Block stelle „unmittelbare Gefahr für die öffentliche Sicherheit“ dar, wäre es an der Zeit, dass die Antifa mal selbstkritisch ihr Auftreten überdenkt und ein mehrheitsfähiges Konzept ausarbeitet.

    Die Zeiten für sowas sind mittlerweile, wo wieder bekennende Faschisten und andere Ultrarechte offen marschieren, vorbei.

  • kann schon sein, dass es rechtmäßig war, d.h. aber nicht, dass es notwendig oder richtig war. Wie lange wollen sich die Behörden ihr Ego noch schönreden?

  • Und, gab es irgendwelche dienst- und strafrechtlichen Konsequenzen für die Beamten, die auf den Pressefotografen eingeprügelt haben?



    Es kann wohl schon lange niemanden mehr überraschen, daß die Grünen hier mit den anderen Parteien mitschwimmen.

  • Ach was! ©️ Loriot z 💯💯te

    Immerhin! Ja immerhin - hat unser aller IM NRW! Woll



    Oberstupidienrat Reul - anders uns Oil of Olaf I. zu HH van G 20 & BK 🙈🙊🙉!



    Wenn auch im 💦Bogen - ;) Poizeigewalt - Gesehen!



    Gwücklunsch - alte Hütte zu Hambie 🔥schutzVO! Wollnich

    unterm—— btw but not only



    Diese Ungeheuerlichkeit - die Eltern von weggeschlossenen Kindern und Jugendlichen!



    Nicht zu benachrichtigen! Ist Business as usual!



    Diesen ubiquitären Polizeiskandal xfach erlebt!



    Schema: Die Mehlmützenmänner/Bereichsbullen baldowern aus - machen schwer einen auf dufte & ZACK UND HASTE NICHT GESEHEN & WEG!



    Und du kommst am nächsten Morgen auf ☕️☕️☕️!



    Und versuchst die aufgelösten Eltern zu beruhigen!



    (Mein Jüngster mal Friesenplatz-Greifer-Bus!



    Ne Jacke vom abgegriffenen Freund“Nö.Nö. Sie sind ja Polizist! - 🙀🥳 -



    Die will ich ihm schon lieber selber geben!“ Wisch!😓 -



    (Gab Nachhilfeunterricht by Vaddern & großem Bruder;))

    So geht das ©️ Kurt Vonnegut



    Diejenigen, die an Telekinetik glauben, heben meine Hand.

  • "... war in Teilen rechtmäßig ..."

    Umkehrschluß zulässig ?

    "... war in Teilen unrechtmäßig ..."

    Oder darf man das nicht mehr äußern ?

    • @Bolzkopf:

      mal mit Mengenleere versuchen! Woll