piwik no script img

Neuer Höchststand bei RüstungsexportenAmpel-Regierung bricht Rekord

2021 nahm sich die Ampel vor, Rüstungsexporte einzudämmen. Doch vor allem der russische Angriffskrieg auf die Ukraine lässt die Zahlen steigen.

Ein Leopard 2 A6 Panzer, hier in Rukla, Litauen, 15.12.2023 Foto: Alexander Welscher/dpa

Berlin taz/dpa | Die Bundesregierung hat in diesem Jahr Rüstungsexporte für mindestens 11,71 Milliarden Euro genehmigt und damit einen neuen Rekord aufgestellt. Der bisherige Höchststand von 9,35 Milliarden Euro aus dem Jahr 2021 wurde bereits Mitte Dezember um 25 Prozent übertroffen. Im Vergleich zum Vorjahr betrug der Anstieg sogar 40 Prozent.

Mehr als ein Drittel der genehmigten Ausfuhren ging mit 4,15 Milliarden Euro an die Ukraine für den Abwehrkampf gegen die russischen Invasoren. Das geht aus einer Antwort des Wirtschaftsministeriums auf eine Anfrage der Bundestagsabgeordneten Sevim Dagdelen vom Bündnis Sahra Wagenknecht hervor, die der dpa vorliegt.

Die Zahlen betreffen den Zeitraum vom 1. Januar bis zum 12. Dezember 2023, in dem die Ampel die Ausfuhr von Kriegswaffen im Wert von 6,15 Milliarden Euro und von sonstigen Rüstungsgütern für 5,57 Milliarden Euro genehmigte. Knapp 90 Prozent entfallen auf Staaten der EU und der Nato, die Ukraine sowie auf Staaten, die bei der Rüstungsexportkontrolle genauso oder ähnlich wie Nato-Staaten behandelt werden – zum Beispiel Japan, Australien oder Südkorea.

Für sonstige sogenannte Drittländer wie zum Beispiel Israel, die Vereinigten Arabischen Emirate oder Saudi-Arabien gab die Bundesregierung Waffen und sonstige Rüstungsgüter für 1,18 Milliarden Euro aus deutscher Produktion frei.

Knapp 90 Prozent für Nato-Staaten und andere Verbündete

Der letzte Höchststand bei den Rüstungsexporten war 2021 noch von der schwarz-roten Regierung unter Kanzlerin Angela Merkel (CDU) zu verantworten, die kurz vor dem Regierungswechsel noch in letzter Minute Genehmigungen in Milliardenhöhe erteilt hatte. SPD, Grüne und FDP hatten sich in ihren Koalitionsverhandlungen vorgenommen, die Rüstungsexporte wieder einzudämmen und dafür ein Kontrollgesetz auf den Weg zu bringen.

Dann kam mit dem Ukraine-Krieg die Kehrtwende in der Rüstungspolitik. Das selbst auferlegte Verbot von Waffenlieferungen in einen laufenden Krieg wurde von Bundeskanzler Olaf Scholz (SPD) in seiner „Zeitenwende“-Rede am 27. Februar 2022 einkassiert – ein Tabubruch. Im ersten Kriegsjahr wurden Waffenlieferungen für 2,24 Milliarden Euro für die Ukraine genehmigt, darunter Flugabwehrsysteme und schwere Artillerie. In diesem Jahr kamen unter anderem Kampfpanzer vom Typ Leopard 2 hinzu, die die Bundesregierung nach langem Zögern bereitstellte. Die Exporterlaubnisse für die Ukraine stiegen auf 4,15 Milliarden Euro, der Gesamtwert wieder auf eine Rekordhöhe.

Ein Rüstungsexportgesetz gibt es aber immer noch nicht. Grünen-Chef Omid Nouripour dringt nun auf eine baldige Einigung der Ampel. Der Rekordwert bei den Ausfuhren sei „eine schlechte Nachricht, weil das auch was aussagt über die Lage der Welt“, sagte er der dpa. „Notwendig ist, dass wir jetzt vorankommen mit dem vereinbarten Rüstungsexportkontrollgesetz.“

Der hohe Gesamtwert ist aber nicht alleine auf die Lieferungen an die Ukraine zurückzuführen. Auch ohne die Ukraine genehmigte die Bundesregierung Exporte im Wert von weit mehr als sieben Milliarden Euro. Zum Vergleich: In den 16 Regierungsjahren von Merkels wurde die Sieben-Milliarden-Marke nur drei Mal überschritten.

Rüstungsexporte nach Israel verzehnfacht

In der Rangliste der wichtigsten Empfängerländer folgen hinter der Ukraine mit Norwegen (1,20 Milliarden Euro), Ungarn (1,03 Milliarden Euro), Großbritannien (654,9 Millionen Euro), USA (545,4 Millionen Euro) und Polen (327,9 Millionen Euro) fünf Nato-Staaten.

Auf Platz sieben steht Israel mit Lieferungen für 323,2 Millionen Euro – etwa zehnmal so viel wie im gesamten Jahr 2022 mit 32 Millionen Euro. Der Großteil der mehr als 200 Einzelgenehmigungen für Israel wurde früheren Angaben des Ministeriums zufolge nach dem Terrorangriff der Hamas auf Israel am 7. Oktober erteilt. Es geht dabei insbesondere um Komponenten für die Luftabwehr und Kommunikationsausrüstung.

Unter den Top Ten ist neben Israel mit Südkorea (256,4 Millionen Euro) nur ein Land, das nicht der Nato angehört. In deutlich kleinerem Umfang wurden auch in diesem Jahr wieder Rüstungslieferungen in Staaten aus dem arabischen Raum erlaubt, darunter die Vereinigten Arabische Emirate (78,2 Millionen Euro bis zum 30. November), Ägypten (40,3 Millionen), Katar (15,1 Millionen) und Saudi-Arabien (13,3 Millionen). Das geht aus einer weiteren Antwort des Ministeriums auf eine Anfrage Dagdelens hervor. Exporte an diese Länder sind vor allem wegen der Menschenrechtslage dort und der Verwicklung in regionale Konflikte umstritten.

Von den Grünen, aber auch aus der SPD kommen Forderungen, Rüstungsexporte an Länder wie Saudi-Arabien, die Vereinigten Arabischen Emirate oder Katar ganz zu unterbinden. „Ich glaube, dass wir immer noch gut beraten wären, keine Waffen in Krisengebiete und Diktaturen zu liefern“, sagte der SPD-Außenpolitiker Ralf Stegner der dpa. Bei Krisengebieten könne es allerdings Ausnahmen, wie im Fall der von Russland angegriffenen Ukraine geben. Saudi-Arabien gehöre aber „zu den blutrünstigsten Diktaturen“.

CDU-Politiker fordert Eurofighter für Saudi-Arabien

Auch der Grünen-Politiker Anton Hofreiter hat bereits einen Rüstungsexportstopp für Diktaturen gefordert. Sein Parteichef Nouripour stimmt ihm zwar im Prinzip zu, sagt aber auch, dass es weiterhin Ausnahmen geben müsse. So bestünden noch alte Rüstungsverträge mit Diktaturen und neue Notwendigkeiten der Zusammenarbeit zum Beispiel im Energiesektor, die berücksichtigt werden müssten. „Es gibt nicht den einen Federstrich und den einen Zauberstab, mit dem man jetzt sofort zu einem Stopp kommen kann.“

Der CDU-Außenpolitiker Roderich Kiesewetter fordert die Bundesregierung dagegen auf, die Rüstungsexporte nach Saudi-Arabien auszuweiten. So sei die Lieferung von Eurofighter-Kampfjets notwendig, „auch um zu verhindern, dass Saudi-Arabien aus dem westlichen Lager abdriftet und sich beispielsweise China anschließt“, sagte Kiesewetter der dpa. Die Zusammenarbeit mit Saudi-Arabien sei mit Blick auf die Energiereserven des Landes im strategischen Interesse Deutschlands, aber auch was die Rolle des Landes im Nahost-Konflikt angeht.

Die Außenpolitikerin Dagdelen sprach sich dafür aus, die Rüstungsexporte insgesamt zurückzufahren: „Statt im Akkordbetrieb Rüstungsexporte in Kriegs- und Spannungsgebiete weltweit zu genehmigen und den sinnlosen Abnutzungskrieg in der Ukraine mit immer neuen Waffengeschenken zu befeuern, die von der Bevölkerung hier teuer bezahlt werden müssen, sollte die Ampel endlich anfangen, die notwendigen Investitionen in Infrastruktur und Bildung in Deutschland auf den Weg zu bringen.“

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

8 Kommentare

 / 
  • Machen die Grünen in den letzten Jahren nicht genau das Gegenteil von dem, was sie versprochen haben?

  • Es ist schon in der Tat eine besondere Errungenschaft der Grünen, die im Wahlkampf mit dem Spruch "Keine Waffen und Rüstungsgüter in Kriegsgebiete" antrat, danach genau das Gegenteil zu unternehmen, und Waffen auf Teufel komm raus zu exportieren.

    Diese Partei ist für mich nicht mehr wählbar. Petra Kelly hatte mit ihrer Kritik an den Grünen schon damals völlig Recht.

    • @Herbert Eisenbeiß:

      Ganz genau! Wie wir alle wissen will Putin ja nur Verhandlungen und lässt sich von Friedensgeheul und Abrüstung schwer beeindrucken. Er würde auch nie auf die Idee kommen militäriache Schwächen auszunutzen. Ist ja auch alles extrem weit weg und geht uns deshalb nichts an. Frieden schaffen ohne Waffen!

  • Man kann die steigenden Rüstungsexporte bedauern, aber eventuell auch die Frage stellen, ob die Exportbeschränkungen denn wirklich so konkret zum Frieden beigetragen haben.

    Mein Eindruck ist eher, das wir uns damit zwar auf die friedensbewegten Schultern geklopft haben, aber faktisch haben bisher alle kriegslüsternen Parteien die Art von Waffen kaufen können, die sie gesucht haben. Eben woanders.

    Das ein Krieg mangels verfügbarer Waffen ausgefallen sei, ist mir nicht bekannt.



    Viel stärker gewirkt hat meinem Eindruck nach die allgemeine Ächtung von Eroberungskriegen und die Wirkung der UNO - auch verbunden mit der Drohung das die (westlichen) Mächte eingreifen würden, wenn sowas passiert.

    Das hat bisher den Preis hochgetrieben aber der Westen (insbesondere Deutschland) hat seine Militärkraft mit der Zeit deutlich eingeschrumpft. Mit dem Krieg in der Ukraine sind nun die Grenzen der (westlichen) Militärkraft offensichtlich geworden und die kleinen toxischen Männchen rasseln wieder mehr als früher, in der Hoffnung diesmal eher unter dem Radar zu bleiben.

    DAS ist IMHO die eigentliche Gefahr, weniger der Verkauf von Waffen.



    Und natürlich das Konstrukt des Sicherheitsrates mit Vetorechten für bestimmte Staaten.

    • @Sonntagssegler:

      Sehr wichtiger Einwurf! Die ukriane hat ihre Atomwaffen für Sicherheitsgarantien abgegeben. Was ist das Resultat? Nach der Logik der Vulgärpazifisten müsste dort ja jetzt ewiger Frieden herrschen.

  • Anstatt Energie bei der Formulierung von Rüstungskontrollgesetzen zu verschwenden sollten lieber mal Rüstungsprojekte beschleunigt werden, damit die Ukriane uns Putin vom Hals halten kann!

  • Na ja, so sieht grüne Friedenspolitik aus.

    • @Frankenjunge:

      Na ja, es hat sich auch einiges in der Welt, leider, getan... Absolut richtig, dass so reAgiert wird - übrigens, es sind nicht nur die grünen, die hier Entscheidungen treffen!