piwik no script img

Nach dem Ampel-AusEnergiebranche fordert geplante Vorhaben ein

Der Bundestag soll den Ausbau von erneuerbaren Energien sichern. Wirtschafts­verbände sind für schnelle Neuwahlen.

Windkraftanlage auf der Holzschlägermatte am Schauinsland Foto: Philipp von Ditfurth//dpa

Berlin taz | Ver­tre­te­r:in­nen aus der Energiebranche fordern, dass die bereits auf den Weg gebrachten Vorhaben zur Wind- und Sonnenkraft trotz Ampelbruchs zeitnah durch den Bundestag gehen. Im Energiesektor habe die Koalition richtige Weichen gestellt und die Grundlage für Unabhängigkeit, Versorgungssicherheit und Preisstabilität geschaffen, sagt Simone Peter, Präsidentin des Bundesverbands Erneuerbare Energie (BEE).

Peter war früher Parteivorsitzende der Grünen. „Es kommt jetzt darauf an, dass die bereits im Verfahren befindlichen Gesetze und Haushaltsmittel für die Kontinuität der Energiemaßnahmen noch bis Dezember verabschiedet werden“, fordert sie.

Die Ampelkoalition hat den Ausbau der Wind- und Solarenergie angeschoben. Die erneuerbaren Energien sind enorm in Schwung gekommen. Die Branche fürchtet, dass diese Dynamik gebrochen wird, wenn wichtige Vorhaben jetzt verschleppt werden. Das gilt etwa für die Umsetzung der EU-Richtlinie RED III, mit der Genehmigungsverfahren für den Bau von Wind- und Solaranlagen weiter vereinfacht und entbürokratisiert werden sollen.

Außerdem auf dem Weg sind neue Vorgaben für die Cybersicherheit von Windrädern, auf die die Branche wartet. Darüber hinaus fordert die Branche Kontinuität bei der Förderpolitik, zum Beispiel bei Zuschüssen für den Heizungstausch.

Der Bundesverband Solarwirtschaft appelliert an die Bundestagsabgeordneten, „parteiübergreifend Entscheidungs- und Kompromissfähigkeit bei wichtigen energiepolitischen Fragestellungen zu beweisen, für Investitionssicherheit in der Energiewende zu sorgen und den Abbau von Marktbarrieren“ fortzusetzen. „Jede parteitaktische oder ideologische Verzögerung gefährdet die Versorgung von Industrie und Wirtschaft mit günstigem Strom aus erneuerbaren Energien“, sagt Hauptgeschäftsführer Carsten Körnig.

Auch der Bundesverband der Energie- und Wasserwirtschaft (BDEW) warnt davor, Vorhaben zu verschleppen. „Die jetzige Situation darf nicht dazu führen, dass wichtige Maßnahmen nicht umgesetzt werden“, sagt Kerstin Andreae, Vorsitzende der Hauptgeschäftsführung des BDEW, die früher für die Grünen im Bundestag war.

Das gelte vor allem für Maßnahmen mit Fristen, die nicht bis ins nächste Jahr warten können. Ein Beispiel sei die Novellierung des Energiewirtschaftsgesetzes, das dem enormen Ausbau der Solarkraft und möglichen Problemen bei zu großen Stromeinspeisungen Rechnung tragen soll.

Fossile Firmen fordern schnelle Neuwahlen

Wirtschaftsverbände, die fossile Geschäftsmodelle vertreten, fordern schnelle Neuwahlen. „Angesichts der weltpolitischen Lage und der schlechten wirtschaftlichen Entwicklung des Standorts Deutschland brauchen wir jetzt so schnell wie möglich eine neue, handlungsfähige Regierung mit eigener parlamentarischer Mehrheit“, sagt der Präsident des Bundesverbands der Deutschen Industrie (BDI), Siegfried Russwurm.

Die Ampel habe wichtige Interessen Deutschlands nicht mehr durchsetzen können, so die Chefin des Verbands der Automobilindustrie (VDA), Hildegard Müller. „Deshalb ist es richtig, dass die Koalitionäre daraus nun ihre Konsequenzen gezogen haben.“ Die Christdemokratin war einst Staatsministerin unter Bundeskanzlerin Angela Merkel.

Die Klimabewegung bereitet sich bereits auf Neuwahlen vor. Fridays for Future kündigt für den Fall vorgezogener Bundestagswahlen für den Freitag vor der Abstimmung bundesweite Proteste an.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

7 Kommentare

 / 
  • Wenn man sich den bisherigen EE-Ausbau ansieht (z.B. de.wikipedia.org/w...re-Energien-Gesetz )



    sieht man erst einmal dass unter 16 Jahren CDU-Regierung massiv ausgebaut wurde. Leider war das sehr viel teurer als zu Beginn versprochen. Dazu noch in die Abhängigkeit von russischem Erdgas geführt, Strompreise an der Weltspitze, und beim CO2-Ausstoß der Stromproduktion auf einem der schlechtesten Plätze in Europa.

    Deshalb jetzt die Erzählung, die CDU würde die Energiewende bremsen. Tatsächlich ist sie nur müde die 20 Jahre alten Märchen weiterzuerzählen, dass alles nur eine Kugel Eis kostet und man ein Industrieland mit Wind und Sonne betreiben könnte. Wenn Merz schlau ist wird er zuerst mehr Ehrlichkeit in der Energiepolitik einfordern und Utopien austreiben, sonst gibt's am Ende nur eine Dolchstoßlegende.

  • Ver­tre­te­r:in­nen aus der Energiebranche fordern, aber zitiert wird nur Simone Peter, Präsidentin des Bundesverbands Erneuerbare Energie (BEE).



    Irgendwie einseitig.

  • Sollte nach ca. 1/4 Jahrhundert "Anschubfinanzierung" durch reichhaltige Subventionen die EE nicht eigenständig am Markt bestehen können? Und das, wo doch tolle "Studien" deren günstigste Erzeugungsform belegt haben?

    Und nun werden immer weitere Subventionen und Förderungen gefordert, gar die dadurch verursachten, explodierenden "Netzkosten" durch steuerfinanzierte Deckelung als wirtschaftsnotwendig deklariert.

    Sollte jetzt nicht primär das EE-Konzept -sogar gemäß des anfänglichen Tritin-Planes - mit Pufferung/Speicherausbau zu etwas real auch Funktionierendem gerettet werden? Ansonsten wird das Ganze zu einem unglaublich teurem Totalschaden.

    Aktuell führt ein sicherlich gewinnträchtiges "weiter so" zu noch mehr nicht mehr handhabbaren "Zufallsstrom" weder zur Klimarettung noch zu bezahlbarer Energie. Ohne zwingend notwendigem Puffer/Speicherausbau sowie Energiemanagement ist das Ende der Fahnenstange in Sicht.... Es funktioniert so nicht.

  • Wer hätte gedacht, dass wir einen „heißen Winter“ bekommen würden? Wäre schade, wenn die ganze neue Energie nur das politische Klima weiter aufheizen würde. Besser die jetzt nicht notwendigen, kaum nutzbaren Spitzen erst mal speichern und dann im Bedarfsfall damit ganz konventionell das politische Interesse am Laufen halten. Sonst profitieren hinterher wieder nur die kleinen Betreiber der großen Dreckschleudern vom vergifteten Klima.

  • Und was wird aus Lauterbachs Gesubdheitsreform?



    Es kann nicht sein, dass das wieder zurückgedreht oder lobby-genehm verwässert wird.



    Merz' €DU geht es nur um Macht.



    Ob unsere Gesellschaft an die Wand gefahren wird ist ihr egal.



    Ethikfrei Geld machen, ihr Motto.

  • Wenn von der "Energiebranche die Rede ist, muss es nicht zwangsläufig um erneuerbare Energien gehen.



    Die alten Technologien sind noch nicht dermaßen ausgelutscht, dass man sie jetzt kampflos aufgeben und durch vernünftigere ersetzen würde. In der KFZ-Branche läuft es genauso, und es sind weiß Gott nicht die Konzerne allein, die dem Fortschritt im Weg stehen. Die Gasfüße gleiten auch weiterhin gerne forciert durch den Verkehr.

  • 16 Jahre CDU haben den Ausbau erneuerbarer Energien aktiv verhindert. Die Ampel, bzw. Rot-Grün in der Ampel haben versucht, wieder Schwung rein zu bekommen. Die CDU wird wieder versuchen, das wieder auszubremsen. Ich hoffe, SPD und die Grünen lassen sich nicht auf Kompromisse mit Merz ein. Das kann nur negativ für sie ausgehen.



    Das Demokratieverständnis der CDU ist ja, dass jede Regierung, die nicht von ihr gestellt wird ein Fehlverhalten der Wähler ist. Vernunftbestimmtes Handeln ist da nicht zu erwarten.



    Jetzt bringt Merz schon wieder Atomkraft ins Spiel, obwohl es noch nicht mal Endlagerungsmöglichkeiten für den bereits angehäuften strahlenden Müll gibt. Es wird finster....