piwik no script img

Nach PlagiatsvorwürfenGiffey verzichtet auf Doktortitel

Nach Plagiatsvorwürfen und neuen Gutachten: Familienministerin Franziska Giffey (SPD) verzichtet auf ihren Doktortitel.

Politikerin Franziska Giffey mit nach unten gerichteten Blick in einem blauen Blazer vor einer blauen Wand
Titellos: Franziska Giffey ohne Doktor Foto: Felix Zahn/photothek.net/imago

dpa/taz | Bundesfamilienministerin Franziska Giffey (SPD) verzichtet auf das Führen ihres Doktortitels. Das teilte die stellvertretende Vorsitzende des Berliner Landesverbands, Iris Spranger, am Freitag auf Anfrage mit.

Zuvor hatte die Berliner Morgenpost darüber berichtet. Die Freie Universität Berlin (FU) hatte angekündigt, das Plagiatsverfahren um Giffeys Doktorarbeit neu aufzurollen. Zuvor wurde ein bis dahin geheimes Gutachten zur Arbeit veröffentlicht.

Giffey selbst akzeptiert die Entscheidung. In einem Pressestatement teilt sie mit: „Ich bin nicht gewillt, meine Dissertation und das damit verbundene nun neu aufgerollte Verfahren weiter zum Gegenstand politischer Auseinandersetzungen zu machen.“ Weiter schreibt sie: „Wer ich bin und was ich kann, ist nicht abhängig von diesem Titel. Was mich als Mensch ausmacht, liegt nicht in diesem akademischen Grad begründet.“

Im Herbst 2019 hatte sich die FU gegen eine Aberkennung des Doktortitels entschieden, Giffey aber eine Rüge erteilt. Sie wolle „weiteren Schaden von meiner Familie, meiner politischen Arbeit und meiner Partei“ abwenden, erklärt Giffey in der Pressemitteilung. Und fügt an, den „am 16. Februar 2010 von der Freien Universität Berlin mit der Gesamtnote „magna cum laude“ verliehenen Titel Dr. rer. pol. ab sofort und auch zukünftig nicht mehr zu führen.“

Giffey will beim digitalen Parteitag am 27. November für den Landesvorsitz der Berliner SPD kandidieren.

Die taz gehört zu 100 Prozent ihren Leser:innen und ist damit nicht nur konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Alle Artikel stellen wir frei zur Verfügung, ohne Paywall. Gerade in diesen Zeiten müssen Einordnungen und Informationen allen zugänglich sein. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass kritischer, unabhängiger Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung für taz zahl ich. Unser nächstes Ziel: 50.000 – wir brauchen nur noch 330 Freiwillige, dann haben wir es geschafft! Setzen Sie jetzt ein Zeichen für die taz und machen Sie mit. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Themen

Feedback Kommentieren Fehlerhinweis
Mehr zum Thema

10 Kommentare

 / 
  • CK

    SPDler gehen wahrscheinlich gerade panisch durch ihre ganzen Feeds, um ihre Tweets mit den Rücktrittsforderungen zu Guttenberg zu löschen. Hier in Beispiel :



    Der Parlamentarische Geschäftsführer der SPD-Fraktion, Thomas Oppermann, attackierte Guttenberg scharf. „Ich finde es unerträglich, dass die Bundeskanzlerin die Entscheidung getroffen hat, dass ein akademischer Hochstapler und Lügner weiterhin dem Kabinett angehören darf“.

  •

    Ene weise Entscheidungen. Sie nimmt hoffentlich jenen die Luft, die denken, das dieses Eine Jahr Studium und wissenschaftliches Arbeiten das alles entscheidende Etwas st.

    •

      @Rudolf Fissner:

      Nee - klar - Sowieso.

      Nö. Da muß noch die lebenslange Wanderung durch die Fissnersche -



      Rechtsschreib- & Worthülsenwüste!



      Dazukommen. Sonst wird das Nix!



      Da bleibt dir einfach glatt die Luft weg!



      Normal • Aber so was von.

      kurz - Das walte Rudolf. Amen.

  •

    Das eigentliche Problem liegt - zumindest aus meiner Sicht - darin, dass so viele Leute offenbar glauben, nur weil sie einen Doktortitel haben, wären sie auch für die Politik besonders geeignet. Schwer zu sagen, ob das bei Frau Giffey auch so war, aber aufgefallen ist sie mir in den letzten Jahren eigentlich nur durch ihren Politikstil und nicht etwa durch ihren Doktortitel, von dem ich bis vor kurzem ja noch gar nichts wußte.

  •

    Zurücktreten! Sofort! Wer die ganze Welt belügt um sich persönliche Vorteile zu verschaffen darf solch ein Amt nicht bekleiden! Das gilt im Übrigen für alle Dr.ex !!!

    Und der Doktortitel muss aberkannt werden wenn er erschlichen war. Denn die Nennung des Titels ist nur eine Seite der Medallie - die andere Seite ist die damit verbundene Berufsqualifikation die sie nur mit Aberkennung des Titels auch verliert.

    Und dann wird es auch Zeit mal den Promotionsausschüssen auf die Füße zu steigen !!!

  • S

    Der Doktortitel ist ein Verwaltungsakt der Universität.

    Der Betroffene kann den Abschluss nicht durch "Verzicht" zurücknehmen, das kann nur die Universität.

  • 0G
    04369 (Profil gelöscht)

    Bei annähernd 40% Schummelei steht Posten und Kandidatur in Frage. Warum tritt sie nicht zurück?

  • R

    .....Was mich als Mensch aus macht,..... liegt AUCH in der Art und Weise des Erlangens eines Doktortitels.

    Bei Frau Giffey ist bestes Wissen und Gewissen eine sich ständig, anpassende(verändernde) Variable*!



    *Politisches Amt



    *Partei

    Vorhang auf!



    3 Akt(Es erscheint die Hauptdarstellerin)

    Die Opferrolle

    ....Sie wolle „weiteren Schaden von meiner Familie, meiner politischen Arbeit und meiner Partei“ abwenden.......

    •

      @Ringelnatz1:

      Ergänz mal - “ sich ständig, anpassende(verändernde) Variable*!“

      Es ist doch tolle: - Geändert hat sich in der Reinfolge - “meiner Partei“ ihr Rolle.



      Drum machmer - gar nicht mal dumm.



      Nen ollen Besenbinder drum! - 😱 -



      & - 🤫 -



      Schon wird alles fein - geKehrwocht sein



      - 😂 - •

  •

    Im Grunde hat sie mit dem Verzicht auch eingestanden dass ihre Doktorarbeit zumindest teilweise ein Plagiat ist.

    Der freiwillige Verzicht mindert nicht ihre Schuld.

meistkommentiert