piwik no script img

#MeToo-Welle erreicht ÖsterreichPeter Pilz packt gar nicht erst aus

Eine ÖVP-Mitarbeiterin bezichtigt Pilz, sie belästigt zu haben. Der Ex-Grüne und Chef einer neuen Partei bleibt deshalb dem Parlament fern.

„Ich habe in der Politik und im Parlament immer klare Maßstäbe gesetzt und diese gelten selbstverständlich auch für mich,“ sagt Peter Pilz Foto: reuters

WIEN taz | Peter Pilz, der bekannte Aufdecker von Skandalen, ist nun selbst in einen verwickelt und wird sein Mandat nicht annehmen, wenn der österreichische Nationalrat kommenden Donnerstag zu seiner konstituierenden Sitzung zusammentritt. Das gab der 63-jährige Politiker am Samstagvormittag mit einer „persönlichen Erklärung“ in Wien bekannt.

Pilz kann sich zwar an den Vorfall nicht erinnern, der vor vier Jahren am Rande des Europäischen Forum Alpbach in den Tiroler Bergen stattgefunden haben soll, nimmt die Vorwürfe aber so ernst, dass er die Konsequenzen zieht. „Ich habe in der Politik und im Parlament immer klare Maßstäbe gesetzt und diese gelten selbstverständlich auch für mich.“

Im konkreten Fall soll Pilz, wie die Stadtzeitung Falter berichtet, eine ÖVP-Mitarbeiterin belästigt haben. „Er war relativ betrunken und wollte offensichtlich provozieren“, erinnert sie sich laut Falter. Dann sei er zudringlich geworden: „Seine Hände waren überall! Zuerst umklammerte er meinen Arm, mit der anderen Hand war er an meinem Hals und dann an meinem Busen und Rücken. Auch sein Gesicht war viel zu nahe an mir.“ Zwei Zeugen, die dem Falter gegenüber diesen Vorfall bestätigten, hätten Pilz damals weggezogen und die peinliche Situation beendet.

„Höschen einpacken“

Die Frau hat sich an die Öffentlichkeit gewandt, als Pilz mit Vorwürfen sexueller Belästigung durch eine ehemalige Mitarbeiterin konfrontiert wurde. Das Magazin profil und die Tageszeitung Die Presse, denen die Information zugespielt worden war, hatten am Freitag in ihrern online-Ausgabe darüber berichtet.

Die ehemalige Mitarbeiterin des Grünen Klubs, dem Pilz damals als Abgeordneter angehörte, hatte Ende 2015 bei der Gleichbehandlungsanwaltschaft Anzeige erstattet und will 40 konkrete Fälle von Belästigungen dokumentiert haben. Sie wurde damals auf eigenen Wunsch versetzt und vereinbarte Verschwiegenheit mit ihrem Arbeitgeber, der Grünen Parlamentsfraktion. Unter den aufgezählten Verstößen seien Anreden wie „Schatzi“ und die Aufforderung „Höschen einpacken“, um mit Pilz in den Urlaub zu fahren, aktenkundig. Außerdem habe sie der Abgeordnete auf seine Almhütte und nach Paris eingeladen.

Er sei zwar nicht immer politisch korrekt aber „Schatzi“ gehöre nicht zu seinem Wortschatz

Diese Vorwürfe weist Pilz entschieden zurück. Die Frau, der er „ausgezeichnete Arbeit“ aber auch großen Ehrgeiz bescheinigte, habe damals eine Beförderung verlangt, die sie mit seinem juristischen Berater gleichgestellt habe. Da ihr dies mangels einschlägiger Qualifikationen verwehrt wurde, habe sie zunächst mit Arbeitsverweigerung gedroht und sei dann in den Krankenstand getreten. Seither habe es mit ihr kein Gespräch mehr gegeben. Wenig später habe sie die Vorwürfe erhoben, über die er im Detail nie informiert worden sei: „Die Beschwerdeführerin hat verboten, mir das vorzulegen“.

Das Wochenende auf der Almhütte sei eine Arbeitsklausur im Beisein der Pressesprecherin, des juristischen Beraters und seiner Ehefrau Gudrun gewesen, so Pilz. Auf die Reise nach Paris habe er sie auf ihr eigenes Drängen mitgenommen. Mit von der Partie sei wieder der Jurist gewesen. Alle anderen Vorwürfe seien frei erfunden. Er sei zwar „nicht immer politisch korrekt“, aber „Schatzi“ gehöre nicht zu seinem Wortschatz.

„Wir müssen bereit sein dazuzulernen“

Pilz glaubt, dass auch die Kollegen in der Grünen Fraktion von seiner Schuldlosigkeit überzeugt waren. Als Beweis sieht er die Ereignisse auf dem Bundeskongress im vergangenen Juni, wo Pilz ja nicht auf den von ihm gewünschten vierten Listenplatz für die Nationalratswahl gewählt wurde. Fraktionschef Albert Steinhauser habr ihm aber angeboten, einen Vorzugsstimmenwahlkampf „mit allen Ressourcen der Partei“ zu unterstützen. Jemandem, der grob gegen die Prinzipien der Partei verstößt, habe man das nicht angetragen.

Pilz hat das bekanntlich abgelehnt und dann seine eigene Liste gegründet. Während die Grünen bei der Wahl vom 15. Oktober an der Vierprozenthürde scheiterten, schaffte er mit 4,3 Prozent den Einzug ins Parlament.

Diesem wird er jetzt doch nicht angehören: „Ich bin einer der alten mächtigen Männer“, so seine Selbsteinschätzung, die sich zuviel herausgenommen hätten: „Wir müssen bereit sein dazuzulernen“. Er wolle daher nur mehr „von außen“ für seine aus acht Mandatarinnen und Mandataren bestehende Fraktion – mehrheitlich Neulinge – beratend tätig sein.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

8 Kommentare

 / 
  • Pilz hat ja, wie auch einige Grüne hierzulande, mit Kritik an der Flüchtlingspolitik massiv gepunktet. Unter diesem Gesichtspunkt mag man sich über seinen politischen Niedergang freuen aber der Vorgang wirft auch viele Fragen auf. Die Grünen sehe ich, hierzulande und auch in Österreich, vor allem als progressive Partei, nicht so sehr als linke. Nun erwischt es im Zuge der MeToo Welle auch immer mehr progressive Politiker, Schauspieler, Regiseure und Journalisten,... bei BuzzFeed und Co rappelt es kräftig in der Kiste doch auf dem Women March in Washington war Herr Weinstein noch ein gern gesehener Gast. Scheinbar haben selbst die Prediger des Feminismus große Probleme damit sich an ihre eigenen Moralvorstellungen zu halten.

     

    Das ist auch der Grund aus dem Fox News, Breitbart und Co kein Problem damit haben nun in die Tugendfurore mit einzustimmen, die sonst im Zusammenhang mit sexueller Belästigung, linken Medien vorbehalten ist. Dort lacht man sich ins Fäustchen, weil Hollywood, das Epizentrum von MeToo, eine progressive Hochburg ist. Das ging so weit das man in vielen Fällen davon ausging das Anschuldigungen einfach erfunden wurden, um den progressiven Medienvertretern eins reinzudrücken. Und auf einmal will man von "Listen and Believe" nichts mehr wissen. Vielleicht führt das ja endlich mal zu der dringend notwendigen Mäßigung, wenn man seine eigene Medizien mit dem Trichter reingedrückt bekommt.

  • Die MeToo-Methode funktioniert:

    Eine unbequeme linke Partei lässt sich lahmlegen, durch bloße Verdachtstümelei.

    Der Rechtsruck bedient sich aller, wirklich aller Methoden.

    Würde mich nicht wundern, wenn die exgrüne ÖVP-Dame nun federführend den Sozialabbau mitkonzipiert.

    Zum Glück lebe ich nicht in Österreich.

    • @Linksman:

      MeToo wird in Europa maßgäblich von progressiven befördert, nicht wie in den USA von Rechten. Das es auch progressive Politiker erwischt hat nichts mit einem Rechtsruck zu tun. Natürlich reicht die Verdächtigung bereits aus um Karrieren zu beenden. Das ist aber schon lange so und nicht erst seit auch sogenannte Progressive betroffen sind.

  • 8G
    82732 (Profil gelöscht)

    Keine Ahnung, was genau und wirklich vorgefallen ist und was davon justitiabel wäre.

     

    Das grosse Problem ist.

    Elementarste Grundprinzipien der rechtsstaatlichkeit sind komplett ausser Kraft:

    ohne jede halbwegs rechtsstaatliche und menschenrechtskonforme Prüfung ist alleine ein Vorwurf schon gesellschaftliches Todesurteil ...

    • @82732 (Profil gelöscht):

      Menschenrechte für ältere weiße Männer - muss dass jetzt auch noch sein?

      • 8G
        82732 (Profil gelöscht)
        @A. Müllermilch:

        Ja, völlig absurd, oder!?

    • @82732 (Profil gelöscht):

      ob er oder nicht, das schlimme ist, das es vorstelbar ist, daß er auf grund einer anschuldigung zurücktritt, die er selbst für absurd hält.

      es gibt keine verteidigung. das kann man nun als schuldeingeständnis sehen oder als Menetekel welche macht political correctness hat.

      egal was der wahre grund ist, rücktritt ist die einzige möglichkeit.

      entweder, weil er seine schuld eingesteht oder weil er sich , wenn er sich verteidigt gesellschaftlich unmöglich macht....

  • Aha, es geht also auch anders als Leugnen und Ignorieren wie bei FDP-Brüderle damals.

     

    Insgesamt verstehe ich allerdings als Mann nicht die Problematik der Anrede "Schatzi". KA, ob das in Österreich noch anderes bedeutet, ich bin aber auch schon von Kollegen und Kolleginnen manchmal so angeredet worden und habe das eben nur als ironische Bemerkung verstanden. Ist aber wohl abhängig davon, wie das vorgetragen wird. Auf der Arbeit kann ich mir aber keine Situation vorstellen, bei der das anders verständlich wäre,.