Landwirtschaft in den Wahlprogrammen: Die Umweltchampions
Manche wollen eine ökologischere Agrarbranche. Andere den Abbau von Umweltvorschriften. Was sind die Pläne der Parteien in Sachen Landwirtschaft? Eine Analyse:
Die Grünen wollen die Förderung des tierfreundlichen Umbaus von Schweineställen fortsetzen und die Kennzeichnung der Haltungsbedingungen ausweiten. Ziel sei: „Weniger Tiere besser halten.“
In den Agrarabschnitten der Wahlprogramme steht viel auf dem Spiel: Die deutsche Landwirtschaft erzeugt die meisten Lebensmittel für den hiesigen Verbrauch. Die Branche ist aber auch maßgeblich dafür verantwortlich, dass immer mehr Pflanzen- und Tierarten aussterben.
Sie verursachte 2022 inklusive der Emissionen aus Böden und Maschinen laut Umweltbundesamt 13 Prozent der Treibhausgase in Deutschland. Viele Tiere werden unter Bedingungen gehalten, die die meisten Deutschen kritisieren.
Die Grünen wollen umweltfreundliche Methoden fördern
Auch deshalb wollen die Grünen die Haltung von Tieren auf der Weide, die klimafreundliche Landwirtschaft auf nassen Moorböden und überhaupt umweltfreundliche Agrarmethoden fördern. Um die Überdüngung zu begrenzen, sollen Landwirte weiter in einer Nährstoffbilanz ermitteln, wie viel Stickstoff etwa sie in die Umwelt abgeben.
Damit Bauern genügend für ihre Produkte bekommen, solle ein „Gebot des Kaufs zu kostendeckenden Preisen entlang der gesamten Lebensmittelkette“ eingeführt werden.
Auch Linke und BSW wollen mit Mindesterzeugerpreisen die Landwirte schützen. Die Linke will auch, dass die Tierbestände schrumpfen und die Bundesförderung des tierschutzrelevanten Stallumbaus ausgeweitet wird. Die Linke schreibt aber zudem: „Häufigere unangekündigte Kontrollen und härtere Strafen bei Verstößen gegen den Tierschutz sind nötig.“
Anders als die Grünen verlangt die Linke auch, die Mehrwertsteuer auf Grundnahrungsmittel inklusive pflanzlicher Alternativprodukte wie Haferdrinks abzuschaffen. Nur die Linkspartei setzt sich auch für ein staatliches Label ein, „das Klima, Umwelt, Tierschutz, Gesundheit und soziale Aspekte berücksichtigt“.
Wenig Konkretes bei der SPD
Zudem will sie ein Werbe- und Marketingverbot für ungesunde Lebensmittel, besonders vor Kindern und Jugendlichen. Der Zuckergehalt vor allem in Softdrinks müsse geregelt, Lebensmittelverschwendung und -spekulation verboten werden.
Die SPD geht in Sachen Landwirtschaft und Ernährung in eine ähnliche Richtung wie Grüne und Linke, äußert sich aber weniger ausführlich und konkret. Sie sagt zu, die Subventionen der Gemeinsamen Agrarpolitik (GAP) der Europäischen Union zu reformieren.
„Mit der neuen GAP-Förderperiode ab 2028 wollen wir all jene stärker unterstützen, die die Ressourcen Wasser, Boden und Luft schonen, zum Erhalt der Artenvischlechtenelfalt beitragen und Maßnahmen zum Klimaschutz und zur Klimaanpassung durchführen“, so die Sozialdemokraten.
Präziser als die Grünen werden sie beim Kampf gegen eine ungesunde Ernährung, setzen aber mehr auf Kooperation mit der Industrie als die Linke: „Um den Zucker-, Salz- und Fettgehalt in unseren Lebensmitteln zu reduzieren, legen wir verbindliche Ziele fest und setzen ökonomische Anreize für weniger gesundheitsschädliche Produkte – über eine Herstellerabgabe für zuckerhaltige Getränke.“
Auch die Union will Moore wiedervernässen
CDU/CSU übernehmen wie das BSW die prominenteste Forderung der Bauernproteste im vergangenen Winter: Die Landwirte wollen, dass ihnen weiterhin rund 450 Millionen Euro jährlich an Energiesteuer auf den Diesel für Traktoren und andere Landmaschinen erstattet werden.
Die Union spricht sich „gegen eine Reduktion“ der Tierzahlen aus. Die jährlich mehr als 6,3 Milliarden Euro Agrarsubventionen der EU für Deutschland sollen die Landwirte nach dem Willen der Union für noch weniger Gegenleistung bekommen.
Sie unterstützt aber den Plan, die obligatorische Kennzeichnung der Herkunft von Lebensmitteln auszuweiten. „Wir sorgen für eine verlässliche Finanzierung tierwohlgerechter Ställe und schaffen genehmigungsrechtliche Hürden ab“, heißt es. CDU und CSU wollen „Moore schützen und wiedervernässen“, was große Mengen Treibhausgase einsparen könnte.
Die FDP plädiert klar dafür, Genveränderungstechnologien bei Pflanzen zu nutzen. Eine Abgabe auf Zucker lehnt sie ab. Mit Agrarsubventionen will sie stärker „Produktivität und Technologien“ fördern.
Das BSW spricht sich zum Beispiel für „bezahlbare Pflanzenschutzmittel“ aus. Die AfD hat bis Redaktionsschluss nur „Kernforderungen“, kein detailliertes Wahlprogramm veröffentlicht. Darin wendet sie sich zum Beispiel gegen eine „Überregulierung durch die EU“.
40.000 mal Danke!
40.000 Menschen beteiligen sich bei taz zahl ich – weil unabhängiger, kritischer Journalismus in diesen Zeiten gebraucht wird. Weil es die taz braucht. Dafür möchten wir uns herzlich bedanken! Ihre Solidarität sorgt dafür, dass taz.de für alle frei zugänglich bleibt. Denn wir verstehen Journalismus nicht nur als Ware, sondern als öffentliches Gut. Was uns besonders macht? Sie, unsere Leser*innen. Sie wissen: Zahlen muss niemand, aber guter Journalismus hat seinen Preis. Und immer mehr machen mit und entscheiden sich für eine freiwillige Unterstützung der taz! Dieser Schub trägt uns gemeinsam in die Zukunft. Wir suchen auch weiterhin Unterstützung: suchen wir auch weiterhin Ihre Unterstützung. Setzen auch Sie jetzt ein Zeichen für kritischen Journalismus – schon mit 5 Euro im Monat! Jetzt unterstützen
meistkommentiert
Werben um Wechselwähler*innen
Grüne entdecken Gefahr von Links
Kanzler Olaf Scholz über Bundestagswahl
„Es darf keine Mehrheit von Union und AfD geben“
Weltpolitik in Zeiten von Donald Trump
Schlechte Deals zu machen will gelernt sein
Berlinale-Rückblick
Verleugnung der Gegenwart
Einführung einer Milliardärssteuer
Lobbyarbeit gegen Steuergerechtigkeit
Nichtwähler*innen
Ohne Stimme