Labour-Abspaltung: Falsche Antwort auf richtige Frage
Eine linke Labour-Politikerin versuchte die Abspaltung von Keir Starmer. Bei ihrem Unternehmen blieb Zarah Sultana überraschenderweise allein.
E s war nur eine Frage der Zeit, bis jemand den Aufstand wagt. Großbritanniens Linke wollen nicht nur eine andere Politik als die aktuelle Labour-Regierung. Sie haben auch einen persönlichen Groll auf Premierminister Keir Starmer, der seine Karriere dem linken Parteichef Jeremy Corbyn verdankt und sich 2020 im Wettlauf um seine Nachfolge zu dessen Idealen bekannte – und seitdem fast alles abgeräumt hat, womit sich Linke identifizieren. Das Land dankt es ihm, aber für die eigene Linke ist Starmer ein treuloser Verräter.
Von daher ist die Ankündigung einer neuen linken Partei durch die 2024 für Labour ins Parlament gewählte Abgeordnete Zarah Sultana keineswegs überraschend. Wie spektakulär das sofort in die Hose ging, ist allerdings schon verwunderlich. Die junge Sultana schaffte es nicht, auch nur einen einzigen bekannten linken Labour-Dissidenten – an erster Stelle Jeremy Corbyn selbst – hinter sich zu scharen, obwohl die Parteigründung als kollektives Projekt eigentlich schon weit fortgeschritten war.
Statt Aufbruch herrscht jetzt offener Streit und Starmer kann sich freuen über diesen unerwarteten Beweis eines alten Vorurteils – nämlich, dass nur eine Sache unfähiger ist als eine rechte Labour-Regierung, nämlich eine linke Labour-Regierung. Doch die linke Herausforderung für Starmer bleibt. Bei den Wahlen 2024 verlor Labour nicht nur an die Rechtspopulisten unerwartet viele Stimmen, sondern auch an Grüne, an Gaza-Solidaritätskandidaten in muslimisch geprägten Wahlkreisen sowie an Nichtwähler.
In absoluten Zahlen holte Labour bei Starmers großem Sieg 2024 weniger Stimmen als bei Corbyns großer Niederlage 2019. Die Altlinken um Corbyn und auch Sultana sind sicherlich die Falschen, um daraus heute Kapital zu schlagen. Aber sollte irgendwann jemand die Menschen davon überzeugen, dass es nicht nur eine rechte Alternative für Großbritannien gibt wie Nigel Farage, sondern auch eine linke, dann würden interessante Zeiten anbrechen.
Die taz ist eine unabhängige, linke und meinungsstarke Tageszeitung. In unseren Kommentaren, Essays und Debattentexten streiten wir seit der Gründung der taz im Jahr 1979. Oft können und wollen wir uns nicht auf eine Meinung einigen. Deshalb finden sich hier teils komplett gegenläufige Positionen – allesamt Teil des sehr breiten, linken Meinungsspektrums.
Hinweis d. Red.: In einer früheren Version war zu lesen, der Name der Abgeordneten sei Zarah Sultani. Es ist in Wahrheit Zarah Sultana, wir haben dies korrigiert.
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 50.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
meistkommentiert
Jan van Aken
„Keine Solidarität mit Hungermördern“
Wirtschaftsministerin Katherina Reiche
Im Klassenkampfmodus
Zugunglück und Starkregen
Das neue Normal
CSDs und die Mehrheitsgesellschaft
Queere Menschen machen es vor
Zahlen der Jobcenter
Keine Belege für eine große Bürgergeld-Mafia
Rechte Heilpraktiker*innen
In der braunen Ecke der Pseudomedizin