Kunstrasen bei der Fußball-WM: „Das ist ein Albtraum“

Der Kunstrasen ist heiß und erhöht die Verletzungsgefahr. Es geht auch um Gleichberechtigung: Männer spielen immer auf Gras.

Südkorea – Brasilien am 9. Juni: Das macht auf Kunstrasen gleich noch mal viel mehr Spaß   Foto: dpa

EDMONTON taz | Kevin Koby ist um seinen Job dieser Tage nicht zu beneiden. Koby ist der Chef des Commonwealth Stadium in Edmonton und damit so etwas wie der Herr über den Fußballrasen. Über den Kunstrasen genauer gesagt, denn die Fußball-WM in Kanada wird auf Geheiß der Fifa ja auf Plastik gespielt.

„Der Kunstrasen in unserem Stadion ist in einer exzellenten Verfassung“, verspricht Koby und streicht mit der Hand fast zärtlich über die störrischen Stoppeln. 800.000 Dollar hat Koby für den neuen Hightech-Rasen ausgegeben, der für einen höheren Spielkomfort mit mehreren Ladungen Plastikgranulat angereichert wurde.

Am Anfang schien auch alles gut zu werden mit dem Belag, der eigens zur WM installiert wurde. Die kanadische Spielführerin Christine Sinclair lobte vor dem Eröffnungsspiel den „Turf“, Torhüterin Erin McLeod sprach von guter Qualität, und die Funktionäre der Fifa und des kanadischen Verbands hofften, damit sei das unliebsame Thema ein für alle Mal erledigt.

Satte 49 Grad Celsius

WM-taz 2015

Wer sich in Sachen Frauenfußball und Fifa nicht hinters Licht führen lassen will, sollte vom 6. Juni bis zum 5. Juli 2015 unbedingt die taz lesen. Wir berichten täglich auf ein bis zwei Seiten nicht nur übers Geschehen auf dem Platz, sondern auch über Hintergründiges, Politisches, Schrilles und Schräges.

Gerade wegen des aktuellen Fifa-Skandals wollen wir genau auf diese WM schauen. Vor Ort macht das taz-Redakteurin Doris Akrap, in Berlin kümmern sich Johannes Kopp (Sportredakteur), Martin Krauss (Pauschalist), Ronny Müller (Volontär), Richard Noebel (Layout), Sebastian Raviol (Praktikant), Andreas Rüttenauer (Chefredakteur) und Markus Völker (Sportredakteur) um die Fußball-WM.

Doch es kam anders. Seit ein US-Reporter beim Eröffnungsspiel Kanada gegen China (1:0) am Samstag im Commonwealth Stadium einmal die Temperaturen maß und das Ergebnis auf Twitter veröffentlichte, ist die Kontroverse zurück. Auf satte 49 Grad Celsius hatte sich die Plastikoberfläche erhitzt, und das bei moderaten 23 Grad in der Luft. In den anderen Stadien sah es nicht viel besser aus.

„Das ist ein Albtraum“, wetterte US-Stürmerin Abby Wambach nach dem 3:1-Auftaktsieg ihrer Mannschaft über Australien in Winnipeg. Bundestrainerin Silvia Neid drückte es nach dem 10:0-Schützenfest der Deutschen gegen die Elfenbeinküste so aus: „Der Rasen ist sehr stumpf und voller Granulat. Wenn man ihn gesprengt hat, ist er in fünf Minuten wieder trocken. Es ist schade um das Wasser.“

Tatsächlich sprenkeln die Verantwortlichen den Kunstrasen vor jedem Spiel, um die Hitze zu dämpfen und die Füße der Spielerinnen zu schonen. Mit einem Viertelzoll Wasser, wie Edmontons Stadionchef Koby voller Stolz erklärt. Umgerechnet sind das etwa sechs Millimeter Feuchtigkeit, doch die ist offenbar nicht mehr wert als der berühmte Tropfen auf den heißen Stein.

Dazu kommt die Verletzungsgefahr. „Auf Kunstrasen zu spielen verändert alles. Der Ball springt anders, und man überlegt sich, ob man wirklich in ein Tackling gehen oder grätschen soll, weil man sich dann blutige Knie holt oder sich die Hüfte aufschürft“, beschwerte sich Wambach nach dem ersten Match in Winnipeg.

Kevin Koby, Chef des Commonwealth Stadium in Edmonton, streichelt den Rasen   Foto: Jörg Michel

Funktionäre und Hersteller bestreiten die Probleme, halten den Belag für langlebig und sicher. Doch bei der Kontroverse geht es längst um mehr als Schweißfüße oder „Turfburn“, wie in Nordamerika Verletzungen und Schürfwunden genannt werden, die auf stumpfen Spielflächen entstehen.

Für viele Spielerinnen geht es schlicht um Gleichberechtigung. „Männer wären bei Kunstrasen schon längst in Streik getreten“, hatte sich Wambach vor der WM beschwert. Angeführt von Wambach und der deutschen Torhüterin Nadine Angerer, hatten 40 Nationalspielerinnen versucht, die Fifa zum Einlenken zu bewegen. Zunächst mit einer Petition, dann mit einer Klage. Ohne Erfolg.

„Der Kunstrasen ist eine Beleidigung“

Tatsächlich ist bisher noch keine einzige WM der Männer auf Kunstrasen ausgetragen worden. Bei den beiden Turnieren in Russland 2018 und Katar 2022 wird ebenfalls auf natürlichem Grün gespielt. Die kanadische Männermannschaft hatte sich zuletzt offen geweigert, bei Qualifikationsspielen auf Plastikrasen aufzulaufen.

„Der Kunstrasen ist eine Beleidigung“, schrieb John Doyle von der Zeitung Globe and Mail, einer der bekanntesten Fußballexperten in Kanada. „Wer Frauen zwingt, auf Kunstrasen zu spielen, der legt nahe, dass auch die Sportart künstlich ist. Eine Art Plastikversion des echten Fußballes, den Männer selbstverständlich nur auf Gras spielen.“

Viele kanadische Nationalspielerinnen sehen das im Grunde genauso, obwohl sie künstliche Oberflächen gewohnt sind, denn die sind in Kanada wegen der langen Winter weiter verbreitet als in Europa. Mit Rücksicht auf ihren Verband äußern sie sich aber nur hinter vorgehaltener Hand: „Wir müssen uns mit der Spielfläche wohl abfinden“, meinte eine von ihnen. Denn im Verband haben – wenig überraschend – fast nur Männer das Sagen.

Comments

[Stechpalme]

„Wer Frauen zwingt, auf Kunstrasen zu spielen, der legt nahe, dass auch die Sportart künstlich ist. Eine Art Plastikversion des echten Fußballes, den Männer selbstverständlich nur auf Gras spielen.“ In den Niederlanden gibt es in den Stadien der Eredivisie im Männerfussball Kunstrasen. Bisher habe ich noch nicht davon gehört, dass sich die Männer dadurch diskriminiert fühlten. Ganz so selbstverständlich wie behauptet scheint das Spielen auf Kunstrasen denn doch nicht.

[19122 (Profil gelöscht)]

Ich werde mir wieder Feinde machen, aber die Wahrheit muss ausgeschrieben werden: Die athletische und spielerische Qualität im Frauenfußball ist aktuell noch überwiegend mangelhaft, und die geringen Einnahmen durch Werbeverträge und Sponsoren spiegeln diesen Umstand ebenso wider wie die niedrigen Einschaltquoten. Der erheblich billigere Kunstrasen trägt lediglich dieser offenbaren Minderleistung Rechnung.

[Normalo]

Wenn ich lese, dass ein Kunstrasenbelag 800.000 Dollar kostet und trotzdem gehegt, gepflegt und gewässert werden muss, kommt mir Naturrasen nicht wirklich als die privilegierte Luxusvariante vor. Fragt sich wirklich, warum überhaupt - zumindest für ein Sommerturnier - der Kunstrasen verwendet wird, den unter den Aktiven kaum jemand will.

 

Frau Wambach und ihrer Klage über die mangelnde Widerstandsbereitschaft ihrer Kolleginnen im Vergleich zu den männlichen Pendants kann man allerdings nur beipflichten. Sicherlich ist diese "falsche" Bescheidenheit auch einer gewissen Abhängigkeit vom Wohlwollen der FIFA und anderer Verbände geschuldet. Die haben in den letzten Jahren dem Frauenfußball viel Unterstützung zukommen lassen und könnten das auch gut wieder zurückfahren, ohne allzu großen Schaden vonseiten der Fanbasis (und an ihr interessierten Sponsoren) befürchten zu müssen.

 

Da geht es den Männern schon besser: Sie sind die Zugpferde des Fußballzirkus, und von ihnen sind die Verbände daher ganz anders abhängig.

[DasNiveau]

Schade das die Damen als Versuchskaninchen herhalten müssen.

[Velofisch]

Irgendjemand bei der FIFA trifft eine idiotische Entscheidung. Vielleicht hat da die Kunstrasenfirma bestochen hat oder einfach die Eigenschaften des Kunstrasens falsch eingeschätzt. Eine Sache der Gleichberechtigung ist dies sicher nicht - nur wer ständig die Opferbrille auf hat wird aus jedem Fehler der Frauen betrifft ein Problem der Gleichberechtigung machen.

[Peter Neufahrt]

Warum will die FIFA Kunstrasen?

[mowgli]

@Peter Neufahrt:

Dreimal darf ich raten, ja? Geld, Rückständigkeit und Geld.

 

Wär ich ein Mann mit Macht, der glaubhaft rüberbringen will, dass Frauenfußball einfach nicht begeistern kann, dann würde ich das Spielfeld, auf dem richtig gute Frauen Fußball spielen müssen, mit Plastik-Rasen überziehen lassen. Das sei ganz toll für diese tollen Frauen, würde ich sagen, weil die sich ja ganz bestimmt nicht dreckig machen wollen. Ich sei halt Kavalier der alten Schule. Und was dann?

 

Dann würde ich mich ruhig in den Sessel fallen lassen. Wer nämlich einmal langgeschlittert ist auf seinen Knien auf nem Plastik-Rasen, der wird sich hüten, das gleich noch einmal zu tun. Das Zeug wird schließlich wirklich heiß. Nicht nur, wenn da die Sonne draufknallt. Kunstrasen ist im Grunde großer Mist in einem Fußballstadion. Und trotzdem gibt es da gewisse Leute, die solchen Plunder produzieren. (Man muss halt sehen, wo man bleibt. Die Konkurrenz ist nun mal hart wie... - denken wir uns was.) Und Leute, die ihn kaufen, diesen blöden Rasen, weil er schön billig ist, zumindest in der Produktion, der Pflege und der Unterhaltung, gibt es ja auch. (Von denen, die so Käufe unterstützen, will ich mit Rücksicht auf noch laufende Verfahren hier gar nicht reden.)

 

Der Plaste-Fußball-Rasen darf also so richtig Mist nicht sein. Es müssen Menschen darauf spielen. Und welche Menschen wären das? Am besten sind es ja wohl welche, die ziemlich viele Leute nie so richtig leiden konnten. Zum Beispiel, weil sie angeblich den richtig harten Kerlen eins ihrer noch verbliebenen Refugien dreist streitig machen. Der Rest ist Taktik, Strategie und Macht. Das, also, was die Frauen angeblich nicht können. Vor allem dann nicht, wenn sie schon im Fußball Spitze sind.