Krieg in der Ukraine: Afrika versucht sich als Vermittler
Eine Gruppe afrikanischer Präsidenten hat die Ukraine und Russland besucht, um für ein Kriegsende zu werben. Konkrete Ergebnisse? Fehlanzeige.
„Dieser Krieg muss enden“, forderte Südafrikas Präsident Cyril Ramaphosa in St. Petersburg. „Er muss durch Verhandlungen und mit diplomatischen Mitteln beigelegt werden.“ Ähnlich hatte er sich am Vortag in Kyjiw geäußert. Der komorische Präsident Azali Assoumani, derzeit Vorsitzender der Afrikanischen Union (AU), sagte in Richtung Putin: „Wir möchten Sie ermutigen, Verhandlungen mit der Ukraine aufzunehmen.“ Ramaphosa präsentierte zudem eine Liste von zehn Punkten, die erfüllt werden müssten, um Frieden zu schaffen. Darunter sind die Freilassung aller Kriegsgefangenen und verschleppten Kinder sowie der Respekt der Souveränität auf Grundlage der UN-Charta.
In Kyjiw, wo pünktlich zur Ankunft der afrikanischen Delegation die Sirenen heulten und russische Raketen von der ukrainischen Luftabwehr abgeschossen wurden, hatte Ramaphosa beide Seiten zur „Deeskalation“ aufgefordert. Er sprach von einer „sehr robusten und sehr erfüllenden Diskussion“ mit Selenski und betonte, die afrikanische Mission sei gekommen, um „zuzuhören“.
Es blieb ihr auch wenig anderes übrig, denn sowohl Selenski als auch Putin unterbrachen die afrikanische Delegation bei der Vorstellung ihrer Friedenspläne. Der ukrainische Präsident forderte die Afrikaner auf, in Moskau für die Freilassung politischer Gefangener einzutreten. Der russische Präsident machte den Westen für den Konflikt verantwortlich.
Von konkreten Ergebnissen war nach Ende der Reise keine Rede. Ramaphosa erklärte, er sei „vom herzlichen Empfang ermutigt“ und werde am Montag „weiter nachdenken“. Von einem „diplomatischen Desaster“ spricht indes der südafrikanische Kommentator und Verteidigungsexperte Darren Olivier. In südafrikanischen Medien wurde kritisch vermerkt, dass die südafrikanische Präsidentschaft in Kyjiw behauptet hatte, ihre Delegation habe keine Raketenangriffe gehört – aber verschwieg, dass sie in einem Luftschutzbunker saß.
Putin sorgt für Irritation
Für Unstimmigkeiten sorgte, dass der Großteil der südafrikanischen Delegation im Flugzeug in Warschau festsaß, während Ramaphosa und die anderen Präsidenten weiterreisten – Kyjiw erreichten sie im Zug. 120 südafrikanische Begleitpersonen durften 26 Stunden lang das von Südafrikas Regierung gecharterte Flugzeug auf dem Flughafen der polnischen Hauptstadt nicht verlassen.
Unter ihnen waren 100 Angehörige der südafrikanischen Spezialkräfte, die zwölf Container Waffen mitgebracht hatten, ohne diese vorher anzumelden, berichteten am Sonntag südafrikanische Medien. Von offizieller Seite wurde schließlich behauptet, ein Weiterflug sei nicht möglich gewesen, weil Ungarn seinen Luftraum nicht freigegeben habe – ein geografischer Unsinn. Die Präsidenten reisten mit einer separaten Maschine.
Für Irritation sorgte am Ende ein Stunt Putins. Er präsentierte seinen Gästen vor den Kameras ein angebliches Friedensabkommen, das Ende März 2022 entstanden sei und das unter anderem eine Neutralität der Ukraine plus Sicherheitsgarantien enthalten habe. Die Ukraine habe dieses Dokument paraphiert und Russland daraufhin seine Truppen vor Kyjiw abgezogen, behauptete Putin. Doch dann habe die Ukraine ihre Unterschrift zurückgezogen.
Wahr daran ist nur, dass es im März 2022 mehrere russisch-ukrainische Gesprächsrunden gab, zuletzt am 29. März in der Türkei. Dort präsentierte die Ukraine einen 10-Punkte-Plan für Frieden, aber es gab keine Einigung. Russlands Truppen zogen sich bis zum 2. April aus dem Umland von Kyjiw zurück – aber nicht freiwillig, sondern nach Kämpfen. Als die Ukraine in von Russland geräumten Orten wie Butscha Hunderte Leichen entdeckte, wurde kein neuer Gesprächstermin festgesetzt. Am 7. April 2022 nannte Russlands Außenminister Sergei Lawrow die ukrainische Position „inakzeptabel“. Die Gespräche ruhen seitdem.
Eine Koalition, die was bewegt: taz.de und ihre Leser:innen
Unsere Community ermöglicht den freien Zugang für alle. Dies unterscheidet uns von anderen Nachrichtenseiten. Wir begreifen Journalismus nicht nur als Produkt, sondern auch als öffentliches Gut. Unsere Artikel sollen möglichst vielen Menschen zugutekommen. Mit unserer Berichterstattung versuchen wir das zu tun, was wir können: guten, engagierten Journalismus. Alle Schwerpunkte, Berichte und Hintergründe stellen wir dabei frei zur Verfügung, ohne Paywall. Gerade jetzt müssen Einordnungen und Informationen allen zugänglich sein. Was uns noch unterscheidet: Unsere Leser:innen. Sie müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 50.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Es wäre ein schönes Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
meistkommentiert
Friedensforscherin
„Wir können nicht so tun, als lebten wir in Frieden“
Prozess gegen Maja T.
Ausgeliefert in Ungarn
Klimaneutral bis 2045?
Grünes Wachstum ist wie Abnehmenwollen durch mehr Essen
CDU-Chef Friedrich Merz
Friedrich der Mittelgroße
Bundesregierung und Trump
Transatlantische Freundschaft ade
ifo-Studie zu Kriminalitätsfaktoren
Migration allein macht niemanden kriminell