Kommentar Sharing Economy: Das neue Greenwashing
Gerne schreiben Unternehmen sich das Label „Sharing“ auf die Fahne. Doch nicht immer ist Teilen ressourcenschonender.
G reenwashing war gestern. Sonderlich Eindruck schinden lässt sich mit grüner Selbstbeweihräucherung sowieso nicht mehr, zumal bei den meisten angekommen ist, dass hinter der grünen Fassade häufig ein sehr graues Unternehmen sitzt. Aber keine Angst, liebe Firmen, niemand muss auf die Selbstbeweihräucherung verzichten, es gibt einen Nachfolger: Sharewashing.
Einfach mal behaupten, das eigene Geschäftsmodell beruhe auf der lobenswerten Idee des gemeinsamen Nutzens von Ressourcen, und schon ist man gut und der David im Vergleich zu den ganzen bösen Goliath-Unternehmen der alten Industrie. Wie viel Teilen und Tauschen tatsächlich drinsteckt – egal. Wer schaut schon so genau hin?
Dieses Problem befeuern Herangehensweisen, die den Fokus auf das wirtschaftliche Potenzial der Sharing Economy verengen und darunter alles subsumieren, was gern dabei wäre. Sie vermitteln Reinigungskräfte? Bauen Sie eine schicke Webseite drumherum und verkaufen Sie es als neu und sharig. Sie vermitteln Fahrdienste? Ja, das geht auch. Der Tag, an dem sich Restaurants als Teil der Sharing Economy verkaufen, kann nicht mehr lange hin sein. Schließlich teilen sich doch mehrere Menschen den gleichen Tisch. Und manchmal auch noch gleichzeitig!
Die Sharing Economy kann sich positiv auf den Arbeitsmarkt auswirken. Durch die neue Technik könnte die Eintrittsschwelle für neue Anbieter sinken, sagte Michael Arnold vom DIW am Dienstag. Doch würden viele Leistungen von kaum abgesicherten Soloselbstständigen erbracht. Hier solle die Politik eine Versicherungspflicht prüfen. (taz)
Was gern vergessen wird: Nicht immer ist gemeinsames Nutzen in der Konsequenz gut und innovativ und öko und ressourcenschonend. Forscher sehen das Problem schon seit Längerem: Wenn alle ihre Wohnung vermieten, wenn sie selbst im Urlaub sind, und deshalb andere Leute, die sonst in der Zeit zu Hause geblieben wären, in dieser Wohnung Urlaub machen, dann verursacht das mindestens zusätzlichen Verkehr. Wenn jemand von dem durch Klamottentausch gesparten Geld ein neues Smartphone kauft, dann ist in Sachen Ressourcenschonung nichts gewonnen.
Also: genau hinschauen! Nicht auf das, was draufsteht. Sondern auf das, was drinsteckt.
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
meistkommentiert
Nan Goldin in Neuer Nationalgalerie
Claudia Roth entsetzt über Proteste
Politikwissenschaftlerin über Ukraine
„Land gegen Frieden funktioniert nicht“
Krieg in der Ukraine
Geschenk mit Eskalation
Verein „Hand in Hand für unser Land“
Wenig Menschen und Traktoren bei Rechtspopulisten-Demo
Scholz und Pistorius
Journalismus oder Pferdewette?
Krieg in der Ukraine
Kein Frieden mit Putin