Kommentar Deutschlandspiele: Wo wir Schland gucken

Public Viewing ist schwer angesagt. Aber sind der deutsche Jubel und das Fahnengewedel überhaupt zu ertragen? Vier Einschätzungen.

Möchten Sie mit diesem Mann gemeinsam Fußball gucken? Bild: reuters

Wo Schland okay ist

Alleine Fußballgucken ist langweilig. Ich mag es, schlaue und dumme Kommentare zu hören, die gemeinsamen Aaaaahs! und Neiiiins!, das Stöhnen und Jubeln. Was ich nicht mag: besoffene „Super-Deutschland-olé-olé“-Brüller neben, hinter oder vor mir, rhythmische „Sieg!“-Rufe, bei denen ich nicht umhin kann, das „Heil!“ mitzuhören, Rassisten und Schwulenfeinde um mich rum. Ich kann es nicht ändern, dass es solche Leute gibt, aber ich will mit ihnen keine Freizeit verbringen und kann auch nicht jedes Mal eine Schlägerei beginnen.

Ich wohne im Stadtteil Karlshorst im Berliner Osten. Nix Szene, nix Multikulti. Ja, die Leute kommen im DFB-Shirt, manche schwarz-rot-golden angemalt, gern Frauen und Kinder, manche mit diesen albernen Girlanden um den Hals. Aber niemand müsste Angst haben, wenn er heute im Brasilientrikot käme.

2006, beim Spiel gegen Argentinien, war ich mit meinen Kindern beim Public Viewing auf dem Gelände der Trabrennbahn Karlshorst, mit rund 2.000 Schlandisten. Ich war argentinisch gekleidet.

Nach Pekermans Wechselfehlern und dem deutschen Sieg herrschte allgemeine Begeisterung, und direkt vor dem Herrenklo stand ein betrunkener Schlandist, der alle Pinkelnden auf den Sieg abklatschte. Ich deutete auf meine argentinischen Socken. Er legte mir den Arm auf die Schulter, sagte: „Jut jespielt, nimmet nich so schwer und komm jut nach Hause!“ So ist Schland okay. Bernd Pickert

Fußball für alle

Jetzt, da Deutschland im Halbfinale ist, wollen plötzlich auch die Fußballfaulen Fußball gucken, und zwar unter vielen. Aber wo? Beim Public Viewing? Nein, denn – da ist man sich sicher – hier dient der Fußball nur als Vorwand, damit Deutschland-Deppen die Patriotistensau rauslassen können. Hier werden Fahnen geschwenkt und rassistische Beleidigungen gebrüllt.

Dieses Urteil ist vorschnell und etwas überheblich – viele Public Viewings sind besser als ihr Ruf. Zum Beispiel in Kreuzberg. Auch in Bars mit überwiegend Deutschen trägt kaum jemand Schwarz-Rot-Gold. Man jubelt, ja, wenn die deutsche Mannschaft ein Tor schießt, aber die Freude ist entspannt, nicht prahlerisch.

Fußball ist nur dann chauvinistisch, wenn man ihn so deutet. Die Weltmeisterschaft aufzugeben, weil Fußballfans schon rassistische Überfälle verübten, hieße, sich dieser Vereinnahmung zu beugen. Vielerorts ist man da weiter. Wenn in einer Bar Türken, Deutsche, Spanier und Kolumbianer gemeinsam stöhnen und jubeln, dann merkt man, was Fußball kann.

Eine gemeinschaftliche Identität schaffen, die den Einzelnen verortet und gerade dadurch Offenheit möglich macht. Da kann man für Deutschland sein – oder eben nicht. Wie neulich: Als ich einer spanischen Freundin vorschlug, ins Kino zu gehen, schrieb die fast empört zurück: „Das soll jetzt nicht komisch klingen, aber Deutschland spielt heute. Ich bin Fußball gucken.“ Julia Ley

Blödes Gequatsche

Massiver Aggressionsstau, wenn der aufgeschwemmte Blonde auf der Bierbank vor einem zum zigsten Mal ansetzt, „Wir ham immer wieder festgestellt: Deutschland ist der geilste Club der Welt“ zu leiern und sich, wie immer, zwei, drei mitblökende Armleuchter finden. Nee, das ist kein Mickie-Krause-Konzert, kein Sommerfest eines Dorfvereins, das ist Viertelfinale, die Schlussviertelstunde zwischen Deutschland und Frankreich.

Dass der Aufgeschwemmte im durchnässten Podolski-Shirt – was vor Jahren von einem Deo-Hersteller massenhaft unter die Schlandisten gebracht wurde – nicht sangesmüde wird und alle fünf Minuten aufsteht, um sein Feuerzeug aus der Hosentasche zu fingern, ist weitaus weniger belastend als der für Fans wie ihn typische Kommentarismus.

Seit der fünften Minute fordert er vehement diverse Ein- und Auswechslungen (Poldi!, natürlich); auf frei stehende Außenspieler pflegt er lautstark – rechts raus, Mann! – hinzuweisen. Zu jeder Szene ein Spruch von solider Dämlichkeit. Als würde Steffen Simon allein nicht genügen.

Wer public viewt, ist verlässlich umzingelt von Scharen von Dummschwätzern, umnebelt von Wolken ihres sinnleeren Geraunes. Wer Deutschland hingegen in nobler Stille auf dem Sofa schaut, hat alle Freiheiten, selbst Löw anzufahren und taktische Feinheiten brüllend anzutragen, ohne dabei irgendwessen Aggressionen auf sich zu ziehen. Christoph Farkas

Besser zu Hause

Große Spiele – fußballweltmeisterliche, olympische oder eurovisionäre – sind unnütz, was den Geselligkeitsfaktor angeht. Wer das sportliche Geschehen in Ruhe, vor allem konzentriert sehen und mitbeurteilen will, guckt allein oder höchstens mit jemandem, der nicht etwa nach Abseitsfallen fragt.

Doch, okay, libertär, wie man bitte zu sein hat, ist Public Viewing ein zu respektierendes Ding. Warum nicht? Wer im Kreise von vielen, vor allem vielen Unkundigen, sehen möchte – sei’s drum. Da geht’s dann weder im Allgemeinen um Fußball noch im Speziellen um die Kunst des Jogi-Löw-Fußballs.

Was aber unerträglich ist – und hier macht Deutschland eine Ausnahme im globalen Durchschnitt –, das ist das Deutschland-Deutschland-über-alles-Gegröle. Dieses Halb-verdruckst-jedoch-faktisch-dann-doch-Nazistische der Kommentare beim gemeinsamen Gucken. Giftiges über Özil („der lahme Türke“), über schwarze Spieler, übert das Andere, besser: das Nichtweiße schlechthin. Und dann kampfhundbissige Laune, wenn die eigenen Leute alles in allem dann doch verdient verlieren.

Interessanterweise sind Bekundungen dieser Art gern auch in Vierteln arabisch-türkischer Prägung zu hören. Besser ist es zu Hause, wenn Deutschland spielt. Wenn klar ist: Da geht es um mehr als die Lust am gemeinsamen Gucken. Nämlich um Sieg oder Niederlage. Also um Ernstes. Das ist in nichtöffentlicher Atmosphäre am besten auszuhalten. Jan Feddersen

Comments

[Martin1]

Blöde Texte! Der Name unseres Landes ist "Bundesrepublik Deutschland" und nicht etwas, was nach Sahne (Schmand) klingt.

 

Und was bitte hat Fußball mit Rassismus und Schwulenfeindschaft zu tun? Das sind ganz miese Unterstellungen und Vorurteile.

 

Und Deutschlandfahnen mögen die Autorinnen auch nicht?

Selbst bei einer großeuropäischen Einigung hätten wir eine Flagge: Blau mit Sternchen. Ist die besser als die deutsche?

 

Wer keinen Fußball mag, soll keinen gucken. Aber an anderen herumzukritisieren, sie mit Vorurteilen zu überziehen, hat was von piefiger Blockwartmentalität. Das hatten wir schon mal, sind wir schon wieder so weit?

[Bernd Pickert]

@Martin1:

Haben Sie schon mal irgendwo Fußball geschaut? Dann sind Ihnen bestimmt die Fan-Rufe: "Bundesrepublik Deutschland! Bundesrepublik Deutschland!" aufgefallen. Und die Rufe "Du Hetero-Macho!" klingen Ihnen sicher auch noch im Ohr. Und die vielen Male, bei denen weißen Spielern im Stadion Kartoffeln zugeworfen wurden, köstlich!

[Cerberus]

Was hat den Herrn Feddersen denn bei diesen Zeilen geritten?

 

"Was aber unerträglich ist – und hier macht Deutschland eine Ausnahme im globalen Durchschnitt –, das ist das Deutschland-Deutschland-über-alles-Gegröle."

 

Was für ein Bullsh**!!! Der sollte sich einmal Kommentare belgischer "Fans" anhören, wenn die Franzosen spielen. Und das ist nur ein Beispiel von vielen. Gar nicht ernsthaft erörtern möchte ich das -sagen wir einmal - angespannte Verhältnis in Sachen Fussball zwischen den südamerikanischen Staaten. Was da sogar oftmals ganz offiziell über den Äther an Sprüchen losgelassen wird, würde sich kein Deutscher (aus Angst vor Strafverfolgung) trauen. Eine argentinische Freundin umschrieb das vor einigen Tagen mit folgenden Worten: Das dieses Jahr die argentinischen Rassismen und Beschimpfungen gegenüber den Brasilianern fehlen, läge nur daran, das man sich frühestens im Endspiel treffen könne.

 

So einzigartig ist Deutschland nicht, Herr Feddersen.

[90191 (Profil gelöscht)]

@Cerberus:

Deutschland sollte aus den Fehlern der Vergangenheit gelernt haben. Insofern und eingedenk Millionen in den KZs Ermordeter und im Krieg Gefallener ist es nicht angebracht, die Hymne des Naziregimes zu singen.

 

Daß es nicht nur in Deutschland Nazis gibt, ist kein Grund, diese zu tolerieren.

 

Wie kommen Sie nur auf so eine fadenscheinige Rechtfertigung? Man könnte grad meinen, daß manchen Leuten einer abgeht beim Nazihymnen-Singen. Finden sich wohl supercool und rebellisch dabei, in Wirklichkeit sind´s nur erbärmliche Hanswürstchen, die sonst nix zu melden haben.

[D.J.]

@90191 (Profil gelöscht):

"Nazihymne"

 

Ich halte es auch für überaus unangebracht, die 1. Strophe des Deutschlandliedes zu singen. Nicht nur, weil die Zeit darüber hinweggegangen ist (Memel etc.). Dennoch ist auch Ihnen hoffentlich klar, denke ich, dass der Text aus der Mitte des 19. Jh. ist, die Melodie von Haydn (zuerst für den Text der österr. Kaiserhymne gebraucht) und zunächst die Hymne der Weimarer Republik war. Darum ist die Bezeichnung als "Nazihymne" doch etwas verkürzt. Ich denke mittlerweile, dass Adenauers Entscheidung (und der war nun wahrlich alles andere als Nazi-verdächtig), nur die dritte Strophe zu verwenden, zumindest nicht die allerdümmste war.

[D.J.]

@Cerberus:

Moment: Herr Feddersen hat zumindest stark angedeutet, dass mancherlei Nationalismen und Rassimen keineswegs ein alleiniges "biodeutsches" Phänomen sind (Anfang letzter Absatz).