piwik no script img

Kommentar Der neue Senat in BerlinDas Glaubwürdigkeitsproblem bleibt

Antje Lang-Lendorff
Kommentar von Antje Lang-Lendorff

Kann es der Berliner SPD gelingen, sich gegenüber dem grünen und dem linken Koalitionspartner zu profilieren? Wohl kaum.

Michael Müller wird es schwer haben, seine Partei wieder attraktiv zu machen für den Wähler Foto: dpa

N un geht der erste rot-rot-grüne Senat in Berlin an den Start, und zwar unter bundespolitischer Beobachtung: Vom Abschneiden der neuen Regierung in der Hauptstadt hängt auch ab, ob eine solche Koalition ab September im Bund infrage kommt. Vor allem die SPD sollte sich das genau anschauen. Denn bislang deutet in Berlin nicht viel darauf hin, dass die Sozialdemokraten vom Linksbündnis profitieren.

Dabei ist die Lektüre des von Rot-Rot-Grün ausgehandelten Koalitionsvertrags tatsächlich fast schon beflügelnd: Wenn nur die Hälfte davon wirklich kommt, dann tut sich was in der Stadt. SPD, Linke und Grüne haben sich zum Beispiel darauf verständigt, den Radverkehr massiv zu stärken. Auf dem symbolträchtigen Boulevard Unter den Linden sollen keine Autos mehr fahren.

Eine kleine Energiewende ist geplant, ebenso wie eine linkere Sozialpolitik: Die Richtwerte für Mieten von Hartz-IV-EmpfängerInnen will Rot-Rot-Grün erhöhen, MieterInnen von Sozialwohnungen sollen mehr Zuschüsse erhalten. Die Koalition will mehr Schlafplätze für Obdachlose schaffen und sich besser um Flüchtlinge kümmern. Sogar die Cannabisfreigabe würde man gerne ausprobieren.

Es gibt also so etwas wie einen linken Aufbruch, einen neuen politischen Schwung in Berlin. Das Problem der SPD: Sie hat davon nichts.

Müller bleibt

Der SPD-Politiker Michael Müller bleibt Regierender Bürgermeister in Berlin. Das Abgeordnetenhaus wählte ihn am Donnerstag im ersten Wahlgang mit 88 von 158 Stimmen. SPD, Linke und Grüne kommen zusammen auf 92 Abgeordnete. Müller, der am Freitag 52 Jahre alt wird, leitet als Regierungschef nun die bundesweit erste SPD-geführte rot-rot-grüne Landesregierung. (dpa)

Die verkehrspolitischen Neuerungen werden allein den Grünen zugeschrieben, schließlich stellt die SPD schon seit 2001 den Regierenden Bürgermeister und hat in dieser Zeit keine allzu große Radlerfreundlichkeit erkennen lassen. Obwohl der Radverkehr explodierte, änderte sich an holprigen Radwegen und Mangel an Spuren nichts.

Ein urgrünes Thema

Gut, Verkehr ist eben ein urgrünes Thema, könnte man sagen, sollen die sich damit schmücken. Wesentlich verhängnisvoller für die Sozialdemokraten ist denn auch, dass sich mit sozialpolitischen Verbesserungen vor allem die Linkspartei profilieren kann. Sie brachte im Koalitionsvertrag Forderungen aus ihrer Zeit in der Opposition unter und stellt in den Schlüsselressorts Arbeit, Soziales, Integration und Stadtentwicklung die Senatorinnen.

Traurige Erkenntnis für die SPD: Am Glaubwürdigkeitsproblem, das die Partei seit den Hartz-Reformen beim Thema soziale Gerechtigkeit hat, ändert auch ein Linksbündnis nichts. Den Sozialdemokraten kommt in der neuen Konstellation die eher undankbare Rolle zu, die beiden kleineren Partner zu mäßigen, allzu wilde oder teure Pläne von Linken und Grünen mithilfe ihres Finanzsenators auszubremsen, die Stadt per Innenbehörde vernünftig zu verwalten.

Keine Begeisterungsstürme

Das löst – im Gegensatz zu autofreien Straßen und Mietzuschüssen – keine Begeisterungsstürme aus. In einer Umfrage von Ende November, also nach Abschluss der Koalitionsverhandlungen, fiel die SPD folglich noch hinter ihr desaströses Wahlergebnis vom September (21,6 Prozent) zurück – auf magere 19 Prozent.

Den Sozialdemokraten kommt in der neuen Konstellation die eher undankbare Rolle der Vernünftigen und Mäßigenden zu

Dabei hat die SPD gegenüber Linken und Grünen einen großen Vorteil: Sie stellt den Regierungschef. Eine Funktion, in der man sich üblicherweise am besten profilieren kann. Das ist Michael Müller allerdings schon vor der Wahl nicht wirklich gelungen. Er ist kein kantiger oder schillernder Charakter, steht als Person vor allem für Vernunft und Sachlichkeit. Kaum ein Porträt über ihn kommt ohne das Adjektiv „blass“ aus.

Was folgt daraus, wenn man das Berliner Bündnis als Blaupause für den Bund betrachtet? Angenommen, SPD, Grüne und Linke hätten nach der Bundestagswahl im Herbst tatsächlich eine Mehrheit und könnten sich, überraschenderweise, auf eine Zusammenarbeit verständigen: Nach den Erfahrungen in Berlin müssten sich die Sozialdemokraten frühzeitig Gedanken machen, wie auch sie es schaffen, sich in dem Linksbündnis besser als in der Großen Koalition zu profilieren.

Es wird nicht einfach für die Genossen, weder in Berlin noch im Bund. Dass sich die SPD doch wieder berappelt, das sollten sich auch Grüne und Linke wünschen. Denn ohne eine halbwegs starke SPD geht Rot-Rot-Grün sowieso nicht.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Antje Lang-Lendorff
wochentaz
Teamleiterin Gesellschaft in der wochentaz. Seit 2007 fest bei der taz, zunächst im Berlin-Teil, dann in der Wochenend-Redaktion. Schwerpunkte: Soziales und Reportage.
Mehr zum Thema

1 Kommentar

 / 
  • "...ist geplant, ebenso wie eine linkere Sozialpolitik: Die Richtwerte für Mieten von Hartz-IV-EmpfängerInnen will Rot-Rot-Grün erhöhen, MieterInnen von Sozialwohnungen sollen mehr Zuschüsse erhalten. Die Koalition will mehr Schlafplätze für Obdachlose schaffen und sich besser um Flüchtlinge kümmern. Sogar die Cannabisfreigabe würde man gerne ausprobieren.

     

    Es gibt also so etwas wie einen linken Aufbruch, einen neuen politischen Schwung in Berlin. Das Problem der SPD: Sie hat davon nichts."

     

    Wir betrachten gemeinsam diese These bitte im aktuellen politischen und gesellschaftlichen Kontext etwas genauer.

     

    Die AfD ist plotzlich sehr stark in Berlin geworden, nicht weit von SPD, SDU, die Linke und die Grünen entfernt. Es gibt viele enttäuschten Wähler, auch die, die aus Protest wählen, obwohl sie die AfD überhaupt nicht wollen. Und etwa die Hälfte der Menschen in Berlin brauchen zwingend und dringend sozialpolitische Verbesserungen für sich.

     

    Das würde bedeuten, dass es nicht nur für die SPD auch für die Linke und die Grünen in Bezug auf Wählerzahlen künftig schlechter gehen könnte, wenn die Sozialen Themen nicht umsetzen würden.

     

    "Es gibt also so etwas wie einen linken Aufbruch, einen neuen politischen Schwung in Berlin." Hätte die SPD was davon? Sehr wohl!

     

    Und die regierenden Parteien müssen immer "liefern". Das gerade erwarten und fordern Wähler. Das "Nichtstun" würde nur die AfD stärken.