piwik no script img

Klage Georgiens gegen RusslandRichter entscheiden über Kriegsgräuel

Zehn Jahre nach dem Krieg um Südossetien versucht der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte eine Aufarbeitung. Der Ausgang ist unklar.

Schwere Vorwürfe gegen die russische Armee: Panzer ziehen am 22.08.2008 aus Südossetien ab Foto: dpa

Strassburg taz | Es ist einer der heikelsten Fälle, die der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) je entscheiden musste. An diesem Mittwoch verhandelte der Straßburger Gerichtshof über die Klage Georgiens gegen Russland wegen massiver Menschenrechtsverletzungen während des Südossetienkriegs 2008.

Südossetien ist eine Region mit rund 50.000 Einwohnern, die seit 1920 zu Georgien gehört. Nach dem Zerfall der Sowjetunion strebte Südossetien nach Unabhängigkeit und lehnte sich an Russland an. Im Sommer 2008 eskalierte der Konflikt zum Krieg. Am 7. August rückten georgische Truppen in Südossetien ein – angeblich, um einem russischen Angriff zuvorzukommen.

Russland gewann aber schnell die Oberhand und besetzte bis Oktober sogar Teile des georgischen Kernlands. Südossetien erklärte sich nach dem kurzen Krieg für unabhängig, wird bisher aber fast nur von Russland anerkannt.

Schon 2008 rief die georgische Regierung den EGMR an und verklagte Russland wegen schwerer Menschenrechtsverletzungen. Rund 20.000 Georgier seien aus Südossetien mit Gewalt vertrieben worden. Zu diesem Zweck seien die mehrheitlich georgischen Dörfer zunächst bombardiert, später geplündert worden.

Effektive Kontrolle

Bei den Kämpfen seien 228 Zivilisten getötet worden, es habe mehr als 30 Fälle von Folter gegeben. 300 bis 500 Häuser seien angezündet worden. Auch soweit dabei südossetische Milizen handelten, sei Russland verantwortlich, betonte jetzt Ben Emmerson, der englische Anwalt Georgiens. „Russland hatte die effektive Kontrolle in Südossetien.“

Das wies die russische Seite in Straßburg weit von sich. „Die russischen Truppen waren voll damit beschäftigt, den georgischen Angriff zurückzuschlagen. Sie kämpften an der Front und konnten nicht kontrollieren, was in Südossetien passiert“, so Michael Swainston, der englische Anwalt, der Russland vertrat. Für die Gräuel seien südossetische Kriminelle verantwortlich gewesen, sie hätten das von Georgien verursachte Chaos ausgenutzt.

Russland warf Georgien einen „Propagandafeldzug“ vor und stellte viele der Zeugenaussagen, Fotos und Videos als „manipuliert“ in Frage. So sei ein Waffenexperte von der US-Menschenrechtsorganisation Human Rights Watch parteiisch, weil er früher für den US-Geheimdienst gearbeitet habe. Georgien habe selbst Streumunition eingesetzt und versuche dies Russland in die Schuhe zu schieben. Die Beweise, dass der holländische Journalist Stan Storimans von einer russischen Iskander-Rakete getötet wurde, seien fabriziert.

Georgiens Anwalt Ben Emmerson kommentierte. „Sie sehen, wie sehr Russland mit dem Rücken zur Wand steht, sie können nur noch alle anderen als Lügner bezeichnen.“

Keine Frage gestellt

Der EGMR wird es schwer haben, in diesem Dickicht von Behauptungen und Gegenbehauptungen eine überzeugende eigene Position zu finden. Das zeigt schon die Dauer des Verfahrens. 2011 ließ der Gerichtshof die Klage zu, sparte dabei aber alle schwierigen Fragen aus. 2016 wurden in Straßburg Zeugen vernommen, wobei jede Person nur 15 Minuten befragt werden konnte.

In der jetzigen mündlichen Verhandlung ließen die Richter nicht erkennen, ob und wie sie den Fall entscheiden werden. Die 17 Richter der Großen Kammer des EGMR stellten keine einzige Frage. Wissen sie schon, wie sie entscheiden ­wollen? Oder haben sie innerlich bereits ­kapituliert? Russland hatte in den letzten Jahren den EGMR massiv in Frage gestellt.

Die Klage Georgiens gegen Russland ist erst die 23. Staaten-Staaten-Klage am EGMR. Üblicherweise klagen Bürger gegen ihren eigenen Staat. Der Rechtsprechung des EGMR, der nichts mit der EU zu tun hat, unterliegen 47 Staaten, inklusive Russland, Türkei und Schweiz.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

7 Kommentare

 / 
  • Ich dachte, es wäre längst amtlich, dass „Sack-Arsch-Willi“ (US-Marionette) mit dem Feuerzeug durch die Geschichte torkelt. Olympia anyone???

    Seine Landsleute hat er auch nicht gerade gestreichelt ...

    Mehr als lächerlich, das ganze Theater.

  • "Am 7. August rückten georgische Truppen in Südossetien ein – angeblich, um einem russischen Angriff zuvorzukommen."

     

    Mehr Tatsachenverdrehung geht sprachlich kaum: Der eigentliche Angreifer (Georgien) "rückt ein" -- wie knuffig: rück mal ein Stück, bevor der Russe kommt!

    • @Mzungu:

      Wie kann Georgien Angreifer sein wenn es sein eigenes Territorium verteidigt?

  • Bevor es überhaupt zu Kampfhandlungen kam hatte Russland schon sein gesamtes Pressekorps einfliegen lassen. Zuvor hatten große Teile der russischen Armee den Roki-Tunnel passiert. Dann ging man zu gezielten Provokationen über und Saakachvili war dumm genug darauf hereinzufallen. Eigentlich hätte Russland als Friedenstruppe den Konflikt eindämmen sollen. Stattdessen rüstete es die dortigen Separatisten gezielt und massiv auf.

    • @Galgenstein:

      Wo haben Sie denn diese Verschwörungstheorien her?

      • @warum_denkt_keiner_nach?:

        Verschwörungstheorie? Was genau sei daran die Theorie? Wieso hatte Russland zu Beginn der Kampfhandlungen denn schon die perfekten Bilder- zudem ergereichert mit solchen aus dem Tschetschenien Krieg?

  • "Der EGMR wird es schwer haben, in diesem Dickicht von Behauptungen und Gegenbehauptungen eine überzeugende eigene Position zu finden."

     

    Na ja. Bei Zweifeln gibt es doch eine einfache Lösung. Liefern...