Folgen der Milliardenpakete: Konkretes frühestens im Mai
Wie stark Berlin von dem im Bundestag beschlossenen Sondervermögen profitiert, kann Finanzsenator Stefan Evers (CDU) im Abgeordnetenhaus nicht sagen.
Zur Zweidrittelmehrheit im Bundestag hat es gereicht, die Zustimmung im Bundesrat am Freitag scheint auch sicher zu sein. Was aber bringt die Grundgesetzänderung zu Sondervermögen, Schuldenbremse und Verteidigungsausgaben für Berlin? Das wollten am Mittwoch Grüne und Linkspartei im Hauptausschuss des Abgeordnetenhauses wissen.
Über eine Stunde lief die Diskussion in dem Gremium, das für alle Haushaltsfragen des Parlaments zuständig ist. Doch was Finanzsenator Stefan Evers (CDU) im Kern zum aktuellen Kenntnisstand sagte, nimmt zusammengefasst keine zehn Sekunden in Anspruch: Demnach hat der Senat noch keinen Überblick, wie viele Euros aus den milliardenschweren Sondervermögen des Bundes an das Land Berlin gehen. Offenbar wird das erst nach der Steuerschätzung im Mai klar sein.
Am Dienstag hatte der alte, 2021 gewählte Bundestag mit Stimmen der designierten Regierungspartner CDU und SPD sowie den bald oppositionellen Grünen den Milliardenpaketen zugestimmt. Für die nötige Grundgesetzänderung war im künftigen, am 23. Februar gewählten Bundestag keine Mehrheit erkennbar.
Das Geld soll in die Infrastruktur – etwa Brücken, Straßen, Bahn – und den Klimaschutz fließen. Weil aus diesem eine halbe Billion Euro umfassenden, auf 12 Jahre gestreckten Sondervermögen 100 Milliarden an die Bundesländer gehen sollen, gibt es längst Überlegungen, was sich damit machen ließe. Werden die nach bislang üblichen Verfahren aufgeteilt, entfallen davon 5 Milliarden auf Berlin.
Das Kleingedruckte fehlt noch
Finanzsenator Evers sprach vom erforderlichen „Kleingedruckten“ für das umfangreiche Kreditpaket, das noch ausstehe. Das festzuschreiben, soll Teil der laufenden Koalitionsverhandlungen zwischen Union und SPD und erster Beschlüsse des neuen Bundestags sein, der erstmals am nächsten Dienstag zusammenkommen soll.
Im Hauptausschuss machte man sich auch nicht in erster Linie Sorgen darum, Berlin könnte zu wenig abbekommen. Für den haushaltspolitischen Sprecher der CDU-Fraktion, Christian Goiny, war es vielmehr zentral, das verfügbare Geld auch tatsächlich schnell zu nutzen. Er erinnerte daran, wie langsam das in der Vergangenheit beim „Siwa“ genannten Investitionstopf des Landes geschah.
„Unser Hauptproblem ist doch, dass die Mittel nicht abfließen – wir bauen zu lange, wir planen zu lange“, sagte Goiny. „Dass wir zehn Jahre brauchen, um eine Schule zu bauen, ist ja irre.“ Dem Finanzsenator grauste gleichfalls vor der „üblichen bürokratischen Lähmung“ bei Verteilung und Verwendung.
Man müsse zu radikalen Lösungen kommen und sich auch von lieb gewonnenen Prüfvorgängen verabschieden, drängte Goiny. Dabei kritisierte er – ohne die nötige parlamentarische Kontrolle schleifen zu wollen – auch sich selbst und seine Ausschusskollegen: „Auch Anfragen aus dem Hauptausschuss sind dazu geeignet, die Verwaltung mal eine halbe Stunde aufzuhalten.“
50.000 Menschen beteiligen sich bei taz zahl ich – weil unabhängiger, kritischer Journalismus in diesen Zeiten gebraucht wird. Weil es die taz braucht. Dafür möchten wir uns herzlich bedanken! Ihre Solidarität sorgt dafür, dass taz.de für alle frei zugänglich bleibt. Denn wir verstehen Journalismus nicht nur als Ware, sondern als öffentliches Gut. Zahlen muss niemand, aber guter Journalismus hat seinen Preis. Und immer mehr Leser*innen machen mit und entscheiden sich für eine freiwillige Unterstützung der taz! Dieser Schub trägt uns gemeinsam in die Zukunft. Denn wir suchen wir auch weiterhin Ihre Unterstützung. Setzen auch Sie jetzt ein Zeichen für kritischen Journalismus und unterstützen Sie die taz – schon ab 5 Euro. Jetzt unterstützen
meistkommentiert