Falschinformationen über Corona: „Infodemie“ bekämpfen

Krude Coronathesen fluten das Netz. ExpertInnen aus aller Welt fordern Tech-Konzerne auf, Falschinformationen zu bekämpfen.

Experten um Drosten und Brinkmann warnen vor einer „Infodemie“

Foto: Michael Kappeler/dpa

Kokain heilt Covid-19. Das Virus ist eine biologische Waffe, hergestellt in einem Labor in China oder in den USA. Und überhaupt ist die Pandemie nur eine Erfindung der Medien oder einer geheimen Weltmacht. Diese und andere fragwürdige Theorien werden derzeit zuhauf auf Facebook, Twitter oder Youtube gestreut. In einem über das Kampagnen-Netzwerk Avaaz verbreiteten offenen Brief warnen Ärzt:innen und Wissenschaftler:innen vor den Folgen solcher Fehlinformationen.

„Diese Lügen sind von Bedeutung, weil sie falsche Heilmittel anpreisen oder die Menschen von Impfungen und wirkungsvollen Behandlungen abbringen wollen“, heißt es. Menschenleben würden durch die weltweite „Infodemie“ gefährdet. Zu den Unterzeichner:innen des Briefes zählen der Virologe Christian Drosten, die Professorin Melanie Brinkmann von der TU Braunschweig sowie Expert:innen aus der ganzen Welt.

Sie fordern die Tech-Konzerne auf, auf den Plattformen Richtigstellungen zu veröffentlichen. Zudem sollen Algorithmen angepasst werden, damit falsche Informationen sich nicht weiterverbreiten.

Gegenüber der taz bekräftigte Facebook, dass man Mitarbeiter:innen im Gesundheitswesen uneingeschränkt unterstütze. Gegen gezielte Falschinformationen gehe man aggressiv vor. Zudem seien Tausende Beiträge, die zur unmittelbaren Gefahr werden könnten, entfernt worden.

Comments

[Bernd Schlüter]

Über einen Monat dauerte es, ehe die ersten Reaktionen des RKI auf die Messungen der Uni Bonn in Gangelt erfolgten: Viel zu früh, das sei noch nicht ausreichend untersucht. Statt dem nachzugehen, sagte man mit sofortiger Wirkung die täglichen Pressekonferenzen ab.



Am gleichen Tag, als die Maßnahmen gelockert wurden hatte das RKI aber bereits die Wochen in Anspruch nehmenden Auswertungen der angeblich neuesten Lage mit Werten von R= 1,1 bis 1,3 vorliegen. Wer soll da dem RKI noch glauben? Mag die Arbeit des RKI sonst vorbildlich sein. Aber hier gehört dem RKI sein Auftrag entzogen. Dieser Missbrauch von Zahlen öffnet den Verschwörungstheoretikern Haus und Tür.

[00842 (Profil gelöscht)]

Verschwörungstheorien? Die Frage ist, wie viele diesen Unsinn wirklich glauben. Wird das von den Medien nicht ein bisschen hochgejazzt? Und es gibt ja auch positive Beispiele, etwa auf Youtube die sehr gut aufbereiteten wissenschaftlichen Informationen von Mai Thi Nguyen-Kim (MaiLab). Man sollte daher auf den freien Meinungskampf setzen und muss in einer Demokratie ohnehin davon ausgehen, dass die Leute mehrheitlich vernünftig bleiben. Instanzen, die darüber befinden, was wahr und was falsch ist, verbieten sich daher von selbst. Außerdem wäre es hilfreich, wenn die Wissenschaft selbst transparenter wäre. Ein Beispiel: Die Neuinfektionen sind laut RKI rückläufig, aber die Reproduktionszahl steigt dennoch. Kann das jemand plausibel erklären? Das RKI verzichtet jedenfalls darauf, wir sollen es ihm einfach glauben. Kein Wunder, wenn angesichts dessen die Zweifel wachsen. Das hat aber nichts mit Verschwörungstheorien zu tun.

[Bolzkopf]

Meinungsfreiheit stößt an ihre Grenzen wenn nur noch der Lauteste Gehör findet.

[4813 (Profil gelöscht)]

@Bolzkopf:

Das denke ich auch.



Was tun? Anti-anti-Corona Proteste verbieten sich.

[Rainer B.]

Vom Grundsatz her alles gut und richtig, aber sollten gerade Wissenschaftler denn dann nicht zuallererst mal in den eigenen Reihen ausmisten und die Kollegen in die Wüste schicken, die für gutes Geld bestellte Gefälligkeitsgutachten abliefern?



Ich sach's mal so: Wissenschaftler haben schon oft raus gefunden - sind dann aber meist doch wieder rein gegangen.

[Christina de Havilland]

Wer legt denn fest, was „Falschinformationen“ sind? Fallen bereits von den offiziellen Verlautbarungen abweichende Auffassungen in der Wissenschaft darunter? Wo will man die Grenze ziehen? Eine beängstigende Entwicklung!

[Dieter Ewald]

Eine Infragestellung des Art. 5 des Grundgesetz kommt der Infragestellung der Demokratie gleich..

[Kaboom]

@Dieter Ewald:

Art 5 GG behandelt - anders als macher vermutet - Meinungs- und nicht Faktenfreiheit

[Stechpalme]

@Dieter Ewald:

Eine Verwechslung von Meinungsfreiheit mit Lügenfreiheit ebenso.

[Alfredo]

Grundsätzlich gibt es mehr als nur eine Wahrheit, es gibt auch keine reine Wahrheit, doch es gibt viele Lügen, Unwahrheiten und Dummheiten. Natürlich wäre es reizvoll sich die Wahrheit "patentieren" zu lassen, das ist in einigen Bereichen ganz gut gelungen, aber in vielen Bereichen eben nicht. Im medizinischen Bereich sind die "Wahrheiten" grundsätzlich vorsortiert und sehr gut geregelt, es ist das Reich der Mediziner und Pharmazeuten, gesetzlich sehr gut abgegrenzt und exakt fixiert. Dann gibt es einen riesigen Graubereich, wie sollte es auch anders sein.

Im Mittelalter gab es die Inquisition, der Vorsitzende war der Inquisitor, er bekämpfte die Aussagen oder Lehren, die im Widerspruch zur anerkannten, abweichenden Lehre, Meinung, Weltanschauung, Doktrin, Philosophie etc. standen. Vermehrt muss ich feststellen, wir rutschen wieder in diese Zeit hinein.

[Trigger]

@Alfredo:

Na, der Vergleich kommt aber nun wirklich auf dem Krückstock daher. Moderne Wissenschaft und Inquisition. Ich glaube, Sie bringen da gewaltig was durcheinander. Offensichtliche Falschaussagen wie "Kokain heilt Covid-19", oder dass die Pandemie von einer "geheimen Weltmacht" gesteuert ist und Bill Gates uns alle zwangsimpfen lassen will, sind keine "alternativen" Wahrheiten (die gibt es entgegen Ihrer Aussagen nämlich tatsächlich nicht). Das erkennt man mit ein klein wenig Nachdenken und gesundem Menschenverstand ganz von allein. Also lassen Sie mal bitte die Kirche im Dorf.

Einem Punkt stimme ich aber zu: Wir befinden uns in der Tat wieder auf dem Weg Richtung Mittelalter. Was den wachsenden Aberglauben in der Bevölkerung betrifft.

[Alfredo]

@Trigger:

In meiner Intention wollte ich die Verbindungen zu Covid-19 u. Bill Gates wirklich nicht herstellen, doch wenn Sie wollen, es gibt harte Fakten zu Bill Gates mit seinen diversen Fraktionen und Stiftungen und seinem Netzwerk.

*) „Woher kommen eigentlich die Mittel, die Bill Gates einsetzen kann? Diese Frage wird kaum gestellt. Er hat das Geld ja aus Anlagevermögen. Er legt sein Kapital in bestimmten Industriezweigen an, die, wenn man genau hinschaut, allesamt etwas zu tun haben mit krankmachenden Bedingungen.“

*) Es geht um Beteiligungen an den "Nahrungsmittelkonzernen" Pepsi Co, Unilever, Kraft-Heinz, Mondelez und Tyson Foods; an den Alkoholkonzernen Anheuser-Busch und Pernod; an den Pharmakonzernen Glaxo Smith Kline, Novartis, Roche, Sanofi, Gilead und Pfizer etc.

Die Gates-Stiftung hält außerdem Anteile im Wert von fast zwölf Milliarden Dollar am Berkshire Hathaway Trust des Investors Warren Buffett. Der Trust wiederum besitzt Coca-Cola-Aktien im Wert von 17 Milliarden Dollar und Kraft-Heinz-Aktien im Wert von 29 Milliarden Dollar. *)

*) Quelle: Deutschlandfunk Kultur

[Trigger]

@Alfredo:

Was soll das jetzt genau heißen? Siehe Kommentar von KABOOM.

[Gast3456]

@Alfredo:

Wenn man noch genauer hinsieht fällt einem aber auch auf, dass der Kapitalismus in seiner Maßlosigkeit sowieso fast nur Produkte hervorbringt, die auf irgendeine Art krank machen, seien es nun SUVs, TV-Sendungen, Waffen, Xavier-Naidoo-Platten oder eben Pepsi.

[Kaboom]

@Alfredo:

Und - nur mal so gefragt: Was genau an Gates' Anlagevermögen halten Sie für problematisch? Was genau hat das mit dem hier diskutieren Thema zu tun? Welches Problem haben Sie mit Warren Buffet?



Achja, und Ihre Beschreibung der Art von Gates Beteiligungen als "krankmachend" ist - ganz schlicht gesagt - albern.

[82286 (Profil gelöscht)]

@Alfredo:

... weitere krankmachende Dinge haben Sie nicht aufgezählt, als da wären: Computermäuse, Monitore, Word und Excel. Im Übermaß genossen machen sie krank und werden mit Medikamenten und Psychiater behandelt.



Man kann Herrn Gates, trotz seiner nur von bösartiger, krimineller Energie getriebenen Weitsicht, nur allergrößten Respekt zollen.

[82286 (Profil gelöscht)]

@82286 (Profil gelöscht):

___ Satire ENDE ___

[Wundersam]

@Alfredo:

Es ist klar, daß es nicht die reine Wahrheit gibt und geben kann, wenn es sich um die Interpretation der Realität (Naturgesetze etc.) handelt.



Ebenso unbestritten ist, daß es z.B. in manchen Bereichen (staatliche Überwachung z.B. Datennutzung) durchaus Begehrlichkeiten zur Erleichterung/Erweiterung der Zugriffs-und Zusammenführungsmöglichkeiten und der (auch sinnvollen Nutzung im staatlichen Aufgabenbereich) gibt. Dazu kommt dann die je nach pölitischer eigener Vorstellung der jeweiligen Akteure unterschiedliche Gewichtung der der Dinge und (wir sind alle Menschen, die unterschiedliche Anfälligkeit für die Befriedigung persönlichen Strebens).



Daß eine solche Situation es dann dem einen oder anderen skrupellosen erleichtern kann, in der Gesetzgebung/ Verwaltungsanweisung etc. stärkere Änderungen als eigentlich gedacht/benötigt durchzusetzen und zu verankern, ist einleuchtend, klar und oft passiert.



Hier sind dann alle gefragt, ihrem Staat auf die Finger zu schauen, zu kontrollieren und zu korrigieren und das nicht nur alle paar Jahre in den Wahlen.



Nur geht das halt nicht sinnvoll, indem man das immer wieder notwendige Ins-Bewußtsein-Rufen dieser Notwendigkeit und die Ausführung mit wirren Ideen und Aktionen sowie undifferenzierten Globalhypothesen über alles Mögliche der Ernsthaftigkeit entzieht.

[02729 (Profil gelöscht)]

Respekt!