piwik no script img

Falsche Behauptung der AgrarministerinIst Klöckner die deutsche Trump?

Die Agrarministerin habe im Streit über ihre Pestizidpolitik die Unwahrheit gesagt, so Umweltschützer. Für einen Widerruf fehle ihr der Anstand.

Die Ananas auf der Plantage in Costa Rica sind für den Export bestimmt Foto: Juan Carlos Ulate/reuters

Berlin taz | Die Umweltorganisation Global 2000 wirft Bundesagrarministerin Julia Klöckner vor, Methoden von US-Präsident Donald Trump anzuwenden. Die CDU-Politikerin habe ein Statement über ihre Pestizidpolitik verbreitet, das sich dann als falsch herausgestellt habe. Statt es eindeutig zu widerrufen, habe sie lediglich von ihr sogenannte „Ergänzende Fakten“ nachgeliefert, die ihrer ursprünglichen Aussage widersprechen. Das erinnere „an die ‚alternativen Fakten‘ von Donald Trump“, sagte Helmut Burtscher-Schaden, Biochemiker des österreichischen Verbandes, der taz.

Die taz und in einem eigenen Report die Organisation Corporate Europe Observatory hatten berichtet, dass sich Klöckner für neue Regeln eingesetzt hat, die die Genehmigung von Lebensmitteleinfuhren mit bestimmten Pestiziden ermöglichen könnten. Diese Wirkstoffe dürfen in der EU nicht gespritzt werden, weil sie Krebs verursachen, das Erbgut schädigen, die Fortpflanzung beeinträchtigen oder das Hormonsystem stören.

Die Ministerin dementierte, dass sie dafür gekämpft habe, Einfuhren mit solchen Pestiziden zu ermöglichen. Das wollte sie vor allem mit der Behauptung belegen, dass die Behörden Anträge auf Einfuhrgenehmigungen für solche Waren bereits prüften, aber immer abgelehnt hätten. Den taz-Artikel nannte Klöckner „tendenziös“. Renate Künast warf sie vor, Nährboden für „Hate Speech“ zu bereiten, weil die Grünen-Politikerin den Artikel verbreitet hatte.

Eine Antwort der EU-Kommission auf eine Anfrage von Global 2000 zeigt nun aber, dass bislang kein einziger Antrag für Importe von Lebensmitteln mit den betroffenen Pestiziden auf ihre Risiken geprüft worden ist. Demnach wurden bis jetzt auch nur sehr wenige Wirkstoffe wegen der Gesundheitsgefahren verboten: „Bisher ist die Zulassung von 5 Wirkstoffen nicht erneuert worden, weil sie die gesundheitsbezogenen Ausschlusskriterien der EU-Verordnung (zur Pestizidzulassung) Nummer 1107/2009 erfüllten: Linuron, Iprodion, Propiconazol, Chlorothalonil und Thiacloprid“, teilte die zuständige General­direktion Gesundheit mit.

EU-Kommission widerspricht Klöckner

Auf die Frage, für wie viele dieser Wirkstoffe nach deren Verbot eine Risikoprüfung zur Festlegung eines Grenzwertes für Importe stattfand, antwortete die Behörde: „Für keinen. Keine solche Anträge wurden gestellt, oder sie wurden vom Antragsteller zurückgezogen.“

Das Agrarministerium hatte nach einem weiteren Bericht der taz bereits eingeräumt, dass Importtoleranzen „auf EU-Ebene“ weder abgelehnt noch festgesetzt worden seien. Ebenfalls „auf EU-Ebene“ wären solche Anträge nicht genehmigungsfähig. Aber dieses Statement, das nicht „Korrektur“, sondern „Ergänzende Fakten“ betitelt war, ließ offen, ob vielleicht ein Mitgliedstaat einen solchen Antrag geprüft hat. Mit der Auskunft der EU-Kommission ist auch das ausgeschlossen.

„Alternative Fakten“

„Die Auskunft der EU-Kommission zeigt, dass Frau Klöckner beziehungsweise ihr Ministerium die Unwahrheit gesagt haben“, erklärte Umweltschützer Burtscher-Schaden. Er kritisierte, dass das Ministerium sein altes Statement nicht widerrufen hat. Das müsse jeder tun, wenn er eine falsche Information verbreitet und „noch einen Funken Anstand“ habe. „Die haben aber gesagt: ergänzende Fakten. Das sind Zustände, wie sie leider in den USA politische Realität sind, seit der Trump an der Macht ist, aber wie man sie eigentlich in Deutschland nicht gerne hat. Es ist schlimm zu sehen, wie rasch diese politische Kultur auch Europa ansteckt“, so der Umweltschützer.

Dennoch ließ Klöckners Ministerium seine Stellungnahme unverändert: Es habe ja schon „deutlich gemacht, dass eine ursprünglich getroffene Aussage so nicht zutreffend ist“.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

6 Kommentare

 / 
  • 9G
    99140 (Profil gelöscht)

    Die Nestle-Frau aus dem Ministerium gehört zu den m.E. herausragenden Persönlichkeiten dieses Kabinettes.



    Unterwürfig gegenüber der Wirtschaft, belehrend arrogant gegenüber den Bürgern und ansonsten dem eigenen Fortkommen verpflichtet.



    Vor einigen tagen sah ich einen Bericht aus einem Ortsverband der CDU, bzgl. der Führungskrise der Partei.



    Zahlreiche Renterinnen dort sprachen sich für Frau Klöckner aus, als künftige Parteivorsitzende und Kanzlerkandidatin.



    Die Götter mögen uns vor der Rache der Alten schützen...

    • 7G
      76530 (Profil gelöscht)
      @99140 (Profil gelöscht):

      Brauchen Sie es für ein knackiges Schlusswort, "die Alten" in Sippenhaft zu nehmen?

      Ich bin 67, weder CDU-Mitglied noch -Wähler.

      Ich benutze Erkenntnisse und Sprache offenbar anders als Sie in Ihren Klischees und Stereotypen.

      Diese beunruhigenden Zeiten machen Angst. Und die Gegenmittel sind sehr breit gestreut.

      Weiteres mag das eigene Hirnkasterl auswerfen.

      • 9G
        99140 (Profil gelöscht)
        @76530 (Profil gelöscht):

        Moin Herr Leiberg

        Jap...oder auch Jawoll, so is das.

        Ich bin 60.



        Wie man vermuten darf, als TAZ Leser eher politisch links.

        Und mich würde es gar nicht wundern, wenn Sie mit ihrer Einschätzung bzgl eines unterschiedlichen Gebrauchs von Intellekt und Sprache richtig lägen.



        Aber ich wäre ob ihres - m.E. offensichtlich - spiessbürgerlichen Autoritätsfetishes auch nicht besorgt.

        Besorgt bin ich derzeit wegen der beispiellos schnellen und zahlreichen Offensive völkisch-identitärer-Rassisten und der obrigkeitshörigen, devoten "Mitte der Gesellschaft", die sich scheinbar so lange nicht positioniert im Kampf gegen Rassismus und Faschismus, bis der "Sieger" feststeht.



        Das ist die Mitte, die hinterher "nichts gewusst hat" oder "was sollten wir denn machen?" als adäquate Erklärung fürs Nichtstun und hetzen gegen Bürgerrechtler halten.



        Das macht mir Sorgen.

        Das wir unterschiedliche Vorstellungen von dem Gebrauch der Sprache und/ oder des Intellektes haben, setze ich im Übrigen voraus.



        Das nennt sich Diversität.



        Motor und eine Grundlage unseres Gesellschaftsvertrages.

        Sollten Sie aber ausgesprochene Freude empfinden, wenn sie ihre Mitbürger massregeln, leben Sie sich in meinen Beiträgen gerne ganz schamlos aus.



        Ich begrüsse die Möglichkeit eines gepflegten Dissens.

        Besten Gruss



        F.

        • 7G
          76530 (Profil gelöscht)
          @99140 (Profil gelöscht):

          Danke für das Etikett. Ich sammele noch. Das Staunen habe ich mir hier mittlerweile abgewöhnt, nachdem was ich alles lesen durfte.

          Im Ziel "eines gepflegten Dissens" sind wir uns einig. Leider nur da.

          Ich sehe manche Stöckchen und keinen Anlass zum Dissens.

  • Die deutsche Trump?



    oder meinen sie so eine Art pestiziphile Melania ?

  • 7G
    76530 (Profil gelöscht)

    "Die deutsche Trump?"

    Warum denn Frau Klöckner derart aufwerten? Sooo unwichtig ist sie doch gar nicht.