Böhmermann und der Varoufakis-Finger: Eine Aspirin, bitte!
Hat Jan Böhmermann gefälscht – oder nicht? Das ZDF sagt: alles Satire. Aber letztlich ist das egal, denn die Geschichte liefert einige wichtige Erkenntnisse.
Auf den Thron mit ihm! Bild: dpa
Man bekommt Kopfschmerzen. Zweifelt plötzlich an allem. Fake? Oder Fake eines Fakes? Medien-Coup? Oder Medien-Gau? Oder beides? War der Mittelfinger von Varoufakis echt? Hat ihn ZDF-Moderator Jan Böhmermann gefälscht? Oder ist die Fälschung falsch? Was ist wahr und was ist Lüge? Es bleiben einige wichtige Erkenntnisse über Medien, Recherche, Aufmerksamkeit und Erregung.
Nachdem Jan Böhmermann Mittwochabend in einem Video behauptet hatte, den Mittelfinger von Varoufakis, der seit Sonntagabend halb Deutschland beschäftigt, gefälscht zu haben, tobt das Netz. Der Satiriker wird mit Lob überschüttet und mit Zweifeln konfrontiert.
Donnerstagmittag scheint die Geschichte eine weitere Wendung zu nehmen, aus dem #varoufake entwickelt sich ein #varoufakefake. Das ZDF teilte mit: „Das 'Neo Magazin Royale' ist eine Satiresendung. Die Redaktion hat die Debatte über das Varoufakis-Video nach der Ausstrahlung in der Jauch-Talkshow satirisch zugespitzt.“ Dafür habe Jan Böhmermann die Möglichkeiten der Video-Manipulation sehr anschaulich dargestellt.
Ist das die Auflösung? Also doch Fake-Fake? Oder kann man selbst der ZDF-Pressestelle nicht mehr trauen? Alles nur ein weiterer Dreh im Satire-Coup?
Varoufakis bleibt unterdessen bei seiner Darstellung: Den Finger habe er nie gezeigt. Auch Böhmermann reagiert in einem Video, das jedoch wenig zur Wahrheitsfindung beiträgt.
Subversiv-Organisator Srecko Horvat erklärt am Donnerstag der taz: „Was Jan Böhmermann mit seiner Satire beweist, ist nicht, ob der Finger echt oder falsch ist, sondern dass uns allen der Finger gilt.“ Unser Kontinent blute aus wegen der Austeritätspolitik. Überall werde man Zeuge von menschlichen Krisen, katastrophaler Arbeitslosigkeit und privater Verschuldung. „Und alles, was wir in der letzten Woche gemacht haben, ist, über den Mittelfinger zu sprechen.“ Wenn nur der das Problem Europas sei, dann „verdienen wir nichts anderes als den Finger.“ Zur Wahrheitsfindung trägt auch das wenig bei.
Wahrheit ist irrelevant
Letztlich ist es aber auch egal, welche Version stimmt. Die Wahrheit ist nicht immer relevant, auch wenn das gerade für Medienmenschen schwer auszuhalten ist und ihnen Kopfschmerzen bereitet, ist es doch ihre Aufgabe, die Wahrheit zu finden.
Die grandiose Aktion hält uns allen einen Spiegel vor. Sie zeigt, wie einfach die mediale Erregungsspirale heute in Bewegung zu setzen ist. Wie schnell sich Journalisten lieber auf Nebensächlichkeiten wie einen Stinkefinger stürzen, als über die wahren und komplexen Probleme der Eurokrise zu berichten. Ein Mittelfinger ist eben eindeutiger einzuordnen als Hilfspakete und Schuldenschnitte.
Böhmermann zeigt auch, wie gerne Medien Worte, Sätze, Gesten aus dem Zusammenhang reißen und ihnen so Bedeutung zu verleihen versuchen. Wie schwierig es ist, Hintergründe und Fakten auf Basis von Bildern und Videos zu recherchieren. Wie einfach Manipulation funktioniert. Von Bildern und von Journalisten.
Der Satiriker kennt die Medienlandschaft samt der Mechanismen dahinter sehr gut und weiß, wie er sie für sich nutzen kann. Das hat er mehrfach bewiesen. Für seine Finger-Aktion gebührt ihm Dank, Ehre und eine tiefe Verbeugung.
Leser*innenkommentare
Ron Jeremy
Für Böhmermann zahle ich ausnahmsweise gerne GEZ-Gebühr.
Peter Pan
Durch Böhmermann Beitrag wurde nun das erste mal der breiten Öffentlichkeit vor Augen geführt wie manipulativ hierzulande einige Journalisten tagtäglich arbeiten um Stimmung in der Bevölkerung zu machen. Sei es gegen Russland oder wie hier mit einer vollkommen aus dem Zusammenhang gerissenen Videosequenz gegen die unliebsame griechische Regierung.
Das ist der Grund weshalb Leute wie Böhmermann einen Grimmepreis erhalten und nicht Dieckmann oder Jauch. Der 2015er dürfte ihm damit auch wieder sicher sein.
Jalella
Hervorragend!
Es ist völlig egal, was in diesem Fall Fälschung und Original ist. Danke Herr Böhmermann! Wichtig ist, die Diskussion aufzurollen, ob man wahr oder falsch in unserer Zeit so einfach feststellen kann und wem man überhaupt trauen kann. Und ebenfalls sehr wichtig ist, wie man seine eigene Meinung (wie im Falle Herrn Jauchs, aber auch sehr vieler anderer beim Thema Griechenland) mit gezielt selektierten Informationen propagieren (oder sollte ich sagen "agitieren"?) kann. Was dort passiert ist, ist einfach Meinungsmache gegen Griechenland, Polemik, nicht neutraler Journalismus. Man sucht sich heraus, was zur Meinung "die Griechen sind doof und korrupt, aber bei uns ist alles super" passt, und sendet das dann. Und dabei ist es wie gesagt zweitrangig, ob ein solches Filmchen gefälscht oder original ist.
Weiter so im Kampf gegen Meinungsgetriebenen Journalismus!
PS: Und ich meine, dass V. eher sagt "stick the figures ...". "Finger" konnte ich sowieso nicht raushören. Aber wer das Bild sieht, hört den Text nicht mehr. Dafür gibt es sogar wissenschaftliche Untersuchungen.
Georg Schmidt
nach dem SYstem, man nehme einen Luftbalon und blase ihn auf , bist er vor dem Platzen ist, gähn!
Celsus
Bei der Überschrift musste ich schon fast lachen. Ist das eine Bevorzugung der Firma Bayer gegenüber der Firma Ratiopharm?
In der Suche kann ich nur loben, dass die taz sich an der tollwütigen Griechen-Hatz eben nicht beteiligt. Wir leben in einer Zeit, in der eben Hatzjagden ohne Vernunft udn Verstand weider machbar sind und oft auch bewusst vorangetrieben werden. Denn Verzeihung: Immerhin wurde dafür eine Quelle von 2013 ausgegarben. Und das kann ich nicht als taufrisch bezeichnen. Das ganze vorherige Verhalten gegeüber Griechelnd und der dortigen Regierugn war aber auch arrogant udn von oben herab. Die Schaffung eines gigantischen Sündenbocks für vergangene und künftige Verfehlungen unserer eigenen Regierung.
64479 (Profil gelöscht)
Gast
Ich versuche nun schon seit ZWEI Tagen bei SPON folgenden Link zu platzieren ...
http://www.spiegel.de/international/europe/bild-758326-205358.html
Wer den ersten Stinkefinger "zieht" braucht sich nicht um eine Antwort wundern, ODER Herr Jauch? Da haben wir aber schlecht recherchiert ... sonst hätte die Jauch Redaktion diesen "Finger" aus dem Jahr 2010 sicherlich gefunden, oder etwa nicht???? (Ein Schelm, wer Böses dabei denkt!)
mansky
Ja, Paul Wrusch "Ein Mittelfinger ist eben eindeutiger einzuordnen als Hilfspakete und Schuldenschnitte."
Redetext von Varoufakis 2013. http://www.spiegel.de/politik/ausland/griechenland-das-sagte-varoufakis-in-der-stinkefinger-rede-a-1023977.html
Meine Deutung:
Nach Erklärung der Zahlungsunfähigkeit kann ein Staat Kreditrückzahlungen verweigern oder verschieben. Er kann dem Kreditgeber "Tut mir unendlich leid" mitteilen oder im schlimmsten Gegenteil einfach den Stinkefinger zeigen. Das geht mit oder ohne eigene Währung.
Deshalb verfälscht die Exegese von Peter Maxwill im Spiegel den Redetext von Varoufakis; denn V. war für Erklärung der Zahlungsunfähigkeit im Jahr 2010 (zugleich gegen Rückkehr zur eigenen Währung).
Dass die komplette Strategie Argentiniens für V. keine Option war, ist insoweit ohne Belang. Die Zahlungsunfähidkeit/Säumnis entscheidet.
Die beiden wichtigsten V.-Zitate:
"Warum kaufe ich die halbe Strategie Argentiniens, aber nicht auch die andere Hälfte? 'Ja zur Säumnis' - 'Nein zur Schaffung einer eigenen Währung'?""
und kurz vorher
"Mein Vorschlag war, dass Griechenland im Januar 2010 innerhalb des Euros einfach seine Zahlungsunfähigkeit hätte erklären sollen - so wie es Argentinien gemacht hat - und dann Deutschland den Stinkefinger zeigen und sagen hätte können: 'Also jetzt könnt ihr dieses Problem alleine lösen - okay?"
Die SZ meint
"Die Glaubwürdigkeit von Yanis Varoufakis ist vielleicht das wichtigste Kapital, das die griechische Regierung derzeit noch besitzt....Wie glaubwürdig kann jemand noch die griechische Haushaltlage beschreiben, der bei einer Lappalie wie einem Mittelfinger-Gruß auf einem Festival vielleicht nicht bei der Wahrheit bleibt?" und stimmt damit Paul Wrusch zu.
http://www.sueddeutsche.de/politik/griechischer-finanzminister-warum-varoufakis-den-finger-gezeigt-hat-1.2395329
Anna Maria
Nur noch ein Hinweis zur möglichen Wahrheitsfindung: Letztes Jahr im März hat es Jan Böhmermann, im Grunde mit genau der gleichen Strategie, nämlich einem gefälschten Video auf Youtube, Stefan Raab reinzulegen:
https://www.youtube.com/watch?v=wmGYbeywqC8
Lowandorder
Die beschämend-entscheidende Wahrheit ist -
Ein - angesichts der Rasanz der Ereignisse - uraltes Hündchen -
(6th subversive festival 15/05/2013)
mit einem lockerunfrisierten Professor in Athen und Texas als Herrchen -
Nothing else.
Manuel
Auch das hier ist in diesem Zusammenhang sehr lesenswert: weg von vaourfake oder varoufakefake hin zur Betrachtung wie mit dieser banalen und aus dem Zusammenhang gerissenen Geste von Bild hysterische Politik betrieben wird:
http://www.bildblog.de/63553/der-griechen-teufel-mit-dem-einzack/
Joseph Tannhuber
Was die Medien im dritten Jahrtausend so alles bewegt:
»Fuck the EU!«, Mittelfinger, endlose Diskussionen über Politiker ohne Krawatte und mit Hemd locker aus der Hose hängend, NSU-Mord-Angeklagte hat die Haare schön.
Woolsheep
„Und alles, was wir in der letzten Woche gemacht haben, ist, über den Mittelfinger zu sprechen.“ Wenn nur der das Problem Europas sei, dann „verdienen wir nichts anderes als den Finger.“
Wir verdienen noch viel mehr als nur den Finger......
Manuel
Ich finde, dies ist ein sehr gelungener Kommentar der taz und selbstredend ein äußerst gelungenes Video von Jan Böhmermann, Chapeau!
Jan Böhmermann sagt ja am Ende des Videos „Es trifft aber auch einen Nerv, so sind wir Deutschen eben: In einem Jahrhundert zwei mal Europa verwüstet, aber wenn man uns den Stinkefinger zeigt, dann flippen wir aus! (…) Liebe Redaktion von Günther Jauch, Yannis Varoufakis hat Unrecht, ihr habt das Video nicht gefälscht, ihr habt einfach nur das Video ausm Zusammenhang gerissen und nen griechischen Politiker am Stinkefinger durchs Studio gezogen, damit sich Muddi und Vaddi nachm Tatort nochmal schön aufregen können. „Der Ausländer, raus aus Europa mit dem! Der ist arm und nimmt uns Deutschen das Geld weg. Das gibt’s ja wohl gar nicht. Wir sind hier die Chefs. So!“ Das habt ihr gemacht. Und der Rest ist von uns“
Leute wie Questor haben es noch immer nicht geschnallt. Ja, das Varoufakis Video ist echt, ja Varoufakis hat Unrecht, und ja, das Video wurde völlig aus dem Zusammenhang gerissen und daher in gewisser Weise auch in seiner Bedeutung verfälscht.
Lieber Questor, hätte Schäuble dies getan, so hätten einige deutsche Medien wie die Bild Zeitung diesem sicherlich noch zugejubelt…
Was aber Böhmermann noch zeigt: wie absurd Teile der hiesigen Medienlandschaft auf diesen dämlichen, aus dem Kontext gerissenen Stinkefinger reagieren. Als würde die Tatsache, dass der Stinkefinger gezeigt worden ist, irgendetwas an der aktuellen Situation ändern. Anstatt sich um die Sachlage, die Probleme zwischen der neuen griechischen Regierung und den „Institutionen“ und der EU „Rettungspolitik“ zu kümmern, kümmern wir uns um einen dämlichen Stinkefinger...
noevil
Stimmt!
Gestern bekam ich im Zweiten noch einen giftenden Journalisten mit, der sich ereiferte, dass ein deutscher Politiker bei uns hochkant rausfliegen würde, wenn er so lügen würde wie Varoufakis. Spontan fiel mir da so ein Köfferchen mit 100.000 DM ein, an dem ein deutscher Politiker hing, der ebenfalls behauptete, er wisse von nichts ... oder so. Der hatte auch einen Chef, der wegen 2,1 MIO der Meinung war, seine Spender-Klientel per "Ehrenwort" vor dem deutschen Bürger schützen zu müssen und sich zu reden weigerte. Wie kann sich überhaupt angesichts solcher Ungeheuerlichkeiten jemand hierzulande über ein nicht mehr taufrisches Video aufregen, von dem möglicherweise ein verdutzter griechischer Finanzminister gar keine Kenntnis hatte. Günther Jauch gehört seit dieser Sendung aus meiner Sicht auch nicht mehr zur Reihe der seriösen Journalisten und hat offensichtlich schlampig gearbeitet. Oder was war wohl der Grund für die Wahl dieses Videos? Ich finde, das war eine bewusste Provokation.
Gegen diese alten -wohl schon vergessenen- Geschichten aus unseren eigenen Reihen hierzulande(!) bedeutet eine derartige Geste nur eines: Pippifax
Oder weiss besagter Journalist mehr und will es nur exclusiv seiner Klientel kredenzen?
Wissen Sie was, wir können jedenfalls auf solche Journalisten verzichten!
Questor
Wäre der Mittelfinger von Schäuble in Richtung Griechenland gekommen wäre er so lange Thema geblieben bis dieser (zu Recht) zurückgetreten wäre. Insofern finde ich nicht unbedingt dass die Frage einseitig überbewertet wurde/wird
Marcus
@Questor Und noch einer der nicht die leiseste Ahnung hat, in welchem Kontext es zu der Geste kam, aber dafür eine umso gefestigtere Meinung dazu hat. Hilfreich.
Kleopatros
Wenn er gezeigt wurde, dann wurde er in diesem Zusammenhang gezeigt:
Wenn es nach V. gegangen wäre, dann wäre Griechenland dem Beispiel Argentiniens gefolgt und hätte 2010 einen Staatsbankrott erklärt und den Finger in Richtung Deutschland gezeigt und gesagt, jetzt könnte ihr das Problem alleine lösen.
Oder wie sah ihr Kontext aus? Habe ich etwas falsch verstanden?
neubau
@Kleopatros Ja, aber dem Heiligen Deutschen Reich Merkelscher Prägung den Finger zeigen? Blasphemie!