piwik no script img

Auf Wunsch von Horst Seehofer800 Euro für einen Pass

Flüchtlinge aus Syrien oder Eritrea werden zur Botschaft geschickt, wenn sie Reisedokumente benötigen. Die Koalition ist gespalten.

Lieber nicht: viele Eritreer meiden die Botschaft ihres Landes (Symbolbild) Foto: dpa

Der Umgang mit subsidiär schutzberechtigten Flüchtlingen führt zu Streit in der rot-rot-grünen Koalition. Seit Mai schickt die Innenverwaltung von Senator Andreas Geisel (SPD) diese Menschen zu den Botschaften ihrer Herkunftsländer, um sich Pässe ausstellen zu lassen. Ohne Pass gibt es keinen Ausweis – und ohne den darf man Deutschland nicht verlassen.

„Anders als bei Asylberechtigten ist es subsidiär Schutzberechtigten grundsätzlich zuzumuten, sich einen Nationalpass von ihrer Botschaft zu beschaffen“, sagt eine Sprecherin der Innenverwaltung der taz. Das sieht die grüne Abgeordnete Bettina Jarasch anders: „Hier sollte Berlin seinen Kurs ändern. Wir alle wissen, dass subsidiär Schutzbedürftige in ihren Herkunftsländern nicht weniger gefährdet sind als Asylberechtigte. Darum kann es Gefahren bergen, wenn man sie zu den Auslandsvertretungen schickt.“

Als Beispiel nennt Jarasch Syrien: „Wir wissen, dass das Regime dort schwarze Listen führt. Weiß es vom Aufenthalt eines Syrers in Berlin, kann das für Angehörige, die noch in Syrien leben, eine Gefahr bedeuten.“ Diese Bedenken teilt der Linke Hakan Taș. „In Syrien lebende Verwandte bekommen Besuch vom Geheimdienst, wenn der weiß, dass Angehörige im Ausland leben. Berlin muss seinen Ermessensspielraum nutzen und den subsidiär Schutzbedürftigen nicht den Gang zur Botschaft des Verfolgerstaates zumuten.“

Jarasch zufolge hat Berlin diese Praxis im Mai eingeführt – auf Wunsch von Bundesinnenminister Horst Seehofer (CSU), der sich eine bundeseinheitliche Regelung gewünscht hatte. Viele andere Bundesländer würden subsidiär schutzberechtigte Flüchtlinge schon länger zu den Botschaften ihrer Herkunftsländer zur Passbeschaffung schicken, so die Grüne. In der Praxis leben viele subsidiär Schutzberechtigte aber in Berlin schon seit drei Jahren ohne Reisedokumente, denn die Ausländerbehörde verzögerte die Ausstellung eines Reiseausweises für Flüchtlinge, der Asylberechtigten statt eines Passes des Heimatlandes gegeben wurde. Bis Mai bestand noch Hoffnung auf Änderung.

Kein Geld für die Diktatur

Betroffen ist etwa Ibrahim A. aus Eritrea. Er bekam Ende 2016 den subsidiären Schutzstatus und hat bis heute nur einen Ausweisersatz aus Papier, weil die Ausländerbehörde nicht damit hinterherkam, ihm andere Papiere auszustellen. Im Dezember möchte A. seinen Onkel in Norwegen besuchen, er soll bei dessen Hochzeit Trauzeuge sein. Doch ohne Pass darf der Mann, der in Berlin eine Ausbildung macht, Deutschland nicht verlassen. Und den soll er sich in der eritreischen Botschaft holen.

Das Assad-Regime finanziert sich auch über Passgebühren

Jens-Martin Rode,Flüchtlingshelfer

„Die Botschaft werde ich in meinem Leben nie betreten“, sagt er der taz. „Die verlangt von jedem Eritreer im Ausland, 2 Prozent seines Bruttoeinkommens ab der Flucht zu zahlen. Ohne diese 2 Prozent gibt es keine Dokumente. Ich habe doch Eritrea nicht verlassen, um der Diktatur mein Geld zu geben!“

Aus Sicht der Innenverwaltung ist es „eritreischen Staatsangehörigen grundsätzlich möglich, über die eritreischen Auslandsvertretungen“ Urkunden zu beschaffen, sagt eine Sprecherin der Behörde zur taz. „Insbesondere auch die Passbeschaffung ist möglich.“

Freweney Habtemariam vom eritreischen Verein Eridac weist darauf hin, dass neben der zweiprozentigen „Diasporasteuer“, die sogar auf Sozialhilfe und Hartz IV anfällt, auch die Unterschrift unter ein Dokument gefordert wird, wonach man seine Flucht aus Eritrea und den Asylantrag bereut. Ohne Geld und Unterschrift gebe es keinerlei Dienstleistungen der eritreischen Botschaft.

Nicht im Interesse Berlins

„Es kann nicht im Interesse Deutschlands und Berlins sein, mit Steuermitteln eines der diktatorischsten Regime der Welt zu finanzieren. Darum muss die Ausländerbehörde darauf verzichten, von Eritreern Heimatdokumente abzufordern“, sagt sie. Das belaste die Flüchtlinge sehr.

Jens-Martin Rode, der sich in einer Willkommensgruppe für syrische Flüchtlinge engagiert, sieht das für Syrer ähnlich: „Das Assad-Regime, das auf vielen internationalen Sanktionslisten steht, finanziert sich auch über Gebühren für Pässe, zu deren Entrichtung die im Ausland lebende Landsleute gezwungen werden.“

Ein syrischer Pass habe nur eine Gültigkeit von zwei bis drei Jahren und koste je nach Einzelfall zwischen 200 und 800 Euro. „Eine alleinerziehende Mutter, die ich unterstütze, musste für sich und ihre beiden Kinder 1.200 Euro Passgebühr für zwei Jahre zahlen. Es kann nicht sein, dass Berlin über den Umweg subsidiär schutzbedürftiger Flüchtlinge das syrische Regime finanziert.“

Der SPD-Innenpolitiker Frank Zimmermann verteidigt gegenüber der taz das Vorgehen seines Genossen Andreas Geisel. „Im April haben sich Bund und Länder geeinigt, einheitlich zu verfahren. Damit hat Berlin seine großzügigere Regel aufgegeben. Das kann ich nicht kritisieren.“

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

4 Kommentare

 / 
  • In der SPD sitzen soviele Leuteschinder, dass die gar nicht merken, wenn sie Seehofer auf den Leim gehen.

  • Es steht den deutschen Behörden nicht zu, die Angemessenheit der Passgebühren anderer Staaten zu beurteilen. Das wäre kolonialistisches Denken. (Ja, 800 € für einen Pass sind krass, keine Frage.)

    Ein Reiseausweis für Flüchtlinge ist nicht dazu da, um den Leuten die Passgebühr zu ersparen oder dortige Steuergesetze zu umgehen. Da müsste man das Gesetz ändern.

    Es kann auf jeden Fall nicht sein, dass die Flüchtlinge bei einer Tombola mitmachen und je nachdem, welches Bundesland sie ziehen, dort die Passebühren erspart bekommen oder nicht.

    Deshalb ist eine einheitliche Regelung gerechter.

    Übrigens kostete ein Pass zur Zeit des Kosovo-Krieges für Albaner bei der serbischen Botschaft einen Tausender.

    Die syrische Botschaft ist also, sarkastisch gesprochen, noch fast günstig.

    Wir alle wissen, dass susidiär Schutzberechtigte in ihren Heimatländern sehr wohl weniger gefährdet sind als Asylbrechtigte, sonst hätten sie ja Asyl bekommen.

  • Die Betroffenen sind nicht in der Lage, ihre Identität nachzuweisen und können daher mangels Papieren nicht reisen.

    Angesichts der Vielzahl der Identitäten des Herrn Amri und des Interesses des Staates an der rechtssicheren Identitätsfeststellung ist das Ergebnis uneingeschränkt nicht zu beanstanden.

  • @Herrn Frank Zimmermann.

    Doch, dieses Vorgehen kann man kritisieren und Sie können das auch.



    Schlechtes wird durch bundesweite Harmonisierung nicht besser.

    Waren Politiker früher eigentlich auch schon so unverfroren?