piwik no script img

Attentat auf RaketenspezialistIranischer Atomphysiker ermordet

Der Außenminister von Iran macht Israel für das Attentat mitverantwortlich. Dafür gebe es „ernsthafte Hinweise“, schrieb er auf Twitter.

Der tödliche Anschlag auf Mohsen Fachrisadeh ereignete sich in Absard, östlich von Teheran Foto: Fars News Agency/ap

Teheran dpa/afp | Ein hochrangiger iranischer Atomphysiker und Raketenspezialist ist im Iran einem Mordanschlag zum Opfer gefallen. „Wir geben hiermit den Märtyrertod von Doktor Mohsen Fachrisadeh bekannt“, erklärte das Teheraner Verteidigungsministerium am Freitag im Staatsfernsehen. Es bestätigte damit Angaben des iranischen Staatssenders IRIB und mehrerer Nachrichtenagenturen.

Dem Ministerium zufolge wurde Fachrisadeh am Freitag „von Terroristen“ in seinem Wagen angeschossen und schwer verletzt. Er sei später im Krankenhaus seinen Verletzungen erlegen. Medienberichten zufolge soll Fachrisadeh in Ab-Sard, einem Vorort östlich der Hauptstadt Teheran, erschossen worden sein. Örtliche Behörden bestätigten den Tod des Physikers und auch einiger Angreifer.

Irans Außenminister Mohammed Dschawad Sarif hat Israel für den tödlichen Anschlag mitverantwortlich gemacht. Es gebe “ernsthafte Hinweise“ auf eine Beteiligung Israels an dem Anschlag durch „Terroristen“, schrieb Sarif im Onlinedienst Twitter.

Der 63-jährige Kernphysiker Fachrisadeh war Mitglied der iranischen Revolutionsgarden gewesen und Experte für die Herstellung von Raketen. Daher sollen nach Angaben der Nachrichtenagentur Fars israelische Geheimdienste jahrelang bemüht gewesen sein, ihn auszuschalten. Zuletzt leitete Fachrisadeh die Abteilung für Forschung und technologische Erneuerung im Verteidigungsministerium.

Für Verwirrung sorgte kurzfristig der Sprecher der iranischen Atomorganisation AEOI, der die Berichte dementierte. „Unsere Atomwissenschaftler sind alle gesund“, sagte Behrus Kamalwandi der Nachrichtenagentur Isna. Angeblich war Fachrisadeh nicht mehr Teil der AEOI gewesen, was das Dementi erklären würde.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

12 Kommentare

 / 
  • 8G
    83379 (Profil gelöscht)

    Wirkt auf mich eher wie eine Aktion des MEK, der hat früher so etwas sehr häufig gemacht. Der Mossad hat im Iran immer mehr mit Haftbomben gearbeitet. Der MEK hat lieber geschossen, kann sein das beide zusammengearbeitet haben, kann sogar eine inneriranische Geschichte gewesen sein. Die Konkurrenz zwischen Pasderan, Artesh und Basiji wird auch gerne mal mit der Waffe ausgetragen. In keine Fall ist es gut, es hilft den Hardlinern und hält das Program nicht wirklich auf.

    • @83379 (Profil gelöscht):

      Wer ist denn der MEK?

      • 8G
        83379 (Profil gelöscht)
        @Francesco:

        Mujaheddin-e-khalk - die Volksmudschahhedin, linksextreme Islamisten, die waren an der Revolution beteiligt und wurden dann zur Seite gedrängt woraufhin sie mit Mordanschlägen versuchten den Iranischen Staat zu destabiliseren. Haben mehre tausend Iraner umgebracht. Dann '80-88 haben sie mit Saddam kollaboriert und eine Invasion des Iran gestartet die furchtbar schief ging. Seit dem fristen sie so ein bischen ein Rand dasein aber gab immer mal wieder Morde von denen im Iran.

  • "Ernsthafte Hinweise" ist doch moderat formuliert. Die angeblichge Sicherheit mit der man die Beteiligung zB Russlands an den Toden der Skripals innerhalb weniger Stunden festgestellt hat, ist deutlich unplausibler.

    • @KnorkeM:

      "Ernsthafte Hinweise" ist so lange richtig, bis die Beweise auf dem Tisch liegen. Beim Flug 752 hat man ja zunächst auch die Schuldigen im Ausland gesucht.

      Denke ich an Mossad oder CIA, kommen mir ohnehin erst einmal Drohnen mit überdimensionierten Bomben in den Sinn, um einen Gegner auszuschalten. Eine Truppe in den Iran zu entsenden - ausgeschlossen, dortige Regimegegner zu rekrutieren - gefährlich und schwierig. Das Fachrisadeh mit Schusswaffen angegriffen und noch lebend ins Krankenhaus gekommen ist würde in Geheimdienstkreisen wohl schon als Fehlschlag gewertet.

      Ich halte es für nicht unwahrscheinlich, dass der Mossad seine Hände im Spiel hat, überzeugt bin ich jedoch (noch) nicht.

      • @Cerberus:

        Andererseits gab es sehr blutig niedergeschlagene Proteste. Eigentlich sollte es mehr als genug Regimegegner geben? Eigentlich müsste denen auch bewusst sein, sobald die iranische Regierung über eine Atombombe verfügt, ist ihre Macht für eine sehr lange Zeit zementiert.

      • @Cerberus:

        Auch viel Homeland geschaut, oder?

        Aber ich denke auch, würde der Mossad dahinter stecken, hätten die das perfekt gemacht.

        • @Jim Hawkins:

          Hier fällt mir wieder die



          Special Activities Division (SAD)

          de.wikipedia.org/w...ctivities_Division



          ein.

          Entscheident ist das Ergebniss.

          In diesen Bereichen der Desinformation



          de.wikipedia.org/wiki/Desinformation

          können(sollen) wir rumstochern bis es nicht mehr geht.

          Das mit dem Perfekt ist so eine Sache!

          www.sueddeutsche.d...t-kratzern-1.74021

          Aber auch hier weiß man nicht soll es eben NICHT perfekt sein!

          Entscheident- L oder O !

          • @Ringelnatz1:

            Fragen wir Otto aus "Ein Fisch namens Wanda" zu den Haken und Ösen der Geheimdienstarbeit:

            "Ist das nicht geheim?" - "Sie können sich nicht vorstellen, wie geheim!" - "Ja aber warum erzählen sie's dann allen?" - "Ein Ablenkungsmanöver?" - "Was!?"

            "Ein Doppelbluff! ...Sehen sie, ganz offensichtlich verstehen sie rein gar nichts von Geheimdienstarbeit, Lady, es ist eine XK-rot-27-Technik!"

            • @Jim Hawkins:

              OK oder nich!

              Champain!!(ohne Schrei!)

    • @KnorkeM:

      Die Tode der Skripals? Wann sind die denn gestorben?