piwik no script img

Langweilige Raumdeckung im FußballSprengt die Ketten!

Wie so oft heutzutage war in dieser EM-Vorrunde die Fünferkette das Mittel der Wahl. Der Fußball bräuchte einen neuen, spannenderen Ansatz.

Österreichs Trainer Ralf Rangnick – bei dieser EM gilt er als das taktische Mastermind schlechthin Foto: Annegret Hilse/reuters

Man sitzt unterm Stadiondach, der Blick aufs Spielfeld ist gut. Die taktische Formation tut sich in aller Klarheit auf, was im Fernsehen nicht immer der Fall ist. Unten bilden sie sich dann, die Ketten. Viererkette in der Abwehr. Aber meist ist es eine Fünferkette. Teams, die nicht auf Champions-League-Niveau kombinieren können und sich prinzipiell unterlegen fühlen, stehen zu fünft bang auf einer Linie.

Die Fünferkette war das Mittel der Wahl bei dieser Europameisterschaftsvorrunde, eine Sicherheitsvariante, die verdammt langweilig und ob ihrer Anfälligkeit in der Organisation eines Abseits ohnehin von gestern ist. Vor der Fünferkette steht zumeist noch eine Viererkette, davor ein Einzelner – ein lächerliches Offensivrudiment.

Dieser Defensivansatz, fußend auf einem Limes der Einfallslosigkeit, bestimmt heuer zu oft das Handeln und Denken der Akteure. Träge und berechenbar wird Letzteres. Angesichts dieser öden Raumherumsteherei wünscht man sich manchmal die gute alte Manndeckung zurück, den Libero und den Vorstopper – schlichtweg mehr taktische Flexibilität, also ein Umschalten zwischen Raum- und Mannverteidigung – oder eine gezielte Bearbeitung von gegnerischen Schlüsselspielern nach der Methode Schwarzenbeck. Ja, warum denn nicht? Alles wäre besser als eine Fünferkette!

Die Fünferkette führt in eine Sackgasse, sie markiert eine Regression im Fußball, und es ist bezeichnend, wenn Teams, die auf Viererkette setzen, plötzlich innovativ und fortschrittlich wirken, dabei ist die Viererkette, hübsch von den Schweizern oder den Deutschen in Szene gesetzt, auch nur ein Relikt aus dem 90er Jahren des vergangenen Jahrhunderts.

Die Dekade des Wandels

Damals begann die Revolution bei Arrigo Sacchis AC Mailand. Dem Libero wurde der Garaus gemacht. Die Innovation brachte große Erfolge. Ajax Amsterdam oder Juventus Turin hatten schnell erkannt, dass dieser Paradigmenwechsel bedeutsam ist, auf Jahrzehnte hinaus, und sprangen früh auf den Zug auf. In Deutschland dauerte es bis Ende der 90er, Anfang der Nullerjahre, bis der Libero verschwand. Man hing sehr stark am Prinzip Beckenbauer. Es war der Liga in Fleisch und Blut übergegangen.

In einer Dekade des Wandels wurde dann überall auf der Welt die Viererkette eingeführt. Doch zu Anfang wurden Bundesligatrainer, die eine Viererkette probierten, gern mal fertiggemacht: Erich Ribbeck beim FC Bayern oder Aad de Mos bei Werder Bremen.

Einmal verbot Uli Hoeneß persönlich die weitere Verwendung der Kette, ein anderes Mal sagte Aad de Mos: „Wenn der Gegner nur mit einer Spitze spielt, brauchen wir hinten nicht vier Leute. Dann rückt einer ins Mittelfeld auf. Dadurch werden wir noch offensiver und können aggressiver Pressing spielen.“

Die Viererkette galt als der heiße Scheiß, das Nonplusultra, und hierzulande war es ein gewisser Ralf Rangnick, der das Neue lehrte. Er war Trainer in Reutlingen und Ulm, nebenbei fungierte er als Geschäftsführer eines Reha-Zentrums. Damals sagte er Sätze wie: „In der Trainerausbildung des DFB spielt Raumdeckung eine ähnlich große Rolle wie die Fidschiinseln im Erdkundeunterricht.“ Oder: „Geben Sie mir 16 Mittelstreckenläufer. Nach vier Wochen Übung können die gut ball­orientierte Raumdeckung spielen.“ Rangnick hatte begriffen, wohin der Weg im modernen Fußball führt.

Rangnick, der Pirat

Bei dieser EM gilt Rangnick mit seinen Österreichern als das Mastermind schlechthin, was bezeichnend ist für die taktische Qualität des Championats, denn er macht auch nur, was damals in den 90ern schon en vogue war: „Pressing heißt, sich den Ball zu erobern – so weit vom eigenen Tor entfernt wie möglich. Das hat etwas Piratisches an sich.“

Dass Rangnick heuer immer noch als, nun ja, Pirat gilt, ist kein gutes Zeichen für die Innovationskraft des Fußballs. Soll heißen: Die einst zwangsläufige Verkettung in der Defensive hat zu einer Starre, ja, zu einem Vergötzen der Viererkette geführt – mit dem finalen Irrweg der Fünferkette.

Wer die exzeptionelle Langeweile im Spiel – prototypisch im Spiel von Manchester City zu besichtigen – nicht mehr ertragen mag, wünscht sich eine baldige Disruption herbei, ein geniales Switchen zwischen Mann- und Raumdeckung, das mitnichten reaktionär wäre. Der Fußball bräuchte einen neuen Ansatz: Sprengt die Ketten!

Links lesen, Rechts bekämpfen

Gerade jetzt, wo der Rechtsextremismus weiter erstarkt, braucht es Zusammenhalt und Solidarität. Auch und vor allem mit den Menschen, die sich vor Ort für eine starke Zivilgesellschaft einsetzen. Die taz kooperiert deshalb mit Polylux. Das Netzwerk engagiert sich seit 2018 gegen den Rechtsruck in Ostdeutschland und unterstützt Projekte, die sich für Demokratie und Toleranz einsetzen. Eine offene Gesellschaft braucht guten, frei zugänglichen Journalismus – und zivilgesellschaftliches Engagement. Finden Sie auch? Dann machen Sie mit und unterstützen Sie unsere Aktion. Noch bis zum 31. Oktober gehen 50 Prozent aller Einnahmen aus den Anmeldungen bei taz zahl ich an das Netzwerk gegen Rechts. In Zeiten wie diesen brauchen alle, die für eine offene Gesellschaft eintreten, unsere Unterstützung. Sind Sie dabei? Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

8 Kommentare

 / 
  • Klassische Ergebnistrainer wie Guardiola oder Mourinho werden ihre erfolgreiche Taktik sicher nicht ändern. Aber Experimente gibt es immer wieder.

  • Wenn ein Unentschieden reicht, dann sollte die Elfer-Kette das Mittel der Wahl sein.

    • @Nairam:

      Der berühmte Bus vorm Tor?

  • Wie bei vielen fehlt das Grundverständnis für dieses Spiel.

    Gewonnen hat nicht die Mannschaft, die schöner gespielt hat, sondern die, die mehr Tore geschossen hat.

    Man könnte allenfalls noch eine B-Note einführen, die bei einem Unentschieden einen halben Extrapunkt vergibt - oder so.

  • Es geht beim Fußball nicht darum, wer den am schönsten spielt, sondern, wer gewinnt.



    Und nach zwei Jahren interessiert nur noch der Titel und nicht mehr der Weg dorthin.



    Allerdings räume ich ein, dass Manchester City sehr erfolgreich langweilig und unschön spielt. Aber glauben sie, die Spieler des Clubs beschweren sich darüber?

    • @Dirk Osygus:

      City wird früher oder später Ärger bekommen, denn nicht Gewinnen ist Alles im englischen Fußball sondern Geldverdienen. Die Premier League ist aktuell der größte Marketingerfolg im Weltfußball, begeistert eine globale Fangemeinde und scheffelt Milliarden. Neben den Stars, die man mit Investorengeldern im Dutzend auf die Insel holte, ist der Hauptgrund dafür die eben NICHT so rasenschachige Spielweise, die eigentlich für England charakteristisch ist.

      Das gilt es auch für die englischen Gelddruckmaschinen zu halten: Den heimischen Fans mögen Titel reichen. Aber die überagende Mehrheit der Zuschauer, die nicht rund um Old Trafford, Anfield Road, Stamford Bridge etc. zuhause sind, haben weniger Gründe, teure PayTV-Abos zu bezahlen, wenn das dort Gebotene ihnen keinen Spaß mehr macht.

  • Rüdiger Finger, Vettel Finger und jetzt die Rangnick Finger.

  • Das Problem ist: Es funktioniert. Mit dieser Taktik wurden die Deutschen aus mehreren Turnieren geworfen. Es gibt nur einen Weg dagegen: eine Regeländerung.