piwik no script img

Neues EU-AsylrechtSchnell einsperren, dann abschieben

Schnellverfahren an den Grenzen, internierte Kinder, direkte Abschiebungen: Was sieht die Asyleinigung der EU vor?

Die polnisch-belarussische Grenze. Durch das neue EU-Recht befürchten Menschenrechtsorganisationen auch hier vermehrte Pushbacks Foto: Wojtek Radwanski/afp

Berlin taz | Das neue Gemeinsame Asylsystem der EU ist ein Bündel aus insgesamt zehn Gesetzen, die das Asylrecht weiter vereinheitlichen, vor allem aber verschärfen sollen. Sie zielen auf Dreierlei ab: Der Anspruch auf Asyl wird eingeschränkt – Anträge sollen häufiger, leichter und schneller abgelehnt werden können. Abschiebungen sollen umso leichter möglich sein. Und eine teils deutlich schlechtere Behandlung Asylsuchender soll abschreckende Wirkung entfalten.

Viele Detailfragen bleiben noch offen, im Kern werden aber die Schnellverfahren an den EU-Außengrenzen stehen: Alle Ankommenden sollen sich in geschlossenen Einrichtungen einem Screeningverfahren unterziehen. Ausnahmen für Minderjährige soll es dabei nicht geben. Bei dem Verfahren soll unter anderem festgestellt werden, ob Zugang zu einem regulären Asylantrag im Ankunftsland gewährt wird oder ob es ein beschleunigtes Verfahren im Lager gibt.

Für die Dauer der Internierung gelten die Schutzsuchenden offiziell als nicht eingereist – das soll die Möglichkeiten einschränken, sich juristisch zu wehren. Wie viele Menschen den Schnellverfahren unterzogen werden, ist unklar. Ein Kriterium soll die Herkunft sein, etwa ob Bür­ge­r:in­nen aus Ländern mit einer Schutzquote von mindestens 20 Prozent kommen. Eritrea oder Syrien wären beispielsweise ausgenommen.

Wer allerdings über sogenannte sichere Drittstaaten in die EU gekommen ist, soll auch dann ins Schnellverfahren kommen, wenn die 20-Prozent-Regel ihn oder sie eigentlich davor bewahren würde. Welche Staaten dabei als sichere Drittstaaten gelten, ist ungeklärt. Gedacht wird sicher an einige Balkanstaaten, die Türkei oder solche in Nordafrika. In der Regel soll ein Asylantrag bei Einreise über einen sicheren Drittstaat direkt abgelehnt und die Person dorthin wieder abgeschoben werden. Allerdings: Dabei müssen die Nachbarstaaten erst mal mitmachen – schließlich handelt es sich nicht um ihre eigenen Bürger.

30.000 neue Lagerplätze, aber kein Verteilmechanismus

Die EU wird sich aber alle Mühe geben, mit guten Worten, Geld und Druck entsprechende Bereitschaft zu schaffen. Wie willkürlich die Definition von „sicher“ ist, zeigt sich bereits bei Asylanträgen in Griechenland: Wer über die Türkei dorthin reist, wird automatisch abgelehnt. Dabei schiebt die Türkei nach Afghanistan und Syrien ab – ist also nicht „sicher“. Gleichzeitig weigert die Türkei sich, Flüchtlinge aus Griechenland zurückzunehmen. Andere Staaten dürften es in Zukunft ähnlich halten.

Für das neue System will die EU Lager mit zunächst insgesamt 30.000 Plätzen schaffen. In Griechenland sind in den vergangenen Jahren als Pilotprojekte schon dystopisch anmutende Hochsicherheitslager entstanden, in denen das neue System als Testlauf bereits angewendet wird. In anderen Ländern dürften allerdings weniger neue Lager gebaut, als schon existierende umgerüstet werden.

Zu den Novellen gehört auch ein Mechanismus, der es Staaten erlaubt, bei Krisen oder im Fall von „Instrumentalisierung“ Geflüchteter durch feindliche Nachbarstaaten oder sogar NGOs das Asylrecht weiter einzuschränken. Unter anderem sollen dann alle Ankommenden für Schnellverfahren interniert werden können. Gleichzeitig dürfen die Staaten sich länger Zeit lassen, die Menschen zu registrieren. Menschenrechtsorganisationen fürchten, dass dies die Zahl der gewaltsamen, direkten Zurückschiebungen, die sogenannten Pushbacks, steigen lassen wird.

Einen verbindlichen Verteilmechanismus wird es nicht geben. Innereuropäische Umverteilung bleibt freiwillig. Stattdessen können die Mitgliedstaaten über einen sogenannten Solidaritätsmechanismus Grenzschutzinfrastruktur in Drittstaaten oder innerhalb der EU finanzieren.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

6 Kommentare

 / 
  • Nach meinen Gesprächen mit Flüchtlingen war eines klar: der mit großem Abstand härteste Teil der Flucht ist der Trip durch die Sahelzone und Sahara.



    Ich denke unsere Debatte ist etwas verlogen: es geht nicht primär um das Wohl der Flüchtlinge sondern darum, dass wir uns wohlfühlen.

  • Nicht schön, aber absolut notwendig und längst überfällig.

  • Viele werden denken:



    Der 'Zweck heiligt die Mittel' und es werden 'Nägel mit Köpfen' gemacht, nicht mehr nur Phrasen gedroschen und Ankündigungen vollmundig platziert, oder doch!



    "Bundeskanzler Olaf Scholz überraschte im “Spiegel” mit der Aussage: “Wir müssen endlich im großen Stil diejenigen abschieben, die kein Recht haben, in Deutschland zu bleiben, …. Wir müssen mehr und schneller abschieben.” Die Ankündigung ist parteipolitisch motiviert, die strenge Akzentuierung will der politischen Rechten Angriffspunkte nehmen. Die tatsächliche Umsetzung wird aber vom Umgang mit den Einflussfaktoren der Nicht-Abschiebbarkeit von Ausreisepflichtigen abhängen. Eine Änderung..."



    fluchtforschung.ne...formative-politik/



    /



    Die Keule der 2024 anstehenden Europawahl mit Sanktionsvorbehalt des Souverän spürt die Politik sprichwörtlich schon 2023 im Nacken und fürchtet den Knockout des Projektes "Gemeinsames Haus".



    /



    taz.de/Der-enttaeu...s-Europa/!5315226/

  • Eine Schande.

    Und ein beãngstigender Realitätsverlust. Die Zahl der Geflüchteten verändert sich minimal, aber wir fühlen uns immer bedrohter. Jetzt müssen wir Härte zeigen, auch wenn es schwerfällt und vielleicht inhuman aussieht. Denn es gilt, unsere Demokratie vor den rechten Kräften zu schützen. Dafür müssen wir auch bereit sein, schutzbedürftige Menschen in ihren Rechten einzuschränken und ihnen Schutz zu verweigern.

  • Erst heute kam wieder eine Mitteilung des Mediterranean Alarmphones, MED, das Hilferufe in Seenot aufnimmt und die GPS-Position weiterleitet und die Anrainer zu Rettungsmaßnahmen auffordert.



    Erneut sind 60 Menschen vermutlich ertrunken, wegen verweigerter Hilfeleistung.



    “People are losing their life here!” Shipwreck off Libya: 61 people missing



    alarmphone.org/en/..._release_type=post

    On 14 December 2023, from 17:00h CET on, Alarm Phone received several calls from a group in distress who had left from Zuwarah in Libya on a white rubber boat. The situation on board this overcrowded boat was extremely dangerous, not least due to the rough sea...



    Reicht das nicht an Toten?

  • Furchtbar.