piwik no script img

US-Programm für WaffenlieferungenAlles für die Ukraine

„Lend Lease“ hieß das Programm, mit dem die USA im Zweiten Weltkrieg andere Länder gegen Nazideutschland aufrüsteten. Nun wird es neu aufgelegt.

Nur geliehen: US-Präsident Biden unterzeichnet das „Lend-Lease“-Gesetz Foto: Kevin Lamarque/reuters

Berlin taz | Die USA weiten ihre militärische Unterstützung der Ukrai­ne massiv aus. US-Präsident Joe Biden unterzeichnete am 9. Mai in Washington ein Gesetz, das es erlaubt, der Ukraine und vom Ukrainekrieg betroffenen osteuropäischen Ländern Rüstungsmaterial ohne Gegenleistung in unbegrenzter Höhe zur Verfügung zu stellen. Der ­Ukraine Democracy Defense Lend-Lease Act soll „helfen, die Verteidigungskapazitäten dieser Länder zu stärken und ihre Zivilbevölkerungen vor potenzieller Invasion oder laufender Aggression durch die Streitkräfte der Regierung der Russischen Föderation zu schützen“.

In Berichten über das bereits im April von beiden Häusern des US-Kongresses verabschiedete Gesetz ist von möglichen Waffenlieferungen im Wert von 47 Milliarden US-Dollar die Rede. Innerhalb von 60 Tagen soll Biden eine Vereinbarung darüber mit der Ukrai­ne treffen und „beschleunigte Verfahren“ zur Umsetzung etablieren.

Die Lieferungen laufen zusätzlich zur Aufstockung der direkten militärischen und humanitären Hilfe der USA für die Ukrai­ne um 33 Milliarden US-Dollar, die Biden im US-Kongress beantragt hat; diese Woche soll darüber abgestimmt werden, wobei die US-Demokraten den Betrag auf 40 Milliarden aufstocken wollen. Schon das wäre ein Quantensprung, denn bisher wurde US-Militärhilfe für die Ukraine in Höhe von 3,5 Milliarden US-Dollar bewilligt. Der Betrag wäre am 19. Mai aufgebraucht, berichtet die Nachrichtenagentur AP. Das neue Gesetz öffnet nun den Weg zum umfangreichsten US-Militärhilfspaket seit dem Zweiten Weltkrieg.

Vorbild ist das Gesetz von 1941

Vorbild nicht nur dem Namen nach ist das Lend-Lease-Gesetz vom 11. März 1941, das den Weg zu massiven Hilfslieferungen der USA an Großbritannien frei machte. Das Empire unter Winston Churchill wehrte sich damals noch allein gegen das zu dem Zeitpunkt noch mit der Sowjetunion verbündete Nazideutschland sowie Italien und Japan, während die USA offiziell Neutralität wahrten und keine Waffen in Spannungsgebiete liefern durften. Nun aber durfte US-Präsident Theodore Roosevelt „jeder Regierung“, deren Verteidigung im US-Interesse lag, „jede Verteidigungsmittel verkaufen, schenken, im Tausch übergeben, verpachten, ausleihen oder sonst wie zur Verfügung stellen“.

So erhielten die Briten US-Rüstungsmaterial sowie Rohstoffe und Nahrungsmittel gratis. Der Mechanismus wurde noch im gleichen Jahr auf das von Japan angegriffene China sowie nach dem deutschen Überfall vom Juni 1941 auf die Sowjetunion ausgeweitet. Bis Kriegsende 1945 exportierten auf dieser Grundlage die USA kriegswichtige Güter im Wert von damals 50,1 Milliarden, nach heutigen Preisen 690 Milliarden US-Dollar.

Produktion direkt für den Alliierten-Einsatz

Der Clou: US-Rüstungsfabriken produzierten auf US-Staatskosten direkt für den Einsatz durch die Alliierten. Güter im Wert von 31,4 Milliarden US-Dollar gingen an Großbritannien, zweitgrößter Empfänger mit über 11 Milliarden war die Sowjetunion. Jüngst freigegebene Dokumente belegen das Ausmaß der westlichen Unterstützung für die Rote Armee, die ohne diese Hilfe gerade in der ersten Phase des Kriegs, bevor die eigene sowjetische Rüstungskapazität hochgefahren werden konnte, wohl nicht gegen die deutsche Wehrmacht hätte bestehen können.

Ende 1941, sechs Monate nach dem deutschen Überfall, hatte die Sowjetunion von rund 21.000 Panzern gerade 670 übrig. Aber 466 aus britischer Produktion, finanziert durch Lend Lease, waren bereits über das Nordmeer losgeschickt worden. Später folgten Direktlieferungen aus den USA über den Pazifik und über den Persischen Golf mit Iran als Transitland. Spitzenmonat war der Juli 1944, der Monat der alliierten Eroberung Frankreichs. Besonders wichtig waren Lieferungen für die sowjetische Logistik – Treibstoffe, Schienen, Reifen, Telefonkabel, Lastwagen, aber auch über 7.000 Panzer und fast 15.000 Flugzeuge.

Die offizielle russische Geschichtsschreibung blendet diesen Aspekt des Bündnisses zwischen den Weltkriegsalliierten mittlerweile aus. Geradezu glorifiziert wurde Lend Lease hingegen lange in Großbritannien, das dem US-Programm hauptsächlich die Versorgung mit Lebensmitteln verdankte. Von der „selbstlosesten finanziellen Tat in der Geschichte der Na­tio­nen“ sprach Premierminister Churchill in seinen Kriegsmemoiren. Im Frieden war das anders: Ab Sommer 1945 wollten die USA für ihre Lieferungen bezahlt werden, woraufhin London einen Milliardenkredit in den USA aufnehmen musste.

Ähnlich wie im Zweiten Weltkrieg macht Lend Lease es auch heute möglich, fabrikneue Rüstungsgüter in unbegrenzten Mengen an die Ukraine zu liefern – etwas, was Großbritannien mit Panzerabwehrraketen bereits tut, aber sich nicht unbegrenzt leisten kann. Andere europäische Länder wie Deutschland liefern hauptsächlich ausgemusterte Rüstungsbestände.

Symbolträchtig ist die Wahl des 9. Mai, Tag des sowjetischen Sieges über Nazideutschland, als Tag der Wiedergeburt von Lend Lease. Damit wird die Kraftanstrengung gegen Putin in eine Linie mit der gegen Hitler gestellt und der Kampf der Ukraine mit dem Kampf der Weltkriegsalliierten. Der endete nach vier Jahren Lend Lease mit der deutschen Kapitulation. Das Programm für die Ukraine läuft bis September 2023.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

9 Kommentare

 / 
  • "Nun aber durfte US-Präsident Theodore Roosevelt „jeder Regierung“, deren Verteidigung im US-Interesse lag, „jede Verteidigungsmittel verkaufen, schenken, im Tausch übergeben, verpachten, ausleihen oder sonst wie zur Verfügung stellen“.

    1941 war Franklin D. Roosevelt Präsident der USA.

  • Da müssen wir leider einen Länderpunkt abziehen. Großbritannien befand sich vor dem Kriegseintritt der USA ebenso wenig mit Japan im Krieg wie diese selbst.

  • Uncle Joe wird sich auch sagen: Das ist doch super, wenn die sich schon totschießen wollen, dann am besten mit unseren besten Waffen zum Super-Sonderpreis und nicht für umsonst mit dem alten Gerümpel von anderen!

  • Himmel, was ist bloß los mit Euch? Gestern lasst Ihr einen Artikel in einer Beilage durchgehen, in dem zu lesen ist, dass Stalin den 2. Weltkrieg begonnen hat.

    Hier muss ich lesen: "Das Empire unter Winston Churchill wehrte sich damals noch allein gegen das zu dem Zeitpunkt noch mit der Sowjetunion verbündete Nazideutschland sowie Italien und Japan, während die USA offiziell Neutralität wahrten und keine Waffen in Spannungsgebiete liefern durften. Nun aber durfte US-Präsident Theodore Roosevelt..."

    Dazu: Der US-Präsident im 2. Weltkrieg war Franklin D. Roosevelt, nicht Theodore. Der hatte sein Amt längst verloren.



    GB war zum Zeitpunkt der Verabschiedung des Lend and Lease Gesetzes im Februar/ März 1941 noch gar nicht im Krieg mit Japan.

    Das sind grobe Fehler. Liest eigentlich niemand mehr Korrektur?

  • Bei den derzeitigen Verlustraten hat die russische Armee im Spetember 2023 keine Ausrüstung mehr. Viele vermuten das auch als Gtund warum keine Mobilisierung verkündet wurde, selbst im russischen Fernsehen verkünden Experten das es an Ausrüstung, Training und Infrastruktur dafür fehlt. Russland wird diesen Krieg verlieren, deshalb sollte Deutschland der Ukraine mit so vielen Waffen wie möglich helfen damit der Krieg so schnell wie möglich endet.

  • Man sollte die Russen mal daran erinnern, dass sie es vor 77 Jahren ohne massive Hilfen der USA vielleicht nicht geschafft hätten. Und auch die Putin- und Russlandversteher hierzulande.

    • @Suryo:

      Und die USA ohne die Russen?- Das alles ist nicht leicht zu beantworten.

  • Die USA zeigen sich von ihrer besten Seite. Großzügig wird die Ukraine unterstützt. Die USA sind eben immer noch die "unersetzliche Nation" (Madeleine Albright). Und in Deutschland sitzt eine beleidigte Leberwurst im Kanzleramt, die Waffenlieferungen verzögert und verschleppt. In den Talkshows schwadronieren die Emma-Brief-Schreiber. Wenn dieser Krieg vorbei ist, wird sich Deutschland in der EU und der Nato in einer ziemlich unkomfortablen Lage wiederfinden. Und zwar verdient.

  • Falls die Ukraine gewinnt, wird im Frieden dann Deutschland über die EU am meisten für die Ukraine zahlen. Das kann teurer werden als die amerikanische Kriegshilfe. Zuletzt (Großbritannien noch dabei) gab unsere BRD 15,5 Milliarden jährlich netto an andere EU Staaten, vor allem osteuropäische.