piwik no script img

Konflikt in russisch-orthodoxer KircheDer Zorn des Kyrill

In Amsterdam lehnt sich eine orthodoxe Gemeinde gegen das Moskauer Patriarchat auf. Sie will Russlands Angriff auf die Ukraine nicht unterstützen.

An der Seite Putins: Das Oberhaupt der russisch-orthodoxen Kirche, Patriarch Kyrill Foto: Alexander Zemlianichenko/ap

Amsterdam taz | Der Krieg in der Ukraine hat die russisch-orthodoxe Kirche in den Niederlanden erreicht. Schauplatz des Konflikts ist die Gemeinde in der Hauptstadt Amsterdam. Deren Heiliger-Nikolaus-von-Myra-Kirche, unauffällig an einer stillen Gracht am Rand des Zentrums gelegen, ist nun landesweit in den Medien.

Der Grund: Die Priester und Diakone der Gemeinde haben ihren Austritt aus dem Moskauer Patriarchat erklärt, zu dem sie bislang zählte. In einem Bericht des Gemeinderats heißt es, sie könnten in dieser Konstellation „nicht länger funktionieren und unseren Gläubigen ein spirituell sicheres Klima bieten“.

Begonnen hat der Konflikt Anfang März, als sich die Amsterdamer Geistlichen an den Moskauer Patriarchen Kyrill wandten mit der Bitte, er möge sich gegen die russische Invasion in die Ukraine aussprechen. Kurz danach bekam die Gemeinde einen unangekündigten Besuch von Erzbischof Elisey aus Den Haag, der mit seinem Diplomatenauto vorfuhr und die Priester in der Hauptstadt aufforderte, sich zu entschuldigen. Elisey teilte außerdem mit, sowohl das Patriarchat als auch das russische Außenministerium widmeten der Gemeinde nun besondere Aufmerksamkeit.

Die protestantische Tageszeitung Nederlands Dagblad zitiert ein anonymes Gemeindemitglied, das den Besuch des Erzbischofs einen „geistlichen Panzer, der zu unserer Gemeinde geschickt wurde“ nannte. Nach Berichten des Reformatorisch Dagblad sagte Elisey später gegenüber dem Rektor der Nikolaus-Kirche, er hoffe, dieser kein Ultimatum stellen zu müssen.

Die Geistlichen fühlten sich dadurch unter Druck gesetzt und ersuchten das Ökumenische Patriarchat Konstantinopel um Aufnahme. Dessen Vertreter in den Benelux-Ländern nahm den Antrag in Behandlung.

Kyrill an der Seite Putins

Bis zu einer Gemeinderatsversammlung am 26. März finden in der Kirche keine Gottesdienste statt. Laut Erklärung der Gemeinde sind Sicherheitsgründe für diesen Beschluss verantwortlich, aber auch „pastorale Erwägungen“, wonach es in dieser „extrem angespannten Situation“ so gut wie unmöglich sei, die erwünschte At­mosphäre für Gebete zu gewährleisten. „Diese Entscheidung ist außergewöhnlich schmerzhaft für alle Beteiligten.“

Die Amsterdamer Gemeinde, 1974 von einer kleinen Gruppe orthodoxer Chris­t*in­nen aus Russland, Serbien und den Niederlanden gegründet, hat sich in den letzten Wochen vom Kurs des Moskauer Patriarchats distanziert. Nachdem Kyrill sich in einer Predigt an die Seite Putins stellte und den Ukraine-Krieg als geistlichen Kampf um traditionelle Werte interpretierte, strich sie das obligatorische Andenken an ihr Oberhaupt aus der Liturgie.

Auf der Website beschreibt sich die Gemeinde als „lebendige, multikulturelle, christliche Kirchengemeinschaft“ mit Mitgliedern aus über 20 Ländern. Ihre Wurzeln lägen in der russischen Spiritualität, zugleich sei man offen für die niederländische Sprache und Kultur. Nach dem russischen Angriff auf die Ukraine initiierte die Gemeinde eine Spendenaktion für ukrainische Flüchtlinge.

In die Schlagzeilen gekommen war die Heiliger-Nikolaus-von-Myra-Kirche bereits letzte Woche: Eines Morgens fanden sich mehrere in weißer Farbe angebrachte Z-Symbole auf den Toren, die in russisch-nationalistischen Kreisen für die Unterstützung des Kriegs stehen. Ein Gottesdienst am Abend wurde aus Sicherheitsgründen abgesagt. In einer Stellungnahme der Gemeinde hieß es: „Unsere Gläubigen haben die Kriege in Jugoslawien, Eritrea, Südos­setien, dem Donbass und anderen Regionen erlebt, und immer haben wir innerhalb der Kirche den Frieden bewahrt.“

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

5 Kommentare

 / 
  • Was ist denn das für ein Hampelmann Putins - der Erzbischof Elisey aus Den Haag? Ein religiöser Kriegstreiber!

    Konnte man zur Zeit des faschistischen Weltkrieges Kritik an der vatikanischen Kirche üben, aber das war ja nicht entfernt mit den Hasstiraden der putinischen-orthodoxen Kirche zu vergleichen. Da ist nun mal Religion wirklich Crystal Med für die Menschen - nicht nur Opium!

  • Der Patriarch Kyrill macht uns Schwule hauptsächlich für den Krieg verantwortlich, da wörtlich "das Volk in der Ukraine vor Homosexualität beschützt werden muss". So sieht's aus.

  • Ich wünsche der niederländischen Gemeinde alles Gute für die kommende Zeit.



    Und ich hoffe, dass den Moskauer Patriarchen ähnliche Meldungen aus vielen Teilen der Welt erreichen. (Amts-)Kirche und Frieden sind niemals automatisch Verbündete. Aber wenn Kriegstreiberei so offen von Kirchenoberhäuptern betrieben wird, geht die Menschheit wieder einen kulturellen Schritt zurück.

  • So sehen gelebte Werte aus. Aber wo bleibt die Reaktion der anderen russisch-othordoxen Kirchen in Europa? Stehen die alle genau wie ihr Oberhaupt Kyrill hinter Putin und unterstützen dessen Kurs oder haben sie Angst vor den 'geistlichen Panzern' des Kyrill?

    • @Ressourci:

      Für den Bereich Deutschland haben sich die beiden großen unter dem Patriarchat Moskaus stehenden Diözesen Berlin und München schnell und eindeutig gegen den Krieg positioniert und auch schon eigenständige Hilfskonvois in die Ukraine organisiert.

      Komischer Weise scheinen diese beiden Diözesen keinen Besuch "von oben" erhalten zu haben, oder sie haben es schlicht nicht kommuniziert und selbst eine standhafte Entscheidung getroffen.