piwik no script img

Schärfere Regeln für InternetkonzerneDigitales Grundgesetz für die EU

Das EU-Parlament stimmt dem Digital Services Act zu. Onlineplattformen sollen künftig mehr gegen illegale Inhalte tun.

Die EU will Internetunternehmen wie Google stärker regulieren Foto: Bernd v. Jutrzczenka/dpa

Brüssel taz | Die EU macht Ernst mit der Regulierung großer Onlinekonzerne wie Amazon, Facebook oder Google. Das Europaparlament hat mit großer Mehrheit für den den sogenannten Digital Services Act (DSA) gestimmt und damit den Startschuss für die letzten Verhandlungen mit den EU-Staaten gegeben. Eine Einigung wird im Frühjahr erwartet.

Europaabgeordnete aller Fraktionen sprachen von einem großen Erfolg. Trotz massiver Lobbykampagnen vor allem der großen US-Konzerne sei es gelungen, EU-weit gültige und vorbildliche Regeln für die digitalen Dienste zu formulieren. Der SPD-Europaabgeordnete Tiemo Wölken sprach von einem „neuen digitalen Grundgesetz für Europa“.

Nach vielen Änderungen sieht der Gesetzentwurf vor, dass Online-Plattformen mehr gegen illegale Inhalte tun müssen. „Alles, was offline illegal ist, muss auch online illegal sein“, sagte die dänische Parlamentarierin Christel Schaldemose, die den Entwurf federführend betreut hat. Das Internet dürfe kein „Wilder Westen“ mehr sein.

Neben neuen Vorkehrungen gegen Hassrede und Fake News soll der DSA auch mehr Schutz für die Verbraucher bringen. So sollen die Konzerne mehr Verantwortung für ihre Online-Marktplätze übernehmen, damit keine gefälschten oder gefährlichen Produkte mehr verkauft werden. Auch mit dem Missbrauch der Cookie-Banner soll Schluss sein.

Kommerzielles Tracking bleibt

Zudem wollen die Abgeordneten die Verwendung sensibler persönlicher Daten wie sexuelle Orientierung, Religion oder politische Gesinnung für Werbezwecke vollständig verbieten. Außerdem dürfen die Konzerne persönliche Daten von Kindern und Jugendlichen nicht mehr für gezielte Werbung und individuell zugeschnittene Inhalte nutzen.

Allerdings gibt es auch Kritik. So klagt das auf Digitalpolitik spezialisierte europäische Netzwerk EDRI, dass das „überwachende“ Tracking für kommerzielle Zwecke nicht vollständig verboten worden sei. Es moniert, dass sich die Abgeordneten dagegen entschieden haben, den Nutzern eine Wahlfreiheit bei Empfehlungs-Algorithmen zu gewähren.

Dies sei ein Erfolg der Konzernlobbyisten, glaubt die Nichtregierungsorganisation Corporate Europe Observatory. Im Jahr nach der Veröffentlichung des Vorschlages durch die EU-Kommission Ende 2020 habe es mindestens 613 Gespräche von Abgeordneten mit Interessenvertretern gegeben. Besonders aktiv waren demnach Google und Facebook.

Streit um Durchsetzung

Allerdings standen nicht nur die großen US-Konzerne auf der Bremse. Auch europäische Unternehmen und Start-ups haben vor allzu großen Einschränkungen gewarnt. Die Balance zwischen dem Verbraucherschutz und der Förderung der EU-Industrie müsse gewahrt werden, fordert der Branchenverband Bitcom vor den nun anstehenden Verhandlungen.

Die 27 EU-Staaten hatten sich bereits im November auf eine gemeinsame Haltung festgelegt. Ein Streitpunkt war dabei die Frage, wer für die Durchsetzung der neuen Regeln verantwortlich sein soll. Bei sehr großen Onlineplattformen sollte allein die EU-Kommission zuständig sein, fordert der Rat. Er verspricht sich damit mehr Schlagkraft gegenüber den bisher übermächtigen Konzernen.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

5 Kommentare

 / 
  • Wie kriegen wir das jetzt mit den Hintergrundgeräuschen aus der WTO [1] unter einen Hut, die offensichtlich in die genau entgegengesetzte Richtung ziehen? Denen scheint der Westen ja nicht wild genug zu sein.

    Und oh, @CALLMEISHMAEL: ja, es wird Zeit, dass sich die EU aus dem Würgegriff der EVP löst. Sieht z.Z. aber eher düster aus? Nachdem auf dieser Bühne die Konservativen mit den Faschos kuscheln?

    [1] taz.de/Handelsabko...Commerce/!5828604/

  • Wer entscheidet was illegal ist, vor allem wann und kann es wieder rückgängig gemacht werden?



    Selbst eine EU-Kommission kann das nicht, da jedes Mitgliedsland andere Gesetze hat und andere Vorstellungen von legal. Oder soll hier durch die Hintertür eine EU-Gesetzgebung eingeführt werden?

    • @Thomas Fluhr:

      Ich stimme Ihnen zu, wollte gerade etwas ähnliches schreiben. Nur das ich auch über die EU hinaus wollte. Weltweit klaffen da die nationalen Gesetze wohl noch weiter auseinander als innerhalb der EU.

      Da müsste sich wohl auf UN Ebene eine Einigung finden. One world one nation :D.

  • Der vor allem Deutscher Lobbyismus danke die Lobby-Partei CDU verhindert viele Fortschritte, auch in der EU, wo die CDU mit Weber leitet die EVP Fraktion, die gemeinsam mit der CDU und die Familien Partei Deutschlands (!) aber auch mit Silvio Berlusconi (!) und Viktor Orbán an der Bremse für alle progressive Politik (und übrigens auch alle Bemühungen gegen Korruption) tritt.

  • Gemeinsam mit Avaaz haben wir es geschafft, die EU-Politik zu überzeugen, obwohl die Konzernlobbyisten von Google und Facebook (Meta) mit Millionen in Richtung Politik winkten.



    Also haben wir als Bürger doch einen großen Gestaltungseinfluss in unserer Demokratie, wenn wir uns nicht spalten und diskreditieren lassen.