piwik no script img

Spitzenposten in der EUKungelei bis zur letzten Minute

Eine Abtreibungsgegnerin soll EU-Parlamentspräsidentin werden. Das würde die Machtbalance zugunsten der Konservativen verschieben.

Roberta Metsola aus Malta soll neue EU-Parlamentspräsidentin werden Foto: Alexey Vitvitsky/imago

Brüssel taz | Alle zweieinhalb Jahre wechselt das Europaparlament seine Führung aus. So haben es die großen Fraktionen aus konservativer EVP und sozialdemokratischer S&D vereinbart. Doch was eine Routineübung sein sollte, gerät zum Politikum: Ein neues, schwarz-gelbes Bündnis will eine erklärte Abtreibungsgegnerin an die EU-Spitze bringen.

Roberta Metsola heißt die Kandidatin für die Nachfolge von Parlamentspräsident David Sassoli, der am vergangenen Dienstag überraschend gestorben war. Die 42-jährige konservative Politikerin aus Malta wurde auf Druck der deutschen Abgeordneten aus CDU und CSU aufs Schild gehoben. Ihre Wahl am Dienstag gilt als sicher.

Grüne, Linke und Rechtskonservative haben zwar eigene Kandidaten aufgestellt. Sie wolle „Hand in Hand mit den Bürgern eine nachhaltige und inklusive Zukunft“ aufbauen, sagte die schwedische Grüne Alice Bah Kuhnke. Ihr werden jedoch ebenso wenig Chancen eingeräumt wie der Spanierin Sira Rego (Linke) oder dem Polen Kosma Zlotowski (EKR).

Den Ton im Parlament geben die drei großen Fraktionen von EVP, S&D und Renew (Liberale) an. Wie in Straßburg üblich, kungeln sie hinter verschlossenen Türen die wichtigsten Posten aus. Diesmal kommt den Hinterzimmergesprächen allerdings eine besondere Bedeutung zu – denn sie könnten einen Rechtsruck in der gesamten EU einläuten.

EVP könnte künftig dominante Stellung einnehmen

Es geht nicht nur um Metsola, die sich in einem Bewerbungsvideo auf Twitter als treu sorgende Hausfrau und Mutter präsentiert. Ins Rutschen kommt auch die Machtbalance in den EU-Institutionen. Bisher haben sich Konservative, Sozialdemokraten und Liberale die Führung in EU-Kommission, Parlament und Rat untereinander aufgeteilt.

Künftig könnte die konservative EVP jedoch eine dominierende Stellung einnehmen: Mit Metsola an der Spitze des Parlaments, Ursula von der Leyen (CDU) als Chefin der Kommission sowie weniger bekannten EVP- und CDU-Politikern in Einrichtungen wie dem Rechnungshof, dem Euro-Stabilitätsfonds oder diversen EU-Agenturen.

Nur der Rat, die Vertretung der Mitgliedsstaaten, würde künftig noch von einem Liberalen – dem Belgier Charles Michel – geführt. Um diesen „Durchmarsch“ zu schaffen, sind die Konservativen jedoch auf Verbündete angewiesen. Bisher waren das die Sozialdemokraten – eine große Koalition hat jahrzehntelang die Geschicke der EU bestimmt.

Doch nun bahnt sich ein Machtwechsel an: mit einem schwarz-gelben Bündnis unter Führung der EVP und ihres Fraktionschefs Manfred Weber (CSU). „Unser wichtigster Partner ist Renew“, heißt es in der größten, konservativen Parlamentsfraktion. Bei der Entscheidung für Metsola hätten die Liberalen bereits den Ausschlag gegeben.

Liberale und Sozialdemokraten wollen Gegenleistung

Eine indirekte Bestätigung kommt von den Sozialdemokraten. „Wir haben Alternativen geprüft, doch die Liberalen wollten nicht“, sagt der Chef der SPD-Gruppe, Jens Geier. Deshalb sei Metsola nun die einzige ernstzunehmende Kandidatin für die Leitung des Parlaments.

Ihre Zustimmung wollen sich die Sozialdemokraten nun teuer bezahlen lassen. Im Gespräch ist nicht nur die Ablösung von Klaus Welle (CDU), der die Parlamentsarbeit bereits seit 2009 als Generalsekretär organisiert. Die Genossen wollen sich auch andere Posten sichern – zum Beispiel fünf von den insgesamt 14 Vizepräsidenten. Doch auch die Liberalen fordern einen Preis für Metsolas Wahl. In Straßburg wird daher mit einem Postengeschacher bis zur letzten Minute gerechnet.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

9 Kommentare

 / 
  • Ich wiederum weiß nicht, was ihr angeblichen Fähigkeiten als Hausfrau und Mutter mit diesem Amt zu tun haben....

  • Der Institution EU schadet diese Art des Postengeschachers. Das Parlament fordert seit Jahren mehr Befugnisse. Warum sollen sie die bekommen, wenn sie wichtige Themen hinter verschlossen Türen besprechen? Abtreibung gehört als Teil des Rechtes der Frauen auf körperliche Selbstbestimmung gesetzlich als erlaubt festgeschrieben. Details bitte öffentlich und transparent verhandeln. Wie soll das mit Politikern gehen, den Selbstverständnis Hinterzimmergeschäfte einschließt?

  • Ich verstehe nicht, was ihre Ansichten zur Abtreibung für einen Einfluss auf die Arbeit als Parlamentspräsidenten haben soll. Das Amt ist recht technisch und es geht mehr oder weniger nur um den Ablauf der Parlamentssitzungen sowie die Berichterstattung der Parlamentsmeinung gegenüber der Kommission.

    Für die Parlamentarier wichtig sollte sein, ob sie bei letzterem genug politische Schlagkraft gegenüber der Kommission aufbringt und ansonsten die Sitzungen ordentlich führt. Wenn ja, wird das goutiert. Falls nicht, kann das Parlament sie jederzeit per Wahl durch eine fähigere Person ablösen.

  • Was heißt Kungelei und Postengeschacher? Das sind interne Posten, die intern besetzt werden.



    Wie läuft den in Deutschland die Wahl der Bundestagsparlamentspräsidenten?

    • @Horst Horstmann:

      Die bestimmt im Wesentlichen die stärkste Fraktion und jede andere Fraktion bekommt (normalerweise) einen Vizepräsidenten.

  • So sind sie nun einmal, die EU Institutionen.

  • Ja. So stärkt man das Vertrauen der Bürger in die Institutionen der EU.

    • @warum_denkt_keiner_nach?:

      Es ist eine Schande für die EU, dass eine Persönlichkeit wie diese Frau in diesen Zeiten für eine solche Position vorgeschlagen wird.

      Auch meine Rede:

      warum denkt keiner nach ....

  • Um Himmels Willen ... weshalb gilt die Wahl dieser Kandidatin als sicher ?



    Ich frag halt nur ......