piwik no script img

Rundfunkbeitrag in DeutschlandDer Beitragsservice und ich

Unserem Autor soll das Gehalt gepfändet werden – wegen des Rundfunkbeitrags. Dabei hatte er gezahlt. Eine Reise durch die Wirren der Bürokratie.

Die Zeichnung „Mann am Tisch“ fertigte Franz Kafka 1905 für seinen Roman „Der Prozess“ an Kunst: Franz Kafka/akg/picture alliance

Die E-Mail war vorsichtig formuliert, schließlich ging es um mein Geld. Noch mein Geld. Es sei ein Pfändungsbescheid eingegangen, schrieb die Kollegin aus der Buchhaltung. Im Auftrag des Rundfunks Berlin-Brandenburg. Und: „Als Arbeitgeber sind wir gesetzlich dazu verpflichtet, die Pfändung durchzuführen.“ Ich las und war perplex.

Den Rundfunkbeitrag zahlt meine Frau seit Jahren für unsere Wohnung pflichtgemäß. Wir zahlen sogar gerne. Trotzdem sei ich exakt „888,08 Euro“ schuldig. Die Zahl ist bei Weitem nicht das Absonderlichste an dem, was nun folgte – und was mich durch Ämter, Melderegister und unbesetzte Hotlines schließlich bis nach Süddeutschland führte. Und an den Rand des Wahnsinns sowieso.

Der Beitragsservice, einst „GEZ“, ansässig in Köln, war schon immer so etwas wie die kleine Schwester der Deutschen Bahn: eine an sich sinnvolle staatliche Einrichtung – aber durch miserable Kommunikation, absurdes Verhalten und hohle Werbung mehr kritisiert als akzeptiert. Der Spiegel nannte sie 2012 „die wohl bestgehasste Institution Deutschlands“.

Dann kam die Reform. 2013 fielen die umstrittenen Besuche an der Haustür weg, fortan musste jeder Haushalt in Deutschland pauschal und unabhängig von Geräten einen Rundfunkbeitrag zahlen. Seitdem heißt die Einrichtung „Beitragsservice“.

Es ist nicht so, dass ich durch die Gehaltspfändung verhungert oder auf der Straße gelandet wäre. Es wäre monatlich bloß ein Bruchteil meines Gehalts einbehalten worden, um die 888 Euro und 8 Cent abzuzahlen. Aber ich schuldete ja nichts! Ich musste das richtigstellen. Also folgte ich der Brotkrumenspur aus Hinweisen.

Die Logik des Finanzamts

Erster Hinweis: Im Schreiben des Finanzamts an die taz stimmte meine Adresse nicht. Es handelte sich um eine Wohnung, in der ich seit 2002 nicht mehr wohne und die ich auch nicht untervermiete. Leichte Panik setzte ein. Wie kam der Beitragsservice an diese alte Anschrift?

Ein Anruf beim zuständigen Berliner Finanzamt brachte mich ein Stückchen weiter, aber nicht viel. Laut ihren Unterlagen, sagte die Sachbearbeiterin, handle es sich um Forderungen von 2016 bis 2019. Da lebte ich schon fast 15 Jahre nicht mehr in der genannten Wohnung.

Die Mitarbeiterin des Finanzamts war sehr entgegenkommend. Angeblich habe der Beitragsservice zahlreiche Briefe an die alte Adresse geschickt. Keiner sei zurückgekommen, las sie mir aus der Begründung für den Pfändungsantrag vor. Dass ich nicht reagierte und der Brief nicht zurückkam, nahm man als Beweis, dass ich dort tatsächlich lebte.

Zu diesem Zeitpunkt blieben mir keine zwei Wochen mehr, bis die taz tatsächlich einen Teil meines Gehalts an den Beitragsservice würde abführen müssen. Aber weil keiner der Briefe je bei mir gelandet war, kannte ich weder Aktenzeichen noch konkrete An­sprech­part­ne­r*in­nen – nicht mal eine Durchwahl.

Ein erster Erfolg: Jemand geht ans Telefon

In der Literatur gibt es etliche Auseinandersetzungen mit Menschen, die einer behördlichen Maschinerie wehrlos ausgeliefert sind. Die bekannteste ist wohl Franz Kafkas Roman „Das Schloss“. Der Protagonist, der Landvermesser K., rennt gegen eine Bürokratie an, die sich ihm einfach nicht öffnet. Das Buch ist unvollendet – das macht es für mich noch ein bisschen bedrohlicher.

Nun mag der Vergleich in meinem Fall etwas hoch gegriffen sein. Es ist ja nicht so, dass die Bürokratie meiner Rettung aus einem Bürgerkriegsland im Weg stehen würde. Aber ein Gefühl des Verlorenseins stellte sich ein; der Ohnmacht gegenüber einer Institution, die einerseits Einkommen einziehen kann, andererseits auf Grundlage völlig absurder Informationen agiert.

Dank der Mitarbeiterin im Finanzamt kannte ich nun immerhin meine Beitragsnummer, ohne die geht gar nichts. Aber unter der im Netz aufgetriebenen Service-Telefonnummer des Beitragsservice war niemand zu erreichen. Nur eine Ansage, dass dieser Anruf aus dem Mobilfunknetz eine bestimmte Anzahl Cents koste (der genaue Betrag war nicht zu verstehen) und dass man alle Anfragen auch „bequem“ im Internet vornehmen könne. Danach brach die Verbindung immer ab.

Zwei Tage versuchte ich so, nach Köln durchzudringen. Das war so erfolgreich wie andersherum die Versuche des Beitragsservice, Briefe an meine alte Adresse zu schicken. Endlich trieb ich eine andere Durchwahl auf. Dort war gleich jemand in der Leitung, und sie war obendrein kostenlos!

Allerdings regierte hier das Misstrauen. Der Mann am Telefon war kurz angebunden und wenig zugewandt. Dafür mag man Verständnis haben. Wie viele Menschen beschweren sich wohl unter diesen Hotlines über angeblich ungerechtfertigte Forderungen?

Der Mitarbeiter teilte mir mit: Nein, das Foto meines 2014 ausgestellten Personalausweises mit der seither unveränderten Anschrift, das ich ihm zu mailen anbot, reiche nicht. Ich könne ja an der anderen Adresse einen Nebenwohnsitz haben! Ich bräuchte eine Meldebescheinigung. Die sei online erhältlich – die erste gute Nachricht. Denn Termine bei Berliner Bürgerämtern zu bekommen dauert aktuell wieder mal Monate – zu lange für mich.

Ich bestellte also eine Meldebescheinigung. Lieferzeit: 1 bis 2 Wochen, hieß es in der Bestätigungsmail. Aber würde das Papier wirklich ausreichen? Erneuter Anruf beim Beitragsservice, eine andere Mitarbeiterin diesmal. Nein, sagt die, in meinem Fall sei eine erweiterte Meldebescheinigung notwendig: Auf der stünden alle Anschriften der letzten 20 Jahre.

Sollte ich lachen? Weinen? Ich legte den Brief weg, nur um ihn gleich noch mal zu lesen

Doch die gibt es nicht online. Zumindest nicht in Berlin.

Ich überlegte aufzugeben. Um nicht selber zu Kafkas „K.“ zu werden. Im Kopf rechnete ich meinen gegenwärtigen Aufwand gegen den, der mir blühen würde, müsste ich mir die einmal gepfändeten 888 Euro und 8 Cent wieder zurückholen. Ich stellte Kosten-Nutzen-Rechnungen auf, bis mir klar wurde, dass ich besessen versuchte, Irrationales mit Ratio zu bekämpfen.

Gemeinsam gegen die GEZ

Also beschloss ich, stattdessen auf gut Glück beim nächsten Bürgeramt vorbeizuschauen. Eigentlich ein No-Go; könnte ja jeder kommen! Aber es klappte, in nur 20 Minuten. Die Bürokratie, gegen deren verrammelte Eingangstür ich ohnmächtig angerannt war – sie öffnete mir freundlich ein Seitenfenster. Vielleicht lag es am schlechten Ruf des Beitragsservice. Jedenfalls verabschiedete sich die Amtsmit­ar­bei­te­rin mit den Worten: Die GEZ, die möge sie ja auch nicht. Sie erließ mir sogar die 10 Euro Gebühr.

Endlich also konnte ich beweisen, dass die vom Beitragsservice genannte Adresse seit November 2002 weder registriert war, noch ich eine Zweitwohnung hatte. Die Bescheinigung reichte ich online ein. Und bereits nach zehn Tagen hatte ich Antwort.

Eine Nachforderung von 1.246,50 Euro.

Sollte ich lachen? Weinen? Ich legte den Brief weg, nur um ihn gleich noch mal zu lesen. Dort stand: Aus den von mir übermittelten Informationen gehe hervor, dass ich seit 2007 an der nun korrekten Anschrift gemeldet sei. Das Beitragskonto weise „einschließlich Juli 2021“ den entsprechenden offenen Betrag auf.

Allerdings stand da auch: Falls für diese Anschrift bereits Beiträge gezahlt würden, solle ich Beitragsnummer und Namen der Zahlenden mitteilen. Das war nun, verglichen mit den vorherigen Anstrengungen, ein Leichtes. Mit der Beitragsnummer meiner Frau war die Nachforderung schnell storniert.

Eins aber wollte ich noch wissen: wie der Beitragsservice überhaupt an meine falsche Adresse gekommen war. Im Fall eines Umzugs übermitteln die Meldebehörden die Daten von volljährigen Personen automatisch an den Beitragsservice. Zusätzlich erhält dieser alle vier Jahre bei einem sogenannten bundesweiten Meldedatenabgleich die Daten der Meldeämter zu allen volljährigen Bürgern. Personen, für deren Adresse kein Beitragskonto geführt wird, bekommen dann Post. Selbst recherchieren die knapp 1.000 Mit­ar­bei­te­r*in­nen des Beitragsservice keine Adressen.

Auf eventuelle Fehler überprüft werden die Daten auch nicht – „allein wegen der Menge“, sagt mir die Pressestelle. Wobei man sich im Klaren sei, dass die Daten „in Einzelfällen selbstverständlich Fehler enthalten“ könnten. Wie oft das vorkomme, darüber gebe es keine Statistik. Jedenfalls sei es kein „systematisches Problem für den Beitragseinzug“.

In meinem Fall wurde, wie sich herausstellt, die verkehrte Adresse beim letzten Meldedatenabgleich 2018 abgefischt. Nur: von den Berliner Behörden kam sie nicht. Sondern von der kleinen Gemeinde in Baden-Württemberg, wo ich bis 1995 gemeldet war. Die führt in ihrem Register weiterhin meinen ersten – aber eben nicht aktuellen – Berliner Wohnsitz.

Fängt bald alles wieder von vorne an?

Eine Meldebehörde übermittelt also Daten, für die sie nicht zuständig ist und deren Korrektheit sie offensichtlich nicht garantieren kann. Das wirft ein schlechtes Licht auf den kompletten Meldedatenabgleich.

Mein Fall mag ein unglücklicher Einzelfall sein. Eine Häufung dummer Zufälle, die ausgerechnet mich erwischt hat. Auch der Beitragsservice teilt mir mit, man könne sich selbst nicht erklären, wie die falschen Daten übermittelt wurden – und warum keiner der Briefe zurückkam.

Dennoch ist mir das alles an die Substanz gegangen, hat mich verwirrt, geärgert, verunsichert. Und ich habe mich mehrmals gefragt: Hätte ich zum Beispiel als 80-Jähriger Kraft und Nerven gehabt, den Irrtum aufzuklären?

Ein letzter Versuch, ehe ich die Sache ruhen lasse: Anruf in der Gemeindeverwaltung in Baden-Württemberg, die die falsche Adresse gemeldet hatte. Ob es möglich sei, meinen früheren Berliner Wohnsitz zu löschen oder den Eintrag zu korrigieren. Die Daten seien schließlich nicht mehr aktuell, also falsch. Nein, das gehe nicht. Man könne nicht einfach Daten löschen, die ja mal gestimmt hätten.

Gut möglich also, dass beim nächsten Meldeabgleich 2022 die Kettenreaktion von vorne anfängt.

Links lesen, Rechts bekämpfen

Gerade jetzt, wo der Rechtsextremismus weiter erstarkt, braucht es Zusammenhalt und Solidarität. Auch und vor allem mit den Menschen, die sich vor Ort für eine starke Zivilgesellschaft einsetzen. Die taz kooperiert deshalb mit Polylux. Das Netzwerk engagiert sich seit 2018 gegen den Rechtsruck in Ostdeutschland und unterstützt Projekte, die sich für Demokratie und Toleranz einsetzen. Eine offene Gesellschaft braucht guten, frei zugänglichen Journalismus – und zivilgesellschaftliches Engagement. Finden Sie auch? Dann machen Sie mit und unterstützen Sie unsere Aktion. Noch bis zum 31. Oktober gehen 50 Prozent aller Einnahmen aus den Anmeldungen bei taz zahl ich an das Netzwerk gegen Rechts. In Zeiten wie diesen brauchen alle, die für eine offene Gesellschaft eintreten, unsere Unterstützung. Sind Sie dabei? Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

10 Kommentare

 / 
  • "Nein, das gehe nicht. Man könne nicht einfach Daten löschen, die ja mal gestimmt hätten."

    Der Datenschutzbeauftragte sollte das anders sehen:

    Art. 18 DSGVO



    dejure.org/gesetze/DSGVO/18.html

  • Auf welcher rechtlichen Grundlage fordert der "Beitragsservice" die erweiterte Meldebescheinigung?



    Wieso obliegt es dem Zahler, die miserable Datenhaltung des BS zu korrigieren?



    Wieso haben Sie nicht Anzeige wegen Betrugs erstattet oder zumindest angedroht? Angesichts des beschriebene Verlaufs ist offensichtlich, dass der BS jegliche Sorgfalts- und Prüfpflicht bewusst ignoriert hat -- und es ist unübersehbar, dass dort die Zweifelhaftigkeit der Ansprüche offensichtlich gewesen sein muss. Heisst: der BS hat im vollen Wissen einer unzureichenden Grundlage Forderungen gestellt.

    Ansonsten wenig überraschend. Die GEZ seinerzeit brauchte über ein Jahr, um zu akzeptieren, dass "RF" auf dem Behindertenausweis Gebührenbefreiung hiess (dank kräftiger Lobbyarbeit der ÖR ist das ja auch nicht mehr wahr ...).

  • Zu toppen ist das wohl nur noch durch die Kirchensteuernachforderung gegen Bürger der ehemaligen DDR die angeblich einer der Amtskirchen angehören - obwohl sie nie getauft worden waren ...

    Das Problem ist halt, dass den irren Beamten keinerlei Strafen drohen.

    Wenn von diesen BrüderInnen der bzw die Eine oder Andere mal wegen solchen ungerechtfertigten Forderungen einsitzen müsste würde das der Sorgfalt sicher Flügel verleihen.

  • Ach, die GEZ habe ich auch gut kennengelernt. Seit sie Beitragsservice heißt, hat sich wohl nichts geändert.



    Einziger Ausweg damals, damit zumindest nicht automatisch von meinem Konto abgebucht werden kann,



    ich habe die Abbuchungserlaubnis widerrufen und erhalte seitdem jedesmal eine Rechnung.

    • @Lapa:

      Bei mir wars anders herum. Vor einiger Zeit bekam ich auch eine Nachforderung von deutlich über 600€ für eine Zeit in der ich die Beiträge über die damalige WG-Kasse gezahlt hatte. Da inzwischen weder die damaligen Mitbewohner*innen geschweige denn deren Unterlagen von Anno-Tobak noch aufzutreiben waren war das aber nicht mehr zu beweisen. Kommunikations- und Klärungsversuche mit dem 'Schloss' vergebens. Also noch einmal bezahlt, irgendwie müssen die Übetragungsrechte für die WM ja refinanziert werden, und die bedinungslose Kapitulation gegenüber dieser Behörde in Form einer Einzugsermächtigung. Letztlich sind mir Nerven und geistige Gesundheit mehr wert als das Geld.

  • Meiner Frau ist genau das selbe passiert, hatte in den 90iger Jahren des letzten Jahrhunderts einen Zweitwohnsitz auf einem Campinglatz angemeldet.



    Der Witz war, dass direkt eine Zahlungsaufforderung über knapp 900 € kam ohne jegliche Info, bei Nachfragen wurde lapidar mitgeteilt, man könne keine auskunft geben wegen Datenschutz. Realsatire!

  • RS
    Ria Sauter

    Ja, kenne ich auch.



    Eine Freundin benötigt eine Meldebescheinigung für die Rente zwecks Beitrag zur Pflegeversicherung. Sie muss nachweisen, dass die Kinder ihres Ehemannes bei ihnen im gemeinsamen Haushalt lebten.



    Das scheint extreme Anforderungen an das Amt zu stellen.



    Entweder ist die Sachbearbeiterin krank oder in Urlaub oder abwesend.



    Die Bescheinigung hat sie immer noch nicht aber Mahnungen von der Rentenversicherung.



    Berlin ist überall!

  • Story kenne ich so ähnlich auch - plötzlich auftauchende uralte angebliche Nebenwohnsitze, alte Adresse der Eltern, vierstelliges Bußgeld usw.

    Was ich darüber denke, kann ich hier nicht schreiben - aber es paßt in das allgemeine Bild von Bürokratiewahnsinn, Behördenmonster, Kleinlichkeit und Unfähigkeit, das Deutschland generell abgibt.

    Und es ist ja auch - ein Schelm, der Böses dabei denkt - ein Weg, das Staatssäckel zu füllen, gell. Natürlich ist das keine Absicht. Ganz bestimmt nicht.

    Anekdote: Ein Bekannter ist Flüchtlingspate für eine junge Famile. Deren kleines Mädchen ist in Deutschland geboren. Nun bekam die fünf Monate(!) alte Kleine eine Vorladung(!) zu einer Anhörung(!) zwecks Asyl(!) in Deutschland.

    Auf Argumente reagierte das Amt dabei nicht. Stattdessen wurde dem Flüchtlingspaten mitgeteilt, er dürfe nicht mit zur Anhörung, da er das Verfahren verkomplizieren würde.

    Es würde für das Baby aber ein Dolmetscher(!) gestellt.

    Deutschland -- nicht mal deine Mutter könnte dich lieben. Du Monster.

    • @kditd:

      Bei mir läuft es anders. Elterngeld, Kindergeld, Ummeldubgen, … . Alles Easy. Könnte digitaler sein mit Bundesweiten DB.

  • Wo war noch gleich die Hauptstadt der

    SERVICEWÜSTE EUROPA?



    Siehe auch Ralf Sotscheck von heute