piwik no script img

Thüringen vor neuer KriseLandtagswahl droht zu platzen

Vier CDU-Abgeordnete wollen gegen die Auflösung des Thüringer Landtags stimmen. Dabei war genau das mit der rot-rot-grünen Regierung vereinbart.

Soll den Streit klären: Mario Voigt im April im Thüringer Landtag Foto: Imago

Berlin taz | Für die Thüringer CDU sieht es nicht gut aus. Nach dem Debakel um die Wahl von Thomas Kemmerich zum Kurzzeit-FDP-Ministerpräsidenten mit den Stimmen der AfD Anfang vergangenen Jahres schien es zunächst so, als kämpften sich die Christdemokraten langsam aus ihrem Tief.

Doch zuletzt hagelte es wieder miese Schlagzeilen: über die Masken- und Aserbaidschanaffäre des Bundestagsabgeordneten Mark Hauptmann, die umstrittene Nominierung von Ex-Verfassungsschutzchef Hans-Georg Maaßen zum Bundestagskandidaten, den Wechsel von Ex-Landrat Werner Thomas zur AfD. In der letzten Umfrage vom März lag die CDU bei 19 Prozent und damit nicht nur klar hinter der Linken – sondern auch der AfD.

Ob es nun die schlechten Aussichten bei einer Landtagswahl im September sind, die vier Landtagsabgeordete bewegt, genau diese möglicherweise zu verhindern, weiß man nicht. Jedenfalls haben Michael Heym, Jörg Kellner, Maik Kowalleck und Christina Tasch in der Regionalzeitung Freies Wort verkündet, am 19. Juli nicht für die Selbstauflösung des Landtags zu stimmen.

Damit wäre die Zweidrittelmehrheit dahin, die zur Auflösung des Landtags notwendig ist – und damit die Wahl im Herbst. Regulär wird in Thüringen erst 2024 gewählt. „Wir sehen keinen Anlass für vorgezogene Neuwahlen“, heißt es in einer Erklärung der vier Abgeordneten, die inzwischen öffentlich geworden ist. Die Verfassung lege die Dauer der Legislatur für fünf Jahre fest.

Regierung fürchtet AfD-Tricks

Hintergrund sind neben der Kemmerich-Wahl die komplizierten Mehrheitsverhältnisse in Thüringen: Die AfD ist zweitstärkste Kraft und die rot-rot-grüne Regierung unter Bodo Ramelow hat keine eigene Mehrheit. Deshalb hat sie sich mit der CDU auf einen sogenannten Stabilitätsmechanismus geeinigt, eine Vereinbarung über eine zeitlich befristete Stützung der Koalition sowie die Auflösung des Landtags.

Das gefällt nicht allen in der Fraktion, in der es viele Zerwürfnisse gibt. Die vier Abgeordneten werden dem Lager des ehemaligen Partei- und Fraktionschefs Mike Mohring zugerechnet, der selbst über die Kemmerich-Affäre gestürzt ist.

Linke, SPD und Grüne reagierten in einer gemeinsamen Erklärung sichtlich genervt auf die Äußerungen der vier ChristdemokratInnen: „Wir erwarten Klarheit vom CDU-Fraktionsvorsitzenden, ob die CDU sich weiter an die getroffene Vereinbarung hält“, heißt es darin. Man werde der CDU zu Beginn einer möglichen Frist einen Antrag vorlegen, der von allen 42 Abgeordneten der Linken, Grünen und der SPD unterzeichnet sei.

Zur Auflösung des Landtags werden insgesamt 60 Stimmen gebraucht, von der CDU, die 21 Abgeordnete hat, müssen also 18 kommen. Drei Abweichler gehen also, vier sind zu viel. AfD und FDP hatten sich gegen Neuwahlen ausgesprochen. Wichtig dabei: Die Koalition will unbedingt verhindern, dass Raum für erneute Tricksereien der Thüringer AfD entsteht und deshalb eine klare Zusage von der CDU.

Deren Fraktion tagte am Mittwochvormittag, doch weiter kam man nicht. Im Anschluss erklärten Fraktionschef Mario Voigt und Landeschef Christian Hirte zwar: „Die CDU-Landtagsfraktion hat sich heute erneut mit breiter Mehrheit für die Auflösung des Landtags und für Neuwahlen ausgesprochen.“ In einer Abstimmung hätten das 17 der anwesenden Abgeordneten getan. Doch das genau reicht eben nicht. Und so heißt es weiter: „Es bleibt jedoch noch Zeit, weitere klärende Gespräche zu führen.“

Für Voigt, Hirte und die Thüringer CDU steht weit mehr als die Neuwahl auf dem Spiel. Die vier Abgeordneten stellen die Glaubwürdigkeit und Führungskraft ihrer Spitze in Frage. Und Chaos in Thüringen würde der CDU auch im Bundestagswahlkampf wahrlich nicht helfen.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

9 Kommentare

 / 
  • Tja. Da hat der Bodo auch nach der verlorenen Wahl an seinem Posten geklebt. Und nun bleibt er dort kleben - abhängig von der AFD. Sowas kommt von sowas

    • @Samvim:

      "... abhängig von der AFD..."

      Woher diese schräge Ansicht? Die Tolerierung durch die CDU wird weiter gehen.

      • @warum_denkt_keiner_nach?:

        Die Neuwahl bekommt der Bodo derzeit nur mit Stimmen der AFD, die er nicht will (Hallo Herr Kemmerich). Letztendlich hat er sich damit abhängig gemacht, als er nach seiner Abwahl auf Krampf Ministerpräsident bleiben wollte. Nicht schräg (und gerne den eigenen Nickname nochmal lesen...)

        • @Samvim:

          Die Linke Will Neuwahlen! Eine MP Wahl mit den Stimmen der AfD kommt für sie überhaupt nicht in Frage.

          Woher kommen solche absurden Gerüchte? FDP?

          • @warum_denkt_keiner_nach?:

            Genau darum geht es ja.... Sie haben meinen Beitrag nicht verstanden, genauso wenig wie das, was da in Thüringen passiert ist.

  • 1G
    14390 (Profil gelöscht)

    Verfassung des Freistaats Thüringen:



    Art. 50 I 1: "Der Landtag wird auf fünf Jahre gewählt."



    Art. 53 I 2: "Sie (die Abgeordneten) sind an Aufträge und Weisungen nicht ge­ bunden und nur ihrem Gewissen verantwortlich."

    Wenn die Demokratie und die Verfassung dem politischen Kalkül in die Quere kommt!

    • @14390 (Profil gelöscht):

      Schwierig wird's nur, wenn das politische Kalkül auch dem Gewissen in die Quere kommt...

    • @14390 (Profil gelöscht):

      Und das Gewissen befiehlt den Abgeordneten, getroffene Vereinbarungen zu brechen :-)

      Übrigens sind diese "Gewissensartikel" in Verfassungen nicht so gut, wie sie klingen. Sie entbinden nämlich auch davon, sich an den Auftrag der Wähler zu halten. Dieser würde in der Umsetzung von Wahlversprechen bestehen. Der Abgeordnete kann aber auch das Gegenteil machen...

  • 9G
    95820 (Profil gelöscht)

    Abgeordnete in Bundstag und/oder Landtagen sollten nach einem Jahr Parlamentszughörigkeit volle Pensionsansprüche haben. Dann sind die nicht so sehr auf ihr "Gewissen" angewiesen.