piwik no script img

Coronamaßnahmen in der EUReisefreiheit ade?

Im Kampf gegen das Coronavirus verhängt Belgien ein Reiseverbot. Frankreich setzt auf Tests, Deutschland ebenso, aber auch auf Schleierfahndung.

Bald noch eingeschränkter: Reisen in Belgien, Frankreich, Deutschland Foto: Anette Riedl/dpa

Brüssel taz | Reisen in Europa wird zum Hindernislauf, teilweise sogar unmöglich. Dies ist das Ergebnis von neuen Coronavorschriften, die Deutschland, Frankreich und Belgien am Wochenende erlassen haben. Die Maßnahmen sollen die Ausbreitung des Coronavirus und seiner britischen Variante eindämmen. Allerdings stehen sie im Gegensatz zur Reisefreiheit im Schengenraum und sind rechtlich umstritten.

Am radikalsten geht Belgien vor. Das Land, in dem die EU-Kommission und das Europaparlament ihren Sitz haben, hat mit Hinweis auf die neue Coronamutation alle nicht notwendigen Reisen verboten. „Enfermés en Belgique – In Belgien eingesperrt“ betitelte die Tageszeitung Le Soir ihren Bericht über die harte Maßnahme, die am Mittwoch in Kraft tritt und zunächst bis Ende Februar gelten soll.

Das Verbot betrifft nicht nur die Urlaubsreisen, die von den Belgiern gern in den Karnevalsferien im Februar angetreten werden. Untersagt sind ebenfalls grenzüberschreitende Einkaufstrips oder Familienbesuche. Ausnahmen gibt es nur für Bürger in den Grenzregionen, Berufspendler und Geschäftsreisende. Auch EU-Diplomaten und -Beamte dürften keine Probleme bekommen. Bei ihnen drückt die EU-Kommission bislang eh ein Auge zu.

Fraglich ist, wie lange deren Kulanz noch anhalten kann. Denn das Reiseverbot steht im Widerspruch zur Reisefreiheit im Schengenraum und könnte auch das belgische Gesetz brechen. Die rechtliche Grundlage sei wackelig, so Le Soir, die Verhältnismäßigkeit umstritten. Ein Expertenbericht kam gerade erst zu dem Schluss, dass nur drei Prozent der Corona-Infektionen auf Reisen zurückgeführt werden können.

Videogipfel sprach nur Empfehlungen aus

Hart greift auch die französische Regierung durch. Sie verlangt von Reisenden aus anderen EU-Staaten seit Sonntag die Vorlage eines negativen Corona-PCR-Tests. Dieser muss innerhalb von 72 Stunden vor der Abreise gemacht worden sein; die Verpflichtung gilt für alle „nicht essentiellen“ Reisen. Staatschef Emmanuel Macron hatte die Maßnahme beim EU-Gipfel am Donnerstag angekündigt.

Allerdings hat der Videogipfel nur Empfehlungen ausgesprochen und keine Beschlüsse gefasst. Zudem sind viele Details noch offen. So ist unklar, wie die versprochenen Ausnahmen für Berufspendler umgesetzt werden. Auch die angekündigten neuen „tiefroten“ Zonen mit Coronahotspots müssen noch definiert werden. Die EU-Kommission will hier erst am Montag Details bekanntgeben.

Derweil ist Deutschland vorgeprescht. Die Bundesregierung hat in Eigenregie – ohne auf Brüssel zu warten – mehr als 20 sogenannte Hochrisikogebiete festgelegt. Dazu zählen Tschechien, die Urlaubsländer Portugal, Spanien und Ägypten sowie die USA. Wer von dort einreisen will, muss an der Grenze einen negativen PCR-Test oder Tests vergleichbarer Qualität vorweisen können.

Die Tests werden laut Bundesinnenministerium systematisch kontrolliert. In den Grenzgebieten zu anderen EU-Staaten und der Schweiz sollen Einreisende stichprobenartig und verdachtsunabhängig überprüft werden. Das nennt man Schleierfahndung. Auch hier ist unklar, ob das Vorgehen vom EU-Recht gedeckt ist. „Die Grenzen bleiben offen“, hieß es noch beim Videogipfel am Donnerstag. Doch in der Praxis bleibt von der Reisefreiheit wenig übrig.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

3 Kommentare

 / 
  • Annette Hauschild , Autor*in ,

    Die Schleierfahndung gegen BürgerInnen anzuwenden, die lediglich eine Ordnunfswidrigkeit begehen, ist verfassungswidrig. Auch ein Bruch der Quarantäne ist noch lange kein Verbrechen, schon gar nicht ein grenzüberschreitendes. Schleierfahndung ist begrenzt auf aus den heftigen Debatten der 90er jahre schwere grenzüberschreitende Kriminalität, Drogen- Menschenhadel, Terrorismus . Das müßten Taz-Leserinnen doch noch wissen. Ich verstehe nicht, dass hier kein Aufschrei erfolgt. Nehmt Ihr alles hin, bloß weil es wegen Corona ist? Wo seid Ihr nur hingekommen?



    Lest mal hier extradienst.net/20...d-das-grundgesetz/

  • Na und? Wir müssen also zur Zeit auf Verdacht unseren Reisepass oder Ausweis vorzeigen, sollten wir die Grenze überqueren. Alles klar, kein Problem, warum auch nicht? Wenn es einen kleinen Beitrag dazu leistet, dass das Virus eingedämmt wird: Die 2 Minuten Aufwand (mehr ist es nämlich nicht) mach ich doch gerne mit. Da ich in einem anderen Artikel gelesen habe, dass die Reichen immer reicher und die Armen immer ärmer werden, kann ja im Moment eh kaum einer verreisen, dementsprechend sind auch Sorgen bezgl der "Schleyerfahndung" obsolet.

  • Ich hoffe ja, dass das Wirkung zeigt und uns einen Dauerlockdown bisn 2025 erspart. Aber evtl. irre ich ja und der Dauerlockdown kommt trotzdem.