piwik no script img

US-Angriff auf syrische TruppenDamaskus spricht von „Massaker“

Nach dem Angriff der USA auf regierungstreue Truppen ruft die syrische Regierung den Sicherheitsrat an. Die USA sprechen von Selbstverteidigung.

Findet die ganze Sache verwirrend: US-Verteidigungsminister Mattis Foto: ap

Beirut ap/afp | Nach einem US-Luftangriff auf regierungstreue Truppen im Osten Syriens spricht die syrische Regierung von einem Massaker. Dies sei eine neue Form, „Terrorismus zu unterstützen“. In Botschaften an UN-Generalsekretär António Guterres und den Weltsicherheitsrat sprach das syrische Außenministerium am Donnerstag von einer „Aggression, die ein Kriegsverbrechen und ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit“ darstelle.

Auch der wichtigste Verbündete von Präsident Baschar al-Assad, Russland, äußerte sich zu dem Zwischenfall: Der Luftangriff ist für das russische Verteidigungsministerium ein Beleg dafür, dass es den USA mit ihrer „illegalen Präsenz“ in Syrien nicht um die Bekämpfung des IS, sondern um den Griff nach den „wirtschaftlichen Vermögen“ Syriens gehe. Moskau hielt den Stammeskämpfern aber auch vor, ihre Offensive nicht mit dem russischen Militär in Syrien vorab koordiniert zu haben.

Die USA widersprachen den Angaben. Nach Angaben von US-Verteidigungsminister Jim Mattis hatte es sich bei dem Angriff um einen Akt der Selbstverteidigung gehandelt. „Es war Selbstverteidigung“, sagte Mattis am Donnerstag. „Wir schalten uns nicht in den syrischen Bürgerkrieg ein.“

Dem US-Militärvertreter zufolge hatten die Regierungstruppen das Hauptquartier der mit den USA verbündeten Syrischen Demokratischen Kräfte (SDF) in der Provinz Deir Essor mit Panzern und Artillerie beschossen. Daraufhin habe die US-geführte Koalition in der Nacht zu Donnerstag zur „Selbstverteidigung“ einen Gegenangriff mit Kampfflugzeugen und Artillerie gestartet.

Mattis nannte den Vorfall „verwirrend“ und sagte, er könne sich nicht erklären, warum die regierungstreuen Truppen die SDF-Stellungen angegriffen hätten, an denen sich auch US-Spezialkräfte aufgehalten hätten.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

11 Kommentare

 / 
  • Der Stellvertreterkrieg wird hier mit den Kommentaren weiter geführt. Auffällig, dass die Trump-Versteher schon Obama bei der Auftählung der möglichen Kriegsverbrecher ausgeschlossen haben. Das macht sie natürlich besonders glaubwürdig, weil sie nur das nachplappern müssen, was der Mainstream als Wahrheit verkauft.

  • "Selbstverteidigung" klingt in der Tat etwas merkwürdig bei einem Angreifer, der offiziell ja gar nicht in Syrien aktiv ist aber dort Söldner bezahlt, ausbildet und bewaffnet.

    Syrien ist nach wie vor ein Pulverfass, aus dem sich ein Weltkrieg entflammen kann zwischen Türkei-Russland, Russland-USA oder USA-Türkei. Der Abschuss des russischen Flugzeugs über Idlib hat dazu geführt, dass der schmutzige Deal zwischen Erdogan und Putin - der Tausch Idlib-Afrin - stockt. Die Russen verweigern den türkischen Kampfflugzeugen den Überflug. Gut für die Kurden aber eine gefährliche Eskalation. Möglicherweise haben die USA das manpad bereit gestellt, um Zwietracht zwischen Erdogan und Putin zu säen - aber das ist Spekulation. Auf jeden Fall zündeln alle heftig.

  • BERUFUNG AUF SELBSTVERTEIDIGUNG...

    ist den us-kombattanten in syrien verwehrt, da sie sich völkerrechtswidrig in den krieg eingemischt haben - aber das schert unsere amerikanischen waffenbrüder wohl schon lange nicht mehr

  • Nichts außer einer übergroßen Armee gibt den Amerikanern das Recht in Syrien Kriege anzuzetteln. Aber wir wissen. Wer ein weltmachtmäßiges Machmonopol hat macht jeden kirre.

    • @conny loggo:

      Ersetzen Sie einfach in Ihrem Kommentar Amerikaner durch Russen...

      • @Hans aus Jena:

        Wie kommen Sie darauf, dass Russland in Syrien einen Krieg angezettelt hat?

         

        Sie kennen auch die weltweite präsenz von US Soldaten? Und die Höhe des Rüstungsetat ist Ihnen bekannt?

        Monopol trifft es da sehr gut. Die USA geben allein mehr aus als der ganze Rest der Welt zusammen.

  • Ich muss es immer wiederholen, weil die Medien es totschweigen:

     

    YouTube => "General Wesley Clark: Wars Were Planned - Seven Countries In Five Years"

     

    Damit ist alles gesagt.

    • 8G
      81622 (Profil gelöscht)
      @xxxLCxxx:

      Die "Lügenpresse" also? Natürlich sind die Amis nicht als Gutmesnchen in sytrien udn haben ihre Interessen...aber raten sie mal warum die Russen da unten sind? wohl aus den gleichen Grund. Syrien wird derzeit aufgeteilt zwischen 3 Parteien aufgeteilt: Assad/Russen/Iran, der Türkei und den USA/YPG. Mir liegt bei der Konstellation die YPG näher als die Kriegsverbrecher Assad/Putin oder Erdogan.

      • @81622 (Profil gelöscht):

        Ich Rate mal. Gab es da nicht die Absicht die Syrer mittels Fliegerangriffen kirre zu machen? Wollte die USA in Syrien nicht noch mal die Matrix gegen Gaddafi aus der Schublade holen?

        Nur dumm dass die Syrer schon unendlich lange mit den Russen verbündet waren. Aber man hat es doch probiert, über McCain Geheimdiplomatie Kopfabschneider bewaffnet und einen Bürgerkrieg entfacht.

      • @81622 (Profil gelöscht):

        Sie tun so, als hätten Sie das Prinzip nicht verstanden. Auf der einen Seite der Löwe, auf der anderen das Krokodil - wo man auch hinläuft, man wird gefressen.

        Es fällt selbst dem Dümmsten auf, dass man verzweifelt versucht, den Kalten Krieg wiederzubeleben. Hierfür ist keine Meldung zu blöde.

        Die sieben Länder werden zerstört, um künftig ausgebeutet zu werden. Warum stört sich eigentlich niemand daran, dass Afghanistan zum größten Opiumproduzenten avanciert ist? Man kann die Felder klar auf den Satellitenaufnahmen erkennen. Es wäre ein Leichtes, hiergegen etwas zu unternehmen ... Demnach scheint es wohl so gewollt zu sein und es wird kräftig daran verdient - Gary Webb lässt grüßen!

        • @xxxLCxxx:

          SYRIEN ist für die Gasleitung GOLF-MITTELMEEER für die AMIS wichtig...Dafür will man einen Regim- Chance in Syrien...Die USA ist an fast allen Kriegen im nahen Osten und Nord-Afrika, Irak und Afghanistan sowieso beteiligt...wer 900 Mrd. € für Militär und Krieg ausgibt, auch unter OBAMA, muss in seinem Imperium Geld eintriben, daß die Rendite stimmt...Die Rüstungsindustrie ist die größte Industrie in den USA und viele Arbeitsplätze und Wahlstimmen hängen daran...Daß die USA das alles moralisch verbrämt, geschenkt...Es geht um Macht und Geld...