piwik no script img

Nachfolge von Martin SchulzEVP-Chef Weber warnt vor Wortbruch

Die Europäische Volkspartei hat eine bisher geheime Vereinbarung veröffentlicht, in der die Nachfolge von EU-Parlamentspräsident Martin Schulz geregelt ist.

Laut der Verinbarung sollte auf den scheidenden Martin Schulz ein konservativer Kandidat folgen Foto: ap

Brüssel dpa | Eine Woche vor der Wahl des EU-Parlamentspräsidenten eskaliert der Streit um die Nachfolge des SPD-Politikers Martin Schulz. Die Europäische Volkspartei veröffentlichte am Dienstag eine jahrelang geheimgehaltene Vereinbarung, wonach die Sozialdemokraten Unterstützung für einen konservativen Nachfolger zur Hälfte der Legislaturperiode zugesagt haben – also jetzt. Fraktionschef Manfred Weber warnte vor Wortbruch.

„Wer jetzt mit einer guten Tradition bricht und wessen Unterschrift nichts mehr wert ist, der erschüttert die Stabilität des Europäischen Parlaments als Institution“, schrieb der CSU-Politiker in einem Brief an seine Fraktion. „Jene, die unsere Vereinbarung brechen, tragen die volle Verantwortung, sollten antieuropäische Kräfte Einfluss gewinnen.“

Über die Vereinbarung zwischen der EVP und der Fraktion der Sozialdemokraten und Sozialisten sowie den Liberalen war lange spekuliert worden, doch hielten sie alle Seiten unter Verschluss. Darin sagen sich die drei Fraktionen gegenseitig Unterstützung bei der Besetzung von Parlamentsposten zu. „Sie stimmen überein, dass die S&D-Gruppe den Präsidenten des Europäischen Parlaments in der ersten Hälfte der Legislaturperiode bestimmt und die EVP in der zweiten Hälfte“, heißt es in dem kurzen Papier vom 24. Juni 2014, das die Unterschriften von Schulz und Weber trägt.

Die Sozialisten gehen trotzdem mit einem eigenen Kandidaten in die Wahl am 17. Januar, ihrem Fraktionschef Gianni Pittella. Sie argumentieren, dass sonst alle drei EU-Spitzenposten – Kommissions-, Rats- und Parlamentspräsident – mit Konservativen besetzt wären. Die EVP beharrt als größte Fraktion auf ihrem Kandidaten Antonio Tajani. Daneben sind mindestens vier weitere Kandidaten im Rennen. Keiner hat eine eigene Mehrheit, alle suchen Unterstützung anderer Fraktionen.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

9 Kommentare

 / 
  • "Geheimvertrag" ist jetzt ein bisserl übertrieben. Die Vereinbarung, dass in der Mitte der Legislaturperiode getauscht wird, war von Anfang an jedem, der sich ein wenig dafür interessiert hat, bekannt.

     

    Warum die S&D-Fraktion sich damit ins eigene Knie schießt ist mir nicht klar, weil damit ähnliche Vereinbarungen nur noch ohne S&D stattfinden werden.

     

    Und die Begründung, dass die 3 Spitzenpositionen damit von der EVP besetzt würden, hätte dafür sorgen müssen, dass die Vereinbarung nie unterzeichnet hätte werden dürfen. Es sei denn Schulz und Fraktionskollegen wären schon bei der Unterzeichnung davon ausgegangen, dass sie die Vereinbarung eh nicht einhalten wollten.

  • Wortbruch? Nu, wenn Sozialdemokraten etwas seit über 100 jahren draufhaben...

    • @festus:

      Wieder einmal ein besonderer Kenner der Historie.

  • Europa fehlt die Demokratie - das ist der Beweis! Yanis Varoufakis auch die Briten haben das erkannt.

    Heute titelt die NZZ zu dieser "Kultur" so:

    Wahlen und Demokratie

    Regiere dich selbst

    von Hans Widmer 10.1.2017, 05:30 Uhr

    Die Mündigkeit der Bürger ist der Gradmesser einer demokratischen Gesellschaft.

    Und das ganze heute am 90. Jahrestag des Films Metropolis 1927. Die Folgen sollten bekannt sein? Brauchen wir erst wieder eine Revolution um in sozialer Freiheit uns selbst entscheiden zu können? Die real existierende Markt konforme Demokratie (Merkel) benutzt den Menschen statt ihn als soziales Individuum zu entwickeln und fördern.

    Das nennen die Schweizer (s.o.) Regiere dich selbst!

  • Für alle Beteiligten ein Super-Gau. Unterzeichnung von Geheimverträgen, Veröffentlichung von Geheimverträgen, Nichteinhaltung von Geheimverträgen. Wofür brauchen wir diese Europäische Union.

     

    Übrigens, liebe Sozialisten, die Besetzung der drei Spitzenpositionen war bereits zum Zeitpunkt der Unterzeichnung der Geheimbereinbarung absehbar. Lasst Euch doch bitte wenigstens gute Ausreden einfallen.

  • Hat Irgendjemand etwas Demokratisches, geschweige denn ethisch und moralisch Korrektes von diesen Damen und Herren erwartet?

  • Das sieht ja im Moment nicht so aus, als würde Schulz die SPD mit moralischer Kohärenz bereichern.

    Warten wir mal die Replik der Sozis ab.

  • 1G
    1714 (Profil gelöscht)

    Klüngel bells, Klüngel bells, Klüngel all the way...

    • @1714 (Profil gelöscht):

      Ist ihnen das jetzt erst aufgefallen?

       

      Das war schon damals offensichtlich als ein "Spitzenkandidat" Martin Schulz explizit nicht gewählt wurde aber dennoch im Hinterzimmer zu einer der Oberclowns in Brüssel bestimmt wurde.