piwik no script img

Angela Merkel als „Person of the Year“Der Westen als Glaubensfrage

Die Kanzlerin ist zweifellos sehr einflussreich. Dass das „Time Magazine“ sie aufs Cover holt, ist aber noch aus anderen Gründen folgerichtig.

Angela Merkel während ihrer Rede auf dem CSU-Parteitag am 20. November. Foto: dpa

Angela Merkel reiht sich in einen illustren Kreis ein. Adenauer, Stalin, Hitler, der Computer und die „Amerikanischen Frauen“ stehen ihr zur Seite. Überhaupt Frauen. Da auch mal „Protesters“ und „You“, also quasi wir alle vom us-amerikanischen Time Magazine zur „Person of the Year“ ernannt wurden, sind es streng genommen gar nicht so wenige Frauen, wie immer behauptet wird.

Queen Elizabeth II. wurde auch mal „Person of the Year“ und davor, 1936, Wallis Simpson, die letztlich den Weg für die Queen freimachte. König Edward VIII. verzichtete für sie auf den Thron, sein Bruder George, Elizabeths Vater, beerbte ihn. Vielleicht wurde die Hitler-Verehrerin Simpson auch nur deshalb zur Person des Jahres, weil der Führer selber noch nicht mächtig genug war – Titelträger wurde er dann zwei Jahre später.

Aber wieso denn nun Merkel? In den Umfragen zu Hause steht sie schlecht da, ihre großspurige Parole des „Wir schaffen das“ wird vom kaum zu stemmenden Alltag und einem rassistischen Grundkonsens in Deutschland zur Karikatur. Gerade erst musste sie sich von Horst Seehofer beim CSU-Parteitag wie ein Schulmädchen behandeln lassen.

Trotzdem: Merkel, die mächtigste Frau, die zweitmächtigste Politikerin der westlichen Welt, hat in den letzten Monaten mit ihrem scheinbar neuen und plötzlichen Willen, Haltung zu zeigen, viele überrascht. Dabei ist ihr Standpunkt zur Flüchtlingsfrage in seiner Konsequenz fast vorhersehbar. Sie glaubt an den Westen und an dessen Werte. Sie glaubt daran, dass jede und jeder eine Chance auf ein freies Leben in der Marktwirtschaft verdient hat.

Wer sollte das auch besser verstehen als Merkel, die immer sehnsüchtig in den Westen blickte, die ihren Eltern nicht versprechen wollte, nicht doch irgendwann Republikflucht zu begehen und die bis heute über die Jeans aus dem Westen redet, die sie in der Schule nicht tragen durfte.

Die Kanzlerin auf dem Titel des „Time Magazin“. Foto: ap

Merkel glaubt an den Westen, wie es schon lange kaum noch jemand tut. Und sie verbürgt das mit ihrer Biographie. Sie verteidigt die Werte, die Visionen, die Vergangenheit und die Marktwirtschaft, wie es sich schon lange niemand mehr traut. Selbst wenn sie ihre Politik von den reaktionäreren Kräften ihrer Regierung Stück für Stück aushöhlen lässt und aus Pragmatismus immer wieder nachgibt, so ist sie nicht bereit, auch nur einen Schritt von ihrem Glauben an diese westlichen Werte abzuweichen. Vom Time Magazine wurde sie nun zur „Person of the Year“ zur „Chancellor of the free World“ ernannt, weil sie bereit ist, diesen Glauben gegen alles zu verteidigen – gegen ihr Kabinett, genauso wie gegen die eigene Bevölkerung und natürlich Wladimir Putin.

Dabei ist sie nicht erst seit diesem Jahr eine Ikone des Westens, wie er sich selbst gerne sieht. Schon George W. Bush inszenierte Merkel immer als die, die es geschafft hat. Raus aus dem Unrecht, raus aus der Diktatur, endlich in den Westen. Dazu passt ihre Rolle in antiwestlicher Propaganda und konstruierten Feindbildern bei Verschwörungstheoretikern, Antiamerikanern und Putinverstehern. Merkel ist dort noch ein viel stärkeres Symbol für den Westen als Obama und Netanjahu es sind, und die bringen schon traditionsgemäß eine große Horde Feinde mit.

Merkel repräsentiert vieles, was die durchschnittlichen Facebook-Hasser ablehnen: die Emanzipation der Frauen, naturwissenschaftliche Rationalität und einen etwas angestaubten Glauben an die Überlegenheit des Westens.

Davon abgesehen: Da es bei der Wahl der „Person of the Year“ nicht um moralische Fragen geht, sondern um Einfluss oder „impact“ wie es so schön heißt, ist die Wahl der Frau aus der Uckermark durchaus nachvollziehbar. Mazel Tov!

Die Autorin ist für die Amadeu Antonio Stiftung als Fachreferentin für Hate Speech und Redakteurin bei no-nazi.net tätig. Sie betreibt außerdem das Merkel-Blog. Im Februar 2016 wird im Verlag Hoffmann und Campe ihr Buch “Fifty Shades of Merkel“ erscheinen.

Links lesen, Rechts bekämpfen

Gerade jetzt, wo der Rechtsextremismus weiter erstarkt, braucht es Zusammenhalt und Solidarität. Auch und vor allem mit den Menschen, die sich vor Ort für eine starke Zivilgesellschaft einsetzen. Die taz kooperiert deshalb mit Polylux. Das Netzwerk engagiert sich seit 2018 gegen den Rechtsruck in Ostdeutschland und unterstützt Projekte, die sich für Demokratie und Toleranz einsetzen. Eine offene Gesellschaft braucht guten, frei zugänglichen Journalismus – und zivilgesellschaftliches Engagement. Finden Sie auch? Dann machen Sie mit und unterstützen Sie unsere Aktion. Noch bis zum 31. Oktober gehen 50 Prozent aller Einnahmen aus den Anmeldungen bei taz zahl ich an das Netzwerk gegen Rechts. In Zeiten wie diesen brauchen alle, die für eine offene Gesellschaft eintreten, unsere Unterstützung. Sind Sie dabei? Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

40 Kommentare

 / 
  • So einen Blödsinn habe ich selten gelesen.

     

    Als ob jemand, der im der DDR-FdJ und in der CDU gleichermaßen Karriere machen kann, irgendetwas mit Werten zu tun haben kann, die nicht das eigene Aufsteigen betreffen.

  • wer zahlt besimmt was gespielt wird und nachdem FRau Merkel recht freigibig ist darf sie auch mal den Ton angeben!

  • Wenn ich bedenke, wie viele Menschen es auf der Welt gibt, die mit ihrem sozialen Engagement für andere Menschen so viel tun, überkommt mich das Fremdschämen, dass die Raute zur Person des Jahres gewählt wurde. Politikerin des Jahres, damit könnte ich ja noch leben.

    • @Nicky Arnstein:

      "Politikerin des Jahres, damit könnte ich ja noch leben."

       

      Stimmt, die sind sowieso austauschbar wie die Einwegwindeln.

      • @DR. ALFRED SCHWEINSTEIN:

        Tja, aber was sollen wir denn machen? Die Politiker machen den Job wenigstens - Ganz im Gegensatz zu denjenigen die tatsächlich alles besser wissen, sich ihrer gesellschaftlichen Verantwortung aber entziehen weil sie lieber in den Kommentarspalten des Internets ihr Unwesen treiben

  • Naturwissenschaftliche Rationalität? War es das, was Merkel, die angebliche Physikerin, zuerst jahrelang an der Kernenergie festhalten ließ, um dann innerhalb von 24 Stunden einen U-Turn mit qualmenden Reifen hinzulegen?







    Mehr Rationalität hätte diesem Artikel gutgetan. Offensichtlich ist Merkel Projektionsfläche für Frau Schramms Wunschträume. Tatsächlich macht sie seit 25 Jahren eine Politik, die nachhaltig zu den gesellschaftlichen Schräglagen beigetragen hat, denen wir uns heute in Schland, Europa und darüber hinaus gegenübersehen.







    Der Mythos Merkel ist so künstlich, so konstruiert und so inhaltsleer wie einst der Mythos Honecker in der DäDeRä.

    • @DR. ALFRED SCHWEINSTEIN:

      Physiker sind nicht notwendigerweise auch technisch begabt, können also die Aussagen von Ingenieuren zum Thema "Reaktorsicherheit" nur bedingt hinterfragen.

       

      Was Physiker - und andere Naturwissenschaftler - häufig besser können als Andere, ist neue Erkenntnisse ohne dogmatisierendes Zögern in ihre Meinungsbildung einzubinden. Insofern halte ich es für durchaus plausibel, dass Merkel von der Vollständigkeit des Versagens der Sicherheitsvorkehrungen in Fukushima vielleicht überrascht, dann aber schnell in der Lage war, Ihre Meinung bezüglich der Kernkraft komplett auf den Prüfstand zu stellen. Auf Basis des Erlebten dabei zu einem anderen Ergebnis zu kommen, als das mit den bisherigen Erkenntnissen der Fall war, ist angesichts auch nicht völlig abwegig.

       

      Fukushima war immerhin ein Ereignis, dass auch seriöse Experten eigentlich für unmögklihc gehalten hatten. Die Titanic hatte sich als doch sinkbar herausgestellt - da denkt man schon mal nach. Mir persönlich ging es nicht viel anders.

      • @Normalo:

        "Physiker sind nicht notwendigerweise auch technisch begabt, können also die Aussagen von Ingenieuren zum Thema "Reaktorsicherheit" nur bedingt hinterfragen."

         

        Jedem halbwegs aufmerksamen Hauptschüler sind die Risiken bekannt. Allein schon die Zerfallszeiten machen jedem Idioten klar, dass es niemals eine sichere Endlagerung geben wird, also Kernenergie nicht ohne massive Umweltschäden zu betreiben ist. Da man aber inzwischen weiß, wie die Unionspolitiker an ihre Doktortitel kommen, wundert mich Merkels physikalische Ahnungslosigkeit nicht.

         

        "Was Physiker - und andere Naturwissenschaftler - häufig besser können als Andere, ist neue Erkenntnisse ohne dogmatisierendes Zögern in ihre Meinungsbildung einzubinden."

         

        Hohoho, ja klar, das hat man ja gesehen, als sie bis vor Kurzem noch die Existenz von Exoplaneten geleugnet haben, obwohl längst klar war, dass es solche geben muß.

  • 1G
    19412 (Profil gelöscht)

    Die Frage ist für mich, ob TIME das positiv oder negativ meint... :-)

    • @19412 (Profil gelöscht):

      Weder noch. Es geht bei dem Award schließlich nur darum, wer den größten Einfluss auf das Jahr hatte. Und mit ihrem (zweifelhaften) Engagement in der Griechenlandkrise und dadurch, wie sie in der Flüchtlingskrise öffentlich aufgetreten ist, hatte sie den definitiv.

  • Die ewigen Nöler und Skeptiker mögen es nicht wahr haben wollen: Selbst "kaum zu stemmen" heißt immer noch nicht "unmöglich" und ist daher kein Widerspruch zu "Wir schaffen das.". Merkel hat nie gesagt "...locker im Vorbeigehen und aus der Portokasse." Südwestdeutsche benutzen das Wort "schaffen" nicht ohne Grund für "arbeiten".

     

    Und den flächendeckenden Rassismus sehe ich nicht. Ein paar tausend Deppen und selbst noch ein paar Millionen, die zumindest mit den Deppen mitfühlen können, machen noch lange keinen Grundkonsens. Antifaschismus sollte nicht in Panikmache ausarten.

  • Merkel, die mächtigste Frau? Frau Merkel ist eine Marionette. Liz Mohn, Friede Springer … sind viel mächtiger,…

    • @Julianne:

      Zusammen vielleicht, aber die meiste Entscheidungsmacht in EINER Hand dürfte sich schon bei Merkel vereinigen. Dasvon abgesehen sind Springeer oder Mohn nichts ohne die Millionen Leser, die - in freier Entscheidung - ihre Meinung nach den jeweiligen Publikationen richten. Dass in einer westlichen Demokratie niemand die alleinige Macht hat, zu tun und zu lassen, was er will, ist systemimmanent und nur zu begrüßen.

  • The Shadow of your smile - oder

    Der Glaube versetzt Berge - >

    Aber keine Misthaufen.

    (Bauernweisheit;)

     

    Ok - der Stein bestimmt das Bewußtsein.

    Als Kohl vs Schröder anstand -

    Sagte ein EU-Weggefährte beim Strühfück " Aus unserer Sicht isses ja besser, wenn der Dicke gewählt wird!" ¿!¿!

    "Bist du wahnsinnig - du warst im SDS!" - prust in den Kaffee.

    "Schonn - aber Kohl hat es erlebt - Die Stiefel der Besatzer in der Wohnstube - Wirtschaft ja, aber er steht immer für Europa;

    Schröder/Lafontaine stehen für nix!"

    Auch wieder wahr.

     

    Den Leisten mal so drübergebügelt. >

    Den Schröder/Laffie/Fischer-Mist -

    Was das Schreddern des Sozialstaats - Der Errungenschaft post WK II Europas (Pierre Bourdieu;) angeht -

    Hat sie gerade & ala longe nicht nur nicht "versetzt" - sondern feige den erpresserischen Gröfaz an der Spitze - für Rest Europa verordnet.

    Da ist die FDJ-Sekretärin als ehrpusselig-protestantisches Winkelement leider sehr bei sich.

    So geht das.

     

    kurz - zu nah dran hier &

    Das Kirchlein mal schön im Dorf lassen. Besser is das.

    • @Lowandorder:

      Sorry - Gröfimaz -

      Die Schnotterbremse -

      Hat er ja nur groucholike aufgemalt -

      En Greece!!

    • @Lowandorder:

      Dem Lafontaine können Sie aber den schwarzen Hartz-Peter nicht zuschieben.

       

      Dem Rest stimme ich zu.

      • @DR. ALFRED SCHWEINSTEIN:

        Gewiß & Gemach!

         

        Die alte Rotlicht&-weinNase -

        Hat sich ja - anders er&die

        Legende stricken -

        Als unbedarft-größenwahnsinniger

        Rohrkrepierer selbst zerlegt;

        (Statt ~> später&ggfls. das PeterHartz-getunte Bertelsmannekelpaket

        Zu entschärfen!).

         

        Indem er&sein Küchenkabinett Dilettantisch - auch die

        Gutwilligsten der BMFi-ler Geschlossen gegen sich

        Aufgebracht hat. - Wie¿! Wodurch¿!

        Mit einem Riesenkonvolut als UmkrempelStarterkit - >

        Auf die Schreibtische des Freitags Nachmittags -> Bericht:Montag!

        Wisse:

        1. BMFi-ler - creme de la creme;)

        2.Niemand schafft ein ganzes Haus!

        Das Ende ist bekannt.

        Der Rest - für die Galerie.

    • @Lowandorder:

      TIME-Platzierungen aus: 1. Merkel 2. Baghdadi 3.Trump - also Merkel vor einem IS-Terroristen und einem us-amerikanischen Präsidentschaftskandidaten der Reps. , der bei vielen als vollkommen durch geknallt gilt. Und so eine Meldung wird der Öffentlichkeit als positiv präsentiert ? Das nennt man Verblödung durch verschweigen!

      • @Julianne:

        Und Verblödung durch Verweigerung ist wenn man die Begründung der Nr1-Platzierung ignoriert - Diese ist nämlich durchaus positiv.

         

        Merkel ist in ihrem positiven Wirken einflussreicher als es Ihr US-Terrorist und Trump waren.

         

        Ich würde mich natürlich sehr darüber freuen wie Sie den Viertplatzierten "Black Lives Matter" mit ihrer "Terroristen und durchgeknallte Politiker"-Theorie in eine Spur bringen.

  • Das weitaus stärkere Signal geht für mich von den, im Artikel fehlenden, TIME-Plazierungen aus: 1. Merkel 2. Baghdadi 3.Trump. Damit wurde die Botschaft klar, dass weder Daesh-Horror noch Trumps Hasspredigten eine Chance haben. Im US-Wahlkampf ist das klar als Trump-Kritik angekommen, denn der twittert wirr und ärgert sich offensichtlich über Merkels Krönung. Zwar stehe ich der Kanzlerin politisch nicht nahe, doch ist sie die einzige aktive Christsoziale, der ich vollsten Respekt ausspreche. Es gibt auch Feindbilder, die selbst bei Linken Strahlkraft besitzen.

    • @Frau Jenny:

      Applaus!! :-)

       

      Man kann Merkel einiges vorwerfen...nur kein unsozialer Christ zu sein. Und Merkel muß auch Interessen ausgleichen!! Das verstehen soviele nicht!

       

      M.M nach macht sie das sehr gut!! Halt Frau :-)

    • @Frau Jenny:

      "Zwar stehe ich der Kanzlerin politisch nicht nahe, doch ist sie die einzige aktive Christsoziale, der ich vollsten Respekt ausspreche. Es gibt auch Feindbilder, die selbst bei Linken Strahlkraft besitzen."

       

      Dann haben Sie nicht begriffen, wo Links ist.

       

      Vollsten Respekt? Wofür? Lebenslange Wendehalsigkeit?

  • Ich jedenfalls werde unserer gesamten Dorfbevölkerung einen ausgeben (immerhin ca. 800 Personen), wenn die Regierungszeit dieser Dame beendet ist. Da ich fest davon überzeugt bin, dass es dann endlich wieder eine Chance auf eine bessere Zukunft für alle gibt, scheint mir so eine Aktion angemessen.

  • Mit Ihren Aussagen zu der Menschenwürde und der sozialen Marktwirtschaft hat sie quasi ein zweites Herz der Bundesrepublik geschenkt. Sie gab damit sehr vielen Menschen noch mehr Hoffnung, Hilfe brauchen.

     

    Mit Ihrer Politik, die Christliche Werte schützt, stärkt sie das Glauben in der Bevölkerung und baut das Vertrauen zu der eigenen Partei auf.

     

    In der Flüchtlingskrise zeigte Sie vorbildlich, dass die Menschlichkeit über dem Geld steht. Menschen müssen beschützt werden, die verfolgt werden oder hungern müssen.

     

    Aber sie rettet nicht nur einzelne Menschen. Sie rettet die ganzen Länder wie das Griechenland.

     

    Sie sorgt für den Weltfrieden, indem Sie eine Kommunikationsbrücke zwischen den stark an Eigeninteressen denkenden Weltmächten baut.

     

    Sie sorgt für den Zusammenhalt der Europäischen Union, die in Gefahr geraten ist, in das Nationale zu zerbrechen und in die wirtschaftliche Union sich zu transformieren.

     

    Bitte, weiter so, Frau Merkel! Dank Ihnen wird schon bald der Name Deutschland mit dem Weltfrieden und Menschenrechten assoziiert werden, wenn es gesprochen wird. Ihr Weg, den Sie eingeschlagen haben, ist der richtige Weg!

    • @Stefan Mustermann:

      "Sie rettet die ganzen Länder wie das Griechenland."... ist dieser Beitrag jetzt Satire oder was??

  • Es ist erschreckend, mit wie wenig Größe und Format man es heute auf die Titelseite der TIME schaffen. Grund genug, mein Abo dieses ehemals qualitätvollen Magazins nicht zu verlängern.

    • @DorianXck:

      Waren dann Hitler und Stalin ein Grund FÜR das Abo?

       

      :-)

      • @Trango:

        Na na - Sooo alt -

        Isse® denn nu ooch wieder nich¿!

        Newahr.

  • Das einzige das man Frau Merkel zu last legt/ legen wird ist das sie Abtreibung immer noch toleriert, und gegen somit gegen das Grundgesetz Artikel 1 verstößt (1) Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.

     

    Ansonsten bin ich mit ihrer Politik zufrieden, soweit man halt mit Politikern zufrieden sein kann, die den wichtigsten Grundsatz unseres Landes missachten.

    • @Domi Martin:

      Wen meinen Sie mit "man" (kann Merkel zur Last legen...)? Ein"man majestatis" der Fortpflanzungsfans denen alles Übrige gleichgültig ist? An erster Stelle kommt die Würde des geborenen Lebens - dann wird sich auch für das Andere eine Lösung finden . - Weiter schlafen!

      • @Ulrich Frank:

        nah, jeder mensch mit gewissen hat achtung vor jeglichem menschlichen leben.

  • Lese ich gerade die Welt?

    • @Justin Teim:

      Nein, immer noch ihre Dorfzeitung. :-)

    • @Justin Teim:

      Nein, die Schwäbische.

  • 2G
    29495 (Profil gelöscht)

    Zitat: "...ihre großspurige Parole des „Wir schaffen das“ wird vom kaum zu stemmenden Alltag und einem rassistischen Grundkonsens in Deutschland zur Karikatur."

     

    Frau Schramm, wo leben Sie denn? In meinem - ziemlich großen - Umfeld sehe ich nichts von Rassismus. Weder in der Familie, noch bei Arbeitskollegen, Traningspartnern, Musikerkollegen oder sonstwo.

     

    Was ich sehe ist eine gewisse Unsicherheit, Sorge, hier und da auch Angst. Das ist kein Rassismus. Vielleicht geht unsere Begriffsdefinition da auch etwas auseinander.

     

    Kann es sein das Ihre Empfindung sich nur aus Medienberichten und Sozialen Netzwerkdiskussionen speisst?

     

    Ich empfehle einen Gang in die Realität. Einfach mal raus in den Wald, in die Stadt, unter Leute.

    • @29495 (Profil gelöscht):

      In der Realität gibt es keine Unsicherheit und Sorge.

      Es gibt nur Rassismus oder Willkommenskultur.

  • Also der "Westen" und seine "Werte": Hedgefonds, HartzIV, Abgas-Skandal, Immobilen-Spekulation, Alters-Armut, Lobby-Herrschaft, gezieltes Ausbluten von Ländern wie Griechenland (durch Frau Merkel), Aussitzen und permanentes Geschacher, hemmungslose Waffenexporte, weitgehend systemkonforme Medien usw. usw.

    Wo lebt Frau Schramm? Geht's noch? Diese "Time"-Ausgabe ist zum Glück in zwei Wochen wieder Altpapier. Und inwiefern der Titel lanciert wurde ist auch eine Frage.

    • @Ulrich Frank:

      Wissen Sie was "Werte" sind? Es ist nicht der Ist-Zustand, sondern das wonach wir streben und das was wir als Verhalten von uns einfordern.

       

      Der Teil der rational vertretbaren Skandale die Sie nennen werden als Skandale wahrgenommen weil sie mit unseren Werten nicht vereinbar sind. Hätten wir diese Werte nicht würde sich niemand daran stören.

       

      Es steht einer Gesellschaft gut Werte zu fordern die noch nicht erreicht worden sind oder es nie sein werden. Man strebt dann danach besser zu sein als man ist. Das ist gesund.

       

      Ich möchte nicht in einer Gesellschaft leben die besser als ihre Wertvorstellungen ist, Sie etwa?

    • @Ulrich Frank:

      DAS blenden die Deutschen doch gerne aus. Schliesslich kleben diese am Gelde!!! Also ist zocken, Gier wichtig....was geht mich fremdes Elend an....