piwik no script img

Antwort auf Youtube-VideoCDU verteidigt Klima-Versagen

In ihrer Antwort auf Rezo zeigt die Partei beim Thema Klima wenig Problembewusstsein – und eine äußerst selektive Darstellung der Fakten.

Statt 40 nur 32 Prozent CO2 eingespart? Ist doch „nicht weit davon entfernt“, meint die CDU Foto: dpa

Es ist ein zentrales Thema des millionenfach gesehenen Videos des YouTubers Rezo: Über 20 Minuten lang beschäftigt er sich detailliert mit der Klimakrise – und den unzureichenden Antworten, die die Bundesregierung darauf gibt. Vor allem den Kohleausstieg im Jahr 2038, der nicht mit dem 1,5-Grad-Ziel vereinbar ist, und die CDU-Absage an eine CO2-Abgabe kritisiert er mit scharfen Worten und vielen Quellen.

Die Reaktion der Union fällt deutlich knapper aus: Auf gut zwei Seiten ihres Antwortschreibens an den YouTuber äußert sie sich zu einem Teil seiner Vorwürfe – zeigt dabei aber kein besonders ausgeprägtes Problembewusstsein: Dass Deutschland sein Klimaziel für 2020, die Emissionen im Vergleich zu 1990 um 40 Prozent zu reduzieren, dramatisch verfehlen wird, kommentiert die Partei ernsthaft mit den Worten, mit einem Rückgang um 32 Prozent sei man „nicht weit davon entfernt“.

Positiv hervorgehoben wird im Papier die Entwicklung der Solarenergie – allerdings unter Ausblendung einiger Fakten: So lag der starke Anstieg der Solarstromerzeugung im Jahr 2018 weniger an der Politik als am guten Wetter. Und die Aussage, der Zubau von Solarkraftwerken steige „seit einigen Jahren wieder kontinuierlich an“, ist eine recht euphemistische Umschreibung für die Tatsache, dass das Ausbauziel vier Jahre lang verfehlt wurde, bevor es 2018 erstmals wieder erreicht wurde.

Fragwürdig ist auch die CDU-Aussage, die im Vergleich zu Deutschland gute CO2-Bilanz von Großbritannien liege an der gesteigerten Nutzung der Atomkraft, die dort „seit 2008 von 13 auf 21 Prozent“ zugenommen habe. Tatsächlich zeigt ein Blick auf offizielle Zahlen, dass die Stromproduktion aus Atomkraft in Großbritannien in den letzten 20 Jahren deutlich rückläufig und in den letzten 10 Jahren weitgehend stabil war. Lediglich im Jahr 2008 lag der Wert deutlich niedriger. Der angebliche Anstieg beruht also nicht, wie die CDU suggeriert, auf einem Ausbau der Atomkraft, sondern auf einem kurzzeitigen Rückgang der Stromproduktion in den AKWs.

Zum Vorwurf, dass der deutsche Kohleausstieg zu spät kommt, um das 1,5-Grad-Ziel zu erreichen, steht im Papier nichts. Zur Forderung nach einer CO2-Steuer wiederholt die Partei ihre Aussage, dass sie diese „nicht im nationalen Alleingang“ einführen wolle – und ignoriert dabei, dass zahlreiche europäische Länder das bereits getan haben.

Ob diese zurückhaltende Position der Partei im Wahlkampf-Endspurt nützt, ist fraglich. In einer repräsentativen Yougov-Umfrage im Auftrag von Campact erklärten 69 Prozent der Befragten, die Bundesregierung solle sich ehrgeizigere Klimaziele setzen; nur 18 Prozent lehnen das ab. An diesem Freitag gehen zudem wieder weltweit SchülerInnen für mehr Klimaschutz auf die Straße. Allein in Deutschland sind in 279 Orten Proteste geplant. Sie sollen zeigen, „dass die EU-Wahl eine Klimawahl ist“, heißt es von den OrganisatorInnen.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

16 Kommentare

 / 
Kommentarpause ab 30. Dezember 2024

Wir machen Silvesterpause und schließen ab Montag die Kommentarfunktion für ein paar Tage.
  • 1." Zur Forderung nach einer CO2-Steuer wiederholt die Partei (gemeint ist die cdu)ihre Aussage, dass sie diese „nicht im nationalen Alleingang“ einführen wolle – und ignoriert dabei, dass zahlreiche europäische Länder das bereits getan haben."

    wenn alle menschen auf erden soviele kohlendioxidemmissionen verursachen würden wie die deutschen wären wir der finalen katastrophe der menschlichen zivilisation schon näher als wir es heute bereits sind-und wenn alle diesbezüglich dem schlechten beispiel der usa oder australiens folgen würden wäre sie schon unabwendbar oder schon eingetreten.

    gemessen am kategorischen imperativ ,der sich auch auf ökologische fragen anwenden lässt,ist die klimapolitik der "alternative" für deutschland die die einzige partei ist die sich der naturwissenschaftlichen erkenntnis entgegenstellt der freiheitlich" demokratischen" partei,der "christlich"demokratischen union,der "christlich sozialen" union , und auch der "sozial"demokratischen partei deutschlands unmoralisch.



    dieser lautet bekanntlich:

    „Handle nur nach derjenigen Maxime, durch die du zugleich wollen kannst, dass sie ein allgemeines Gesetz werde.“

    2.sobald eine mehrheit einer gesellsschaft eingesehen hat dass das problem des menschengemachten klimawandels existiert und gelöst werden muss geht dies auf direktdemokratischen weg schneller und einfacher als auf parlamentarischem weg



    in den meisten ländern der welt gibt es gesellschaftliche mehrheiten die den menschengemachten klimawandel als eine tatsache anerkennen und seine begrenzung auf ein ungefährliches mass wünschen

    "In einer repräsentativen Yougov-Umfrage im Auftrag von Campact erklärten 69 Prozent der Befragten, die Bundesregierung solle sich ehrgeizigere Klimaziele setzen"

    was spricht dagegen die direkte demokratie in abhängigkeit von ihren zu erwartenden wirkungen auf den politikfeldern einzuführen auf denen sie besonders nützlich wäre und auf den politikfeldern zu vermeiden auf denen sie es nicht wäre

    • @satgurupseudologos:

      Emmanuel Macron der präsident der französischen republik möchte eine kerosinsteuer einführen beziehungsweise die befreiung von flugbenzin von jeder besteuerung abschaffen.



      wer sagt dazu nein?:FDP-Chef Christian Lindner



      das zeigt wieder einmal dass parteien desto klimaschutzfeindlicher sind je neoliberaler sie sind.und dass die fdp einer zukünftigen neuen bundesregierung am besten nicht angehören sollte.



      cdu und spd muss man dazu zwingen ihre versprechen im hinblick auf den klimaschutz zu erfüllen,aber wenn diesen parteien die wähler*innen davonlaufen kann man sie möglicherweise erfolgreich dazu zwingen.diese parteien sind immerhin bereit naturwissenschaftliche erkenntnisse als solche anzuerkennen und insofern keine hoffungslosen fälle



      für die politische praxis der nächsten jahre bedeutet das dass eine jamaika-koalition oder eine schwarz "rot" gelbe koalition und eine fortsetzung der "grossen" koalition im interesse des klimaschutzes und also im interesse aller zukünftigen generationen der menschheit vermieden und verhindert werden sollten.



      in frage kommen nur eine rot "rot" grüne ,oder eine schwarz "rot" grüne koalition.



      die letztere wäre für den klimaschutz nicht das beste,aberdank der grünen die in ihr die führende rolle spielen würden immerhin die zweitbeste option.



      für die linke wäre es strategisch betrachtet nachteilhaft schon zum jetzigen zeitpunkt regierungsverantwortung auf bundesebene zu übernehmen



      dafür gibt es im wesentlichen drei gründe



      1.der klassenkampf in europa ist zwar am eskalieren aber noch weit davon entfernt in seine entscheidende phase zu treten.die soziale revolution hat stellenweise schon begonnen aber sie hat noch nicht genug länder erfasst um schon jetzt eine perspektive des sieges zu haben.



      2.in der opposition kann die linke die rechtspopulisten besser bekämpfen als wenn sie teil der regierung ist



      3.die regierungsbeteiligung der grünen bringt eine linksverschiebung mit sich die zu radikalisieren die aufgabe der linken ist

  • 0G
    05653 (Profil gelöscht)

    Wer in Deutschland unabhängige Klimaforschung betreiben möchte, wird bei Unstimmigkeiten von einem Heer von 26000 Wissenschaftlern als Klimaleugner verschrien.Ein Vergleich mit der "Putinversteher" - Kampagne während der Ukrainekrise drängt sich auf. Klimaforschung ist immer noch eine sehr junge wissenschftliche Disziplin mit viel pseudowissenschaftlichem Ballast, sofern Rezos Video zu diesem Themenblock nicht als Satire verstanden wird.Hier ist eine Grafik zu co2-Gehalt in Korrealation mit der Temperatur während der letzten 400tausend Jahre.

    static.skepticalsc..._Cycles_400000.gif

    Der Chart zeigt, dass der CO2- Gehalt während der Abkühlungsphasen eines Zyklus der Temperatur hinterher läuft. Gleich zu Beginn des Themenblocks in Rezos Video behauptet er, dass sich der CO2-Gehalt während der letzten Millionen Jahre nicht verändert hätte. Dies ist schlichtweg falsch und entspricht in seiner Form der Klimadiskussion, ob mit Professorenschickse als Authoritätsargument, die mit ihrer Irreversibilität sowohl das Aussterben der Saurier als auch der Eiszeiten negiert, oder als populistischer Klassenkasper mit der verblödenden Klimaparole.

  • taz: "[...] Die Reaktion der Union fällt deutlich knapper aus: Auf gut zwei Seiten ihres Antwortschreibens an den YouTuber äußert sie sich zu einem Teil seiner Vorwürfe – zeigt dabei aber kein besonders ausgeprägtes Problembewusstsein."

    CDU: "Im Vergleich zu 2005 haben heute 5,5 Millionen mehr Menschen einen Job." - Damit sind dann wohl die Niedriglohnjobs gemeint, mit denen man aus Deutschland das Niedriglohnland Nummer 1 in Europa gemacht hat, um innerhalb Europas die Stellung als Exportweltmeister zu erhalten.

    CDU: "Eine Vielzahl von Sozialleistungen sorgt dafür, dass vor allem Menschen mit keinem oder geringem Einkommen in Deutschland unterstützt werden. Mittlerweile gibt Deutschland jedes Jahr rund 1 Billion Euro für Sozialleistungen aus." - Wieso müssen dann 1,5 Millionen Menschen jede Woche an eine der 941 Tafeln anstehen? Warum müssen arme Rentner Pfandflaschen aus dem Mülleimer sammeln? Und weshalb gibt es in Deutschland eigentlich 52.000 Obdachlose?

    In dem Antwortschreiben der CDU, was der Bürger „sich leisten kann", wird es dann aber richtig lustig.

    CDU: "1960 musste man noch durchschnittlich 346 Stunden und 45 Minuten für einen (schwarzweiß)



    TV arbeiten. 2017 musste man nur noch 24 Stunden und 17 Minuten für einen (modernen 4K) TV



    arbeiten. Für einen Kühlschrank musste man 1960 noch 154 Stunden und 20 Minuten arbeiten, 2017 hingegen nur noch 31 Stunden und 15 Minuten." - Das nennt man technischen Fortschritt, aber Digitaltechnik und Halbleitertechnik sind für CDU Politiker anscheinend Fremdwörter.

    CDU: "Starke Schultern tragen weitaus mehr als schwache." - Ja, die starken Schultern der Reichen tragen den Kaviar nach Haus, nachdem sie sich den neuesten Aston Martin gekauft haben.

    Dieses "Antwortschreiben" der CDU an Rezo macht deutlich, dass die CDU an ihrer kapitalistischen Politik festhalten will. Großkonzerne und Manager mit Jahresgehältern von 10 Millionen Euro sind für die CDU eben wichtiger als die Zukunft der jungen Menschen in diesem Land.

  • Die CDU bestreitet in ihrer Antwort also nicht, dass sie den Ausbau der Erneuerbaren künstlich gekappt und 80.000 Arbeitsplätze vernichtet hat? Da wird man wieder daran erinnert, bei wem die AfD in puncto Lügen / strategisches Ignorieren in die Lehre gegangen ist.

  • 8G
    84935 (Profil gelöscht)

    Diese Partei hat im EU-Wahlkampf einen Kohleförderturm plakatiert. Das zeigt deutlich, dass hier nichts verstanden wurde und nur billiger Populismus herrscht!

  • 0G
    05653 (Profil gelöscht)

    Foto dpa: Man sieht zwei Schornsteine im Hochnebel, aus denen Wasserdampf entweicht. Passt irgendwie nicht und irgendwie doch, ist doch die Klimaparole insgesamt stark vernebelt. Besonders schön sind auch die tatsächlich ernst gemeinten Zukunftsvisionen auf denen die Erde als toter Wüstenplanet dargestellt wird, sogar in wissenschaftlichen Studien und bei steigenden Meeresspiegeln. Klimaforschung oder die Wissenschaft der Volksverblödung, denkt man sich dann und spart sich die Zeit den Artikel zu lesen.

  • Aufschlussreich was CDU im RezoVideo ignoriert, dass Friday for Future von AKK beharkt wird, nicht während Schulunterricht sondern in Freizeit zu streiken. Wie bekloppt ist das denn, Stahlarbeiter, Ärzte, Pfleger streiken in Freizeit? Da können wir Streik gleich abschaffen. Ach so im Grundgesetz fand politisches Streikrecht keinen Eingang.

    Rezo lässt es krachen, ohne bestehenden Protest zu erinnern, will er 20 US Atombomben Büchel Eifel weghaben, ohne Bundestag Beschluss 2010 zu erwähnen. Von Forderung an Merkel, ICAN UNO Atomwaffenverbot 2017 zu unterzeichnen, das nach Ratifizierung durch 50 Staaten Völkerrecht wird, durch Bundestag ratifizieren zu lassen, europaweiten AKW Ausstieg, Entsorgung militärisch zivil radioaktiv strahlendem Atom Giftmüll ist im RezoVideo kein Wort.



    Rezo belegt CDU, CSU, SPD, AfD sowieso mit Vorwurf, Klimaschulden Politik zu betreiben, koste es an Zinseszins, humanitären Katastrophen Folgen für Millionen Klima Geflüchtete was es wolle. Einführung von CO2, NOx Grenzwert bei Krieg, Militärmissionen, Rüstung bespricht er nicht.



    RezoVideo verweist auf Bundesregierung Teilhabe an Kriegsverbrechen durch US Air Force Kampfdrohnen Einsatz Irak, Syrien, Naher Osten, Sudan vom Nato US Lufwaffenstützpunkt Ramstein in Rheinland-Pfalz.

    Paul Ziemiak CDU schlüpft in Reaktion auf Rezo demobilisierend in Loriot Modus nachdem er wg CDU Wahn von Rezo vorgeführt, entlarvt, äußerst höflichst anfragt "Würdest Du Deinen Vorwurf eventuell im öffewntlichen Dialog zurücknehmen, wenn nicht, ist die Sache für mich und die CDU voll erledigt"

    Ziemiak, Philipp Amthor toppen Bundeskanzlerin Angela Merkel bei asymmetrischer Demobilisierung von Debatten, Gegnern, indem beide CDU Zerstörung durch Rezo übertreffen, anders als Merkel nicht eigener Anhängerschaft einschläfernd Besserung geloben "Wir schaffen das". Sondern CDU Untergang beschwören "weg mit ihr", damit, anders als bei Mutti, CDU Anhängerschaft mobilisiert sei.



    www.youtube.com/watch?v=4Y1lZQsyuSQ

  • "Fragwürdig ist auch die CDU-Aussage, die im Vergleich zu Deutschland gute CO2-Bilanz von Großbritannien liege an der gesteigerten Nutzung der Atomkraft, die dort „seit 2008 von 13 auf 21 Prozent“ zugenommen habe. Tatsächlich zeigt ein Blick auf offizielle Zahlen, dass die Stromproduktion aus Atomkraft in Großbritannien in den letzten 20 Jahren deutlich rückläufig und in den letzten 10 Jahren weitgehend stabil war."

    Der Anteil ist gestiegen und die Briten planen dessen Ausweitung auf über 30%.



    www.nao.org.uk/wp-...ower-in-the-UK.pdf

  • Erfreulich, dass es solche jungen Menschen wie den YouTuber Rezo gibt, die sich Gedanken über diese menschenverachtende und kapitalistische Politik der CDU/CSU und SPD machen und nicht nur mit ihrem Smartphone blind durch die Welt laufen.

    Über die Inkompetenz unserer Politiker - die Rezo auch in seinem Video anspricht - muss man eigentlich nichts mehr sagen, denn man hat schon seit Jahren das Gefühl, dass 'Inkompetenz' die Voraussetzung in einigen politischen Parteien ist, um dort "mitspielen" zu dürfen.

  • Man merkt, dass es den Menschen in Deutschland im Gegensatz zu vielen anderen Ländern der Welt gut geht - man kann sich sehr viele Gedanken über das Klima machen.

    Außerhalb Europas steht überall Wirtschaftswachstum und die Erhöhung des Lebensstandards im Vordergrund.

  • Das CDU Antwortschreiben erhöht noch mehr die Annahme durch Verweigerung und Inkompetenz relevante Themen nicht anzupacken. Die Union ist genauso ein Dinosaurier wie die von Merkel geförderten SUV`s etc.

  • "repräsentativen Yougov-Umfrage im Auftrag von Campact erklärten 69 Prozent der Befragten, die Bundesregierung solle sich ehrgeizigere Klimaziele setzen"

    und in einer nicht repräsentativen Umfrage unter Beteiligten lehnen 90% eigene Einschränkungen ab. Die Einen, weil sie meinen schon mehr als die anderen zu tun, die Anderen, weil man sowieso nichts ändern kann.

    • @fly:

      Grossartig.

      Optimistische, zupackende Leute wie Sie sind genau das, was wir jetzt brauchen.

    • @fly:

      ..umso mehr ein Indikator dafür, dass die schöne "Freiwilligkeit" = Nichtstun



      nicht mehr reicht.



      Dass die CDU/CSU nur unter Zwang gegen die sie beeinflussenden Lobbyverbände Entscheidungen trifft dürfte nicht überraschen oder



      Eigentlich würde nur der längst fällige Regierungswechsel nach gefühlten endlos lähmenden Merkeljahre helfen.

    • @fly:

      womit geklärt wäre, dass die Regierung die Gesetze erlassen muss um die Klimaziele zu erreichen und wir nicht auf den „ Einzelnen“ warten können. Sehr gut!