piwik no script img

Altkanzler ohne BüroSchröder verliert Privilegien

Der Bundestag zieht Konsequenzen gegen den Altkanzler aufgrund seiner Russlandverbindungen. Er verliert Büro und Mitarbeiter, das Ruhegehalt darf er aber behalten.

Hält eng zum russischen Präsidenten: Altkanzler Schröder (Aufnahme von 2003) Foto: Markus Schreiber/ap

Berlin afp | Altbundeskanzler Gerhard Schröder (SPD) gerät wegen seiner Tätigkeiten für russische Energiekonzerne immer stärker unter Druck. Der Haushaltsausschuss des Bundestags strich Schröder am Donnerstag sein staatlich finanziertes Büro samt Mitarbeiterstellen. Das Europaparlament sprach sich mit großer Mehrheit dafür aus, auch EU-Sanktionen gegen den Altkanzler zu verhängen.

Der Haushaltsausschuss des Bundestags beschloss in seiner sogenannten Bereinigungssitzung zum Haushalt 2022, dass Schröders Büro „ruhend gestellt“ werde, wie die Parlamentspressestelle mitteilte. Das noch verbliebene Büropersonal soll die letzten Aufgaben abwickeln und dann andere Funktionen übernehmen. Schröders Ruhegehalt und sein Personenschutz werden aber nicht angetastet.

Für den Beschluss stimmten im Ausschuss den Angaben zufolge die Koalitionsfraktionen einschließlich der SPD sowie die Union. AfD und Linke enthielten sich. In dem sogenannten Maßgabebeschluss heißt es, Schröder nehme „keine fortwirkende Verpflichtung aus dem Amt als ehemaliger Bundeskanzler mehr wahr“. Damit entfalle „der Grund für die personelle und räumliche Ausstattung des ehemaligen Bundeskanzlers.“

Schröder standen bisher bis zu sieben Mitarbeiter zu. Allerdings haben die meisten Beschäftigten bereits gekündigt, offensichtlich aus Protest gegen sein Verhalten seit Beginn des russischen Angriffskriegs gegen die Ukraine.

Scholz hält weitere Schritte nicht für nötig

In einer Entschließung forderte das EU-Parlament Schröder namentlich auf, seine Posten beim russischen Staatskonzern Rosneft sowie beim Gesellschafterausschuss der Nord Stream AG aufzugeben. Auf die Sanktionsliste der EU sollten „europäische Mitglieder der Vorstände großer russischer Unternehmen und Politiker, die weiterhin russische Gelder erhalten“. Dies würde neben Schröder auch andere europäische Verantwortliche betreffen.

Unterstützt wird die Forderung von einem breiten Bündnis von Christdemokraten, Liberalen und Grünen, aber auch Sozialdemokraten im EU-Parlament. Das Votum ist für die EU-Staaten nicht bindend. Die Mitgliedsländer haben aber bei den Sanktionen gegen Russland das Sagen.

Bundeskanzler Olaf Scholz (SPD) bezeichnete die Streichung von Schröders Büro als „folgerichtig“, sprach sich jedoch gegen EU-Sanktionen aus. Weitere Schritte „halte ich aktuell nicht für erforderlich“, sagte er. Der Kanzler forderte Schröder jedoch auf, seine Tätigkeit für die russischen Unternehmen aufzugeben. „Es wäre am allerbesten, Gerhard Schröder würde seine Posten niederlegen.“

Die Freundschaft hat einen Preis

Auch Bundesfinanzminister Christian Lindner (FDP) bezeichnete die Streichung von Teilen der Amtsausstattung als richtig. Ein ehemaliger Kanzler, der „offen Lobbyarbeit für die verbrecherische Herrschaft“ von Russlands Präsident Wladimir Putin betreibe, dürfe dabei kein Büro vom Steuerzahler gestellt bekommen, schrieb er auf Twitter.

Der ukrainische Präsidentenberater Mychailo Podoljak sprach von einem „unrühmlichen Ende“ für den Altkanzler. „Irgendwann muss man immer den Preis zahlen“, erklärte er auf Twitter. „Verachtung durch die eigene Bevölkerung und Geschichte ist das Schicksal eines jeden Lobbyisten des Putin-Regimes in Europa.“

Die Bundesregierung wird in dem Ausschussbeschluss aufgefordert, bis November zu prüfen, ob weitere Regelungen notwendig sind. Es müsse dafür gesorgt werden, „dass die Amtsausstattung ehemaliger Bundeskanzlerinnen und Bundeskanzler nach der fortwirkenden Verpflichtung aus dem Amt erfolgt und nicht statusbezogen“.

Abgeordnete wollen scharfe Sanktionen

Hintergrund des Vorgangs sind Schröders seit Jahren bestehende Verbindungen nach Russland. Er pflegt enge Verbindungen zu Russlands Präsidenten Wladimir Putin und ist auch nach Beginn des russischen Angriffskriegs in der Ukraine noch für russische Energieunternehmen tätig.

Die CSU im Bundestag forderte Bundeskanzler Scholz auf, sich in der EU für „scharfe Sanktionen“ gegen Schröder einzusetzen. „Das breite Votum des Europäischen Parlaments darf die deutsche Regierung nicht einfach ignorieren“, sagte der Parlamentarische Geschäftsführer der CSU im Bundestag, Stefan Müller, dem „Handelsblatt“.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

3 Kommentare

 / 
  • Der Freundschaft Schröders mit Putin, die schon während seiner Kanzlerschaft begann, hatte damals die Gesellschaft mitgetragen. So wie man Putin einen begeisterten Empfang im Bundestag lieferte. Schon damals gab es Kriegsopfer, nur waren die Tschetschenen halt keine Freunde und so hielten die Toten, Gefolterten, Verschleppten nicht vom frenetischen Klatschen im Deutschen Bundestag ab. Im Grunde sieht Schröder nur die Ukraine weniger als Freunde an als es die anderen tun. So interessieren aus dieser Perspektive die Opfer in der Ukraine Schröder eben nicht mehr als die Opfer im Jemen oder im Mittelmeer interessieren - es geht um Interessens-Politik, nicht um Menschenrechte, diese dienen nur dann als Argumentation, wenn es gerade passt. Schröder ist da im Grunde ehrlicher und die anderen am Ende genauso schlimm, wenn es nicht auf ein einzelnes Land bezogen wird, sondern international betrachtet wird.

  • www.bundestag.de/r...77-20-pdf-data.pdf -



    & BundesministerGesetz =>



    www.gesetze-im-int...e/bming/BMinG.pdf&



    & Däh=>



    §8



    “Ein Disziplinarverfahren gegen Mitglieder der Bundesregierung findet nicht statt.“



    & da - da wird’s echt schwierig - Denn!



    VERGLEICHE =>

    Die härteste Sanktion, die einen Pensionär wegen eines Dienstvergehens im Disziplinarverfahren treffen kann, ist die Aberkennung des Ruhegehalts.



    Sie kann nach dem Bundesdisziplinargesetz und den meisten Landesgesetzen nur von dem Disziplinargericht verhängt werden. (Eine Ausnahme finden Sie zum Beispiel in §§ 33, 38 LDG BW - Aberkennung durch Disziplinarverfügung.)



    Der Beamte kann gegen die Entscheidung Berufung und u. U. Revision einlegen. Im Landesrecht ist eine Revision nicht für alle Landesbeamten vorgesehen, z. B. nicht in Niedersachsen und auch nicht in Bayern, § 64 Abs. 2 BayDG).“



    www.michaelbertlin...dis/bdg/bdgt12.htm

    kurz - Ganz hohe Latte: Vorwurf&Zuständig(?) - a majore ad minus? Nur ein Gericht? Karlsruhe?;) - oder ad minus a majore? Verwirkung im öffentlichen Recht(sverhältnis)?



    Who knows • - servíce - schöne Seminararbeit - Gelle! - 🙀🥳 - 👹 - 🧐 - 🤣 -



    Tja le petit cheflereporter - … glatt mehr als nur eine eine eine Frage! Gellewelle.



    Gern&Dannichfür - 🦆🦆🦆

  • 4G
    49732 (Profil gelöscht)

    Scholz verhindert EU-Sanktionen für seinen Partei-Buddy, Lambrecht verzögert die Lieferung von schweren Waffen zur Selbstverteidigung wo es nur geht.

    Würde mich nicht wundern wenn in ein paar Jahren Scholz, Lambrecht, Schröder auch mal vor Gericht stehen.