piwik no script img

Äußerungen zum Überfall auf UkraineRussischer Kommunalpolitiker erneut verurteilt

Weil er Russlands Ukraine-Überfall „Krieg“ nannte, wurde Bezirkspolitiker Alexei Gorinow 2022 zu sieben Jahren Haft verurteilt. Nun folgte ein neues Urteil.

Der inhaftierte Kreml-Kritiker Alexej Gorinow während seines zweiten Prozesses Foto: Dmitry Serebryakov/picture alliance

Moskau taz | Abgemagert ist er – und unbeugsam. Alexei Gorinow steht in einem schmalen Käfig, wie sie in russischen Gerichten üblich sind, und rollt sein selbst geschriebenes Plakat aus: „Hört auf zu töten. Lasst uns den Krieg stoppen“, steht darauf. Hier, im Militärgericht von Wladimir, etwa 200 Kilometer östlich von Moskau, nutzt der 63-jährige Moskauer Bezirksabgeordnete die wenigen Meter hinter den Metallgittern als Bühne. Gerichte sind mittlerweile der einzige Ort in Russland, der für politische Aussagen überhaupt noch geblieben ist.

„Für mich sind der Irrsinn und das Verbrechen dieses Krieges so klar, dass ich außer diesem Irrsinn und dieses Verbrechens nichts darin erkennen kann“, zitiert er den großen russischen Dichter Lew Tolstoi in seinem Letzten Wort. Doch selbst dabei unterbricht ihn der Richter Roman Wladimirow und geht in seine Pause.

Gorinow fährt einfach fort. Er bittet die Ukrai­ne­r*in­nen um Entschuldigung, sagt, seine Schuld bestehe einzig darin, dass es ihm nicht gelungen sei, diesen Krieg zu stoppen. „Gewalt gebiert Gegengewalt. Das ist der wahre Grund für all unser Elend.“ Wladimirow verurteilt ihn kurze Zeit später zu drei Jahren Straflager – wegen „Rechtfertigung von Terrorismus“.

Alles mit allem aufgerechnet muss Gorinow noch fünf Jahre in der Strafkolonie des sogenannten „strengen Regimes“ für „Wiederholungstäter“ verbringen. Hier sind die Rechte und die Bewegungsfreiheit von Häftlingen noch eingeschränkter.

Bewusstes Abhören in Zelle

Der 63-Jährige hatte sich in seiner Strafzelle mit anderen Gefangenen über den Anschlag auf die Krim-Brücke und die ukrainische Asow-Einheit unterhalten. Diese Gefangenen waren mit Aufnahmegeräten extra in seine Zelle gesetzt worden, um den Moskauer zu denunzieren. Der Gerichtsprozess war wieder einmal eine Farce, die Aussagen der „Mitgefangenen“ ähnelten sich aufs Wort.

Das Gericht warf Gorinow vor, die ukrainische Armee nicht genug verurteilt zu haben und somit einer „nationalistischen Ideologie“ anzuhängen. „Ich bin gegen den Krieg. Ich habe nichts mit Terrorismus zu tun“, sagte er während des Prozesses immer wieder.

Es war dieses Wort – „Krieg“ –, das den Moskauer bereits im Juli 2022 ins Straflager brachte. Er war der erste, den Russlands willfährige Justiz wegen des Paragrafen 207.3 verurteilte. Sieben Jahre Haft wegen „Verbreitung falscher Informationen über die russische Armee“, eines Gesetzes, das erst nach dem russischen Überfall der Ukraine geschaffen wurde und seitdem praktisch gegen alle eingesetzt werden kann, die den russischen Angriff auf die Ukraine verurteilen.

Gorinow hatte sich als Lokalabgeordneter in seinem Stadtteil Krasnoselski im Nordosten der russischen Hauptstadt im März 2022 gegen die Ausrichtung eines Malwettbewerbs für Kinder ausgesprochen. „Wie kann man einen solchen Wettbewerb veranstalten, während in der Ukraine, unserem souveränen Nachbar, durch die Aggression unseres Landes Kinder getötet werden und zu Waisen gemacht werden?“, hatte Gorinow bei einer Haushaltssitzung gefragt – und büßt für seine Worte standfest ein.

Gesundheitszustand verschlechtert sich

Das Regime lässt kaum etwas aus, um den Gewissensgefangenen zu quälen. Es sperrt ihn zuweilen in Einzelhaft ein, lässt seine Anwälte nicht zu ihm, nimmt ihm Decken weg und lässt nicht zu, dass er sich aus der Gefängnisbibliothek Bücher ausleihen kann.

Bereits bei seiner Verhaftung hatte Gorinow nur noch einen Teil seiner Lunge. In der Strafkolonie verschlechterte sich seine Gesundheit weiter. „Mein Großvater war repressiert, sein Vater wurde von den Geheimdiensten erschossen. Da ist sie, die Verbindung zwischen den Generationen, wir drehen uns seit 100 Jahren im Kreis“, sagt Gorinow vor der Urteilsverkündung am Freitag – und holt nach der Urteilsverkündung wieder sein selbst geschriebenes Plakat aus: „Hört auf zu töten. Lasst uns den Krieg stoppen.“

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

17 Kommentare

 / 
Kommentarpause ab 30. Dezember 2024

Wir machen Silvesterpause und schließen ab Montag die Kommentarfunktion für ein paar Tage.
  • Schade das nur wenige solcher mutigen Menschen Aufmerksamkeit erfahren. Vielleicht liest ja der ein oder andere BSW Wähler hier mit und fragt sich mal kritisch, warum er dieses System unterstützt.

    Die Wahrheit über die DDR und die eigenen Gedanken durfte man auch nur hinter vorgehaltener Hand sagen und das auch nur gegenüber der Familie. Sonst wurde man vielleicht von der Staatssicherheit abgeholt und landete im schlechtesten Fall in Bautzen. Man verschwand einfach, ohne dass Angehörige wussten, wo man ist. Wochenlange Nachts-Verhöre, Schlafentzug, Folter, Zwangsgeständnisse, Protokolle auf Russisch, gefolgt von Verurteilungen und jahrelanger Zwangsarbeit.

    Das ist der Preis, den man in der DDR unter einem stalinistischen Sowjetregime für Meinungsfreiheit gezahlt hat. Das ist Jahrzehnte her und die Russen sind abgezogen. Der Artikel beschreibt aber die Aktualität.

    Man kann der heutigen Jugend und deren Eltern nur raten, sich mit der Geschichte der DDR aus den 50er, 60er und 70er Jahren zu befassen. Am Ende geht es heute wieder darum, den Einfluss Russlands auf unser Territorium zurückzudrängen, um frei von solch Unterdrückung zu sein. Ein starkes Europa hätte diese Fähigkeit.

    • @Hans-Peter Wagner:

      Zu behaupten, dass BSW Wähler, dass russische System unterstützen ist infam. Das wäre so als wenn man Grünen Wähler vorwerfen würde, dass sie den Krieg in der Ukraine unterstützen, damit es Gewalt und Folter gibt. Beide ist absurd und abwegig. Bitte mehr Sachlichkeit!

      • @Alexander Schulz:

        Manche meinen ja auch, dass das BSW eine Partei desAufstandes gegen die Unterdrücker sei. Nach dem obigen Artikel erscheint mir dieser Blick so realitätsfern wie die Behauptung, Wagenknecht würde Russland nicht unterstützen. Im Kontext dieses Angriffskriegesrussische Narrative zu verbreiten, ist gewiss eine Art der Unterstützung.

        • @Hans-Peter Wagner:

          Welche positiven Aussagen sind Ihnen von Wagenknecht über das russische Regime bekannt? Wann befürwortete sie denn russischen Angriffskrieg?

          • @Alexander Schulz:

            Da es zu viele Beispiele für 1200 Zeichen gibt hier die Quellen

            www.zdf.de/nachric...-russland-100.html

            www.tagesschau.de/...-russland-100.html

            Und wer eine Partei wählt die den Namen der Dame trägt die so unzweifelhaft das russische Unrechtsregime unterstützt, nun, der muss sich eben auch zumindest Kommentare gefallen lassen, selbst mit so einem Regime zu sympathisieren

            • @Pawelko:

              Schade, dass der Faktenfinder nicht sorgfältiger arbeitet. So sorgt man leider bei Teilen der Bevölkerung für noch mehr Verunsicherung.



              Gerne gebe ich Ihnen Beispiel. So stimmt es zB das Wagenknecht behauptet hat, dass Deutschland über 90 Milliarden für Rüstung ausgibt. Was auf den ersten Blick falsch wirkt, kann bei genaueret Betrachtung als richtig bezeichnet werden. Nach NATO Vorgaben wird alles zusammengezählt und als "Rüstung" verbucht.



              Em



              Die zentralen Aussagen von Wagenknecht waren bisher folgende:



              - der Krieg muss so schnell wie möglich beendet werden um weitere Opfer zu verhindern



              - um so länger der Krieg dauert, um so schlechter wird die Verhandlungsposition für die Ukraine



              - die Ukraine wird diesen Krieg nicht gewinnen



              - die Ukraine wird am Ende Gebiete (wenn auch nicht unbedingt offiziell) abtreten müssen



              - die Ukraine wird am Ende kein Nato-Mitglied

              Natürlich kann man das als russische Propaganda abtun oder man versucht es einfach an Hand von Fakten zu widerlegen.



              Machen Sie doch bitte letzteres!



              Ich würde BSW nicht wählen, trotzdem präferiere ich eine sachliche Auseindersetzung.

              • @Alexander Schulz:

                "Nato-Mitglied Frankreich hat erste Truppen offiziell in die Ukraine geschickt"

                Ganz klar Falschinformation von BSW

                "...Dabei werden einzelne Zitate aus dem Zusammenhang gerissen, um die eigene Position zu stützen...Allerdings sind die Aussagen von beiden aus dem Kontext gerissen. Sowohl Bennett als auch Arachamija haben nicht den Westen für das Scheitern der Verhandlungen verantwortlich gemacht"

                Ebenfalls einfach eiskalte Falschaussagen. Da ist es doch nachzulesen.

                Es steht doch alles in den Links.

                - zu Punkt 1:



                Könnte Russland sofort. Es muss nur seinen Angriffskrieg einstellen.

                - zu Punkt 2: das hängt maßgeblich von der europäischen Unterstützung ab. Diese wird natürlich durch kremelfreundliche Agitatoren wie Frau W. untergraben

                - zu Punkt 3: die Ukraine muss/will Russland nicht erobern sondern diese nur aus ihrer Heimat vertreiben. Haben die Vietnamesen mit den Amerikanern auch geschafft oder die Afgahnen mit den Russen.

                - zu Punkt 4: Wo steht das geschrieben?

                - zu Punkt 5: ebenfalls Wunschdenken des Aggressors

                Sie möchten also sämtlichen Forderungen des Aggressors nachkommen? Dann wird Krieg in Europa wieder profitabel werden, und dann Gnade uns Gott

  • Einzigartig ist nicht Angst vor Worten bei Putin und den Konsorten, es sind dahinter Gedanken, die sie sperren hinter Schranken, und sie brauchen stets Gewalt, dieser Weg ist auch uralt.



    www.deutschlandfun...-der-hass-100.html



    /



    Leider lernt der Mensch hier nicht, wie wertvoll ist fremde Sicht.

  • Und hierzulande gibt es einige Politiker, die mit dem Chef dieses Folter-Staates, Putin, Freundschaft schließen wollen und/oder seine Methoden bei Andersdenkenden anwenden möchten ...

    • @Christian Lange:

      Das paradoxe ist, dass die Antwort der europäischen Politik auf den Krieg in der Ukraine dafür gesorgt hat, dass die Putinfans in Europa mehr und mehr werden. Vielleicht war es ein Fehler primär auf einen primär militärischen Lösungsansatz zu setzen, der von Anfang an unrealistisch war.

      • @Alexander Schulz:

        Putin dachte er erobert die Ukraine in 7 Tagen und wird mit Blumen empfangen...sämtliche "Experten" sagten die Ukraine würde binnen Wochen/Monaten fallen...1000 Tage später strafen die tapferen Menschen diese Worte lügen und noch immer gibt es Zweifler wie sie die nicht müde werden trotz der Erfolge der ukrainischen Armee diese durch einen Diktatfrieden an die Russen zu verkaufen

      • @Alexander Schulz:

        Wer einen fest moralischen Kompass hat wird durch die Verbrechen die Putin in der Ukraine begehen lässt nicht zum Fan, sondern war es schon vorher und hat nur Oberwasser bekommen dies auszusprechen.



        Solche Menschen haben immer nur den Mut Farbe zu bekennen wenn sie das Gefühl haben "auf der richtigen", also der Seite die gewinnt zu stehen.

        Was den, wie Sie es nennen, militärischen Ansatz angeht denke ich nicht dass es jemanden der wirklich gegen Militär ist in die Arme eines menschen wie Putin treiben wird der einen Krieg entfesselt und alles und jeden mobilisiert um Zivilisten auch weit hinter der Front zu ermorden der sich nicht entschieden genug dagegen wehrt.

        • @Waagschale:

          Die Wahlergebnisse und der Rechtsdruck in Europa steht in Zusammenhang mit der europäischen Ukrainepolitik, ob man das mag oder nicht irrelevant. Es geht um Fakten.

          • @Alexander Schulz:

            Der Rechtsruck steht im Zusammenhang mit der Flüchtlingspolitik. Wenn der Krieg in der Ukraine gewonnen wird kehren die Flüchtlinge in ihre Heimat zurück, wenn die Ukraine verliert werden mehr flüchten.

            BSW und AfD betreiben somit ironischer Weise eine Politk die den Flüchtlingsstrom eher verstärkt statt zu vermindern.

            Dies ist ein Fakt.

  • Ein echter Held.

    Dass er auf Tolstoi verweist, ist auch sinnig. Die Darstellung des Gerichtsverfahrens am Anfang des Romans "Auferstehung" beschreibt das Funktionieren der russischen Justiz auch heute noch treffend.

  • Was für ein mutiger Mensch. Verneigung vor seiner Zivilcourage!

    • @noevil:

      Dem stimme ich zu .