piwik no script img

+++ Nachrichten im Ukraine-Krieg +++Berlin plant keine Lieferung von Taurus-Marschflugkörpern

Die Bundesregierung habe keine Pläne, Taurus zu liefern, sagt Boris Pistorius in Kiew. Aber er verspricht 1,9 Milliarden Euro Militärhilfe.

Zu Besuch in Kiew: Boris Pistorius (l) bei Wolodymyr Selenskyj, Foto: Kay Nietfeld/dpa

Berlin plant keine Lieferung von Taurus-Marschflugkörpern an Kiew

Deutschland plant nach Angaben von Bundesverteidigungsminister Boris Pistorius (SPD) keine Lieferung von Taurus-Marschflugkörpern an die Ukraine. Auf eine entsprechende Frage bei seinem Besuch am Donnerstag in Kiew antwortete der Minister: „Da Sie mir eine Frage gestellt haben, ob wir das in Erwägung ziehen, lautet meine Antwort: Nein.“ Die Ukraine fordert seit langem die Lieferung dieser Waffe mit einer Reichweite von mehr als 500 Kilometern, mit der von der Ukraine aus Ziele weit in russisches Staatsgebiet hinein angegriffen werden könnten.

Pistorius war am Morgen in der ukrainischen Hauptstadt angekommen und hatte sich dort mit dem ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj getroffen. Bei der gemeinsamen Pressekonferenz verneinte er Pläne zur Lieferung von Taurus, stellte aber weitere 1,9 Milliarden Euro Militärhilfe in Aussicht. Wenn der Bundestag diese zusätzliche Summe beschließe, werde Deutschland in diesem Jahr damit insgesamt rund neun Milliarden Euro der Ukraine zur Verfügung stellen, sagte Pistorius. Deutschland sei bereit, die Finanzierung mitzuübernehmen von „Long-Range-Fire-Systemen, die in der Ukraine produziert werden. Und die ersten Systeme dürften noch in den nächsten Monaten zur Verfügung stehen“, sagte der Minister. „Und zweitens werden wir Geld zur Verfügung stellen, damit die ukrainische Regierung, die ukrainischen Streitkräfte Material kaufen können, bei der ukrainischen Rüstungsindustrie, deren Kapazitäten dadurch besser ausgelastet werden können.“

Die Debatte um die deutschen Taurus-Marschflugkörper wird schon seit langem geführt. Während die Vorgängerregierung unter Bundeskanzler Olaf Scholz (SPD), der Pistorius ebenfalls als Verteidigungsminister angehörte, eine Lieferung dieser Waffe stets ausgeschlossen hatte, hatte sich Bundeskanzler Friedrich Merz (CDU) vor seinem Amtsantritt klar dafür ausgesprochen. Mehrere Wochen nach seinem Amtsantritt hatte er Ende Mai gesagt, es gebe „keinerlei Reichweitenbeschränkungen mehr“ für an die Ukraine gelieferte Waffen, was die Taurus-Debatte neu entfachte. Allerdings wird von der neuen Bundesregierung offiziell die Linie verfolgt, künftig keine öffentlichen Debatten mehr über an die Ukraine zu liefernde Waffen zu führen, um Russland im Unklaren zu lassen. (afp)

US-Außenminister gratuliert Russen zum Nationalfeiertag

Anlässlich des russischen Nationalfeiertages hat US-Außenminister Marco Rubio Glückwünsche gesandt und Friedensbemühungen im Ukraine-Krieg angemahnt. Die USA unterstützten das russische Volk weiter in seinem Streben nach einer besseren Zukunft, ließ Rubio im Namen des amerikanischen Volkes ausrichten. In seinem Schreiben bekräftigte er den Wunsch der USA nach „konstruktiver Zusammenarbeit mit der Russischen Föderation, um einen dauerhaften Frieden zwischen Russland und der Ukraine zu erreichen“. „Wir hoffen, dass der Frieden zu für beide Seiten vorteilhafteren Beziehungen zwischen unseren Ländern führt“, so Rubio.

Kiew reagierte auf die Botschaft, ohne die USA direkt zu nennen. „Mir als Minister eines kämpfenden Landes, war es heute Morgen besonders unangenehm, die öffentlichen Glückwünsche einiger Länder an die Adresse des russischen Aggressors zu lesen“, sagte der ukrainische Außenminister Andrij Sybiha in Rom gemäß einer Meldung von Interfax-Ukraine. Es könne keine Belohnung für das „Aggressorland“ geben. „Und ich habe das moralische Recht, dies zu äußern“, fügte er hinzu. Kremlsprecher Dmitri Peskow wertete Rubios Glückwunsch als Beleg, dass die neue US-Führung von Präsident Donald Trump sich von der vorigen Administration unter Joe Biden unterscheide. Washington sei nun gewillt, Probleme im bilateralen Verhältnis zu lösen, sagte er dem russischen Fernsehen. (dpa)

Klingbeil weist Forderung nach Russland-Annäherung zurück: Moskau schuld an Leid

SPD-Chef Lars Klingbeil hat sich deutlich von der parteiinternen Forderung nach einer Wende im Verhältnis zu Russland abgegrenzt. Russland sorge für unfassbares Leid in der Ukraine und dafür, dass dort jeden Tag Menschen sterben, sagte Klingbeil am Donnerstag in Berlin zu Journalisten. Russlands Präsident Wladimir Putin könnte den Krieg gegen die Ukraine sofort beenden. „Er tut es aber nicht.“ Deutschland stehe zurecht an der Seite der Ukraine. „Diese militärische Unterstützung geht weiter.“ Hier werde es mit ihm als SPD-Chef und Vizekanzler keine Kehrtwende geben. Diese Woche war ein Papier bekanntgeworden, in dem SPD-Linke kurz vor dem Parteitag eine neue Sicherheits- und Außenpolitik einschließlich einer Annäherung an Russland verlangen. Zudem wendeten sich die Unterzeichner gegen eine Stationierung von US-Mittelstreckenraketen in Deutschland und forderten ein Ende des Rüstungswettlaufs. Das Papier löste Irritationen nicht nur in der SPD, sondern auch beim Koalitionspartner Union aus. (rtr)

Wadephul: Derzeit kein Anlass für Telefonat mit Lawrow

Außenminister Johann Wadephul sieht ungeachtet der SPD-Debatte über direkte diplomatische Gespräche mit Russland keinen Grund für ein rasches Telefonat mit seinem russischen Kollegen Sergej Lawrow. „Ich sehe zum jetzigen Zeitpunkt keine Gelegenheit und keine Möglichkeit zu weiteren Gesprächen“, sagte der CDU-Politiker bei einer Außenministerkonferenz zur Unterstützung der Ukraine in Rom auf die Frage eines Journalisten, wann er das erste Mal mit Lawrow telefonieren werde.

Wenn solche Gespräche geführt werden würden, würde das Deutschland „immer nur gemeinsam mit seinen europäischen Partnern machen“, sagte Wadephul. In diesen Formaten „sind wir selbstverständlich immer verhandlungsbereit“. Man müsse allerdings zum jetzigen Zeitpunkt „feststellen, dass Russland nicht verhandlungsbereit ist, sondern den Krieg sucht“. Solange dies der Fall sei, „stehen wir fest an der Seite der Ukraine“. (dpa)

Ukrainischer Außenminister: „Wir wollen, dass der Krieg in diesem Jahr endet“

Die Ukraine setzt noch in diesem Jahr auf ein Ende des Krieges mit Russland. Der ukrainische Außenminister Andrij Sybiha betonte am Donnerstag nach einem Treffen im sogenannten Format Weimar in Rom, dass eine „Appeasement“-Politik gegenüber dem Aggressor Russland nicht funktioniere. „Die Zeit der Diplomatie des Drucks ist gekommen“, sagte er. „Wir wollen, dass der Krieg in diesem Jahr endet.“ Mit „Appeasement“ wird die Beschwichtigungspolitik Frankreichs und Großbritanniens gegenüber Nazi-Deutschland in den 1930er Jahren bezeichnet. Russland hat seinen Angriffskrieg gegen die Ukraine am 24. Februar 2022 begonnen. Alle Bemühungen um eine auch nur befristete Waffenruhe scheiterten seither. Bei den zwei jüngsten Gesprächsrunden in Istanbul wurde lediglich der Austausch von Gefangenen vereinbart. Bei dem Weimar-Plus-Treffen in der italienischen Hauptstadt beriet Sybiha mit den Außenministern aus Deutschland, Frankreich, Polen, Italien, Großbritannien und Spanien sowie der EU-Außenbeauftragten Kaja Kallas und Nato-Generalsekretär Mark Rutte über die weitere Unterstützung der Ukraine im russischen Angriffskrieg sowie die Stärkung der europäischen Verteidigung. (afp)

Europäer wollen Druck auf Russland weiter erhöhen

Die Außenminister der führenden europäischen Staaten erklären ihre Bereitschaft, den Druck auf Russland zu verstärken, „auch durch weitere Sanktionen“ im Energie- und Bankensektor. Ziel sei es, Russland in seinem Krieg gegen die Ukraine zu schwächen, heißt es in einer Erklärung der Vertreter Frankreichs, Deutschlands, Italiens, Polens, Spaniens und Großbritanniens nach einem Treffen in Rom. „Wir sind entschlossen, russische Staatsvermögen in unseren Rechtsgebieten eingefroren zu halten, bis Russland seine Aggression beendet und für die verursachten Schäden aufkommt“, heißt es weiter. An dem Treffen nahmen auch Vertreter der Europäischen Union und Nato-Generalsekretär Mark Rutte sowie ein ukrainischer Vertreter teil. (rtr)

Neuer Kriegsgefangenen-Austausch zwischen Ukraine und Russland

Russland und die Ukraine haben zum dritten Mal in dieser Woche Gefangene ausgetauscht. „Heute kehrten Krieger unserer Streitkräfte, der Nationalgarde und des Grenzschutzdienstes nach Hause zurück“, schrieb der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj am Donnerstag in Onlinemedien. „Alle benötigen medizinische Behandlung“, da sie „schwer verwundet und schwer krank“ seien, fügte er hinzu. Das russische Verteidigungsministerium erklärte im Onlinedienst Telegram, dass „eine Gruppe russischer Soldaten“ aus der Ukraine zurückgekehrt sei. Die ausgetauschten russischen Soldaten befänden sich nun in Belarus. Genaue Angaben zur Zahl der ausgetauschten Soldaten machten beide Seiten nicht.

„Wir arbeiten weiter daran, alle aus russischer Gefangenschaft nach Hause zu bringen“, erklärte Selenskyj. Er veröffentlichte Bilder der ukrainischen Soldaten – mit rasierten Köpfen und eingehüllt in Nationalflaggen. Russische Staatsmedien zeigten Moskaus Soldaten in Tarnkleidung, die mit Nationalflaggen um die Schultern „Russland, Russland“ skandierten. Der nunmehr dritte Austausch in dieser Woche ist das einzige greifbare Ergebnis von zwei Verhandlungsrunden in Istanbul, bei denen Russland Forderungen nach einer bedingungslosen Waffenruhe ablehnte und von der Ukraine verlangte, große Teile ihres Territoriums aufzugeben und ihre Nato-Beitrittspläne aufzugeben. Die ersten Phasen des Austauschs fanden am Montag und Dienstag statt. Am Mittwoch gab Russland die Leichen von 1212 ukrainischen Soldaten zurück. (afp)

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 50.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

9 Kommentare

 / 
  • Vielleicht bedarf es sich einmal die Frage zu stellen, warum werden die politischen Unterlassungen unserer politisch verantwortlichen Politiker seit 1991, in Bezug auf Verhandlungen mit Russland nicht öffentlich diskutiert ? Was haben die EU-Staaten versäumt ? Wurde Russland nicht ädäquat in die geographischen Entwicklungen der EU-Staaten mit einbezogen ?

    • @Alex_der_Wunderer:

      "Wurde Russland nicht ädäquat in die geographischen Entwicklungen der EU-Staaten mit einbezogen?"



      Bleiben wir doch bei Beispiel der Ukraine. Russland hat ganz offiziell zugestimmt, dass die Ukraine frei ist, ihre Bündnispartner beliebig zu wählen (Budapester Memorandum, ausdrücklich einschließlich eines möglichen NATO-Beitritts). Insofern wäre mir nicht ersichtlich, warum Russland bei etwaigen Bündnisgesprächen mit ins Boot geholt werden müsste?

  • Friedrich Merz 12/2024, Quelle Tagesschau:



    "Zum zweiten Mal seit Kriegsbeginn ist CDU-Chef Merz in die Ukraine gereist. Dort trifft er sich mit Präsident Selenskyj. In dem Gespräch wiederholt er sein Versprechen, "Taurus"-Marschflugkörper liefern zu wollen."

    Das nächste gebrochene Versprechen in einer langen CDU-Reihe.

  • Wenn Krieg herrscht, ist Frieden utopisch.



    Dennoch muss Frieden das Ziel sein.



    Derzeit wird die Ukraine von uns unterstützt und die Ausweitung der Unterstützung ist eine gute Nachricht für die Ukraine, die sich gegen intensive Angriffe wehren muss.



    Allerdings muss eine Perspektive über das Tagesgeschäft hinausgehen. Deutschland steht nicht im Krieg und kann es sich leisten, über Möglichkeiten zum Frieden zu diskutieren. Das sowas in Parteien möglich ist, ist man von der CDU und neuerdings von den Grünen ja nicht mehr gewohnt.



    Einen Aufbau der Bundeswehr betrachte ich als notwendig. Aber das ist nicht die Zielsetzung. Das Ziel muss das Erreichen und Halten des Friedens sein.



    Die Kritik an Überlegungen zur Friedenssicherung finde ich unangebracht.



    Russland "zum Frieden zwingen" zu wollen, ist derzeit genauso utopisch.



    Herr Wahdephul, der ja wie Merz immer gleich los plappert, hat sich seiner Verantwortung sogleich entzogen.



    Offenbar wäre er lieber Verteidigungsminister geworden, da hat er ja täglich Meinungen.



    Menschen das Denken und Reden verbieten zu wollen, passt für mich nicht in eine Demokratie. Ist die "Linke" bereits militarisiert?

  • Es gibt neben Deutschland noch andere Länder wie z.B. Schweden, die Taurus besitzen. Warm liefert wohl kein Land Taurus? Da würde ich mir von unserem Kanzler etwas mehr Ehrlichkeit erwarten anstatt so zu tun als wenn man Russland wirklich "besiegen" könnte.

    • @Alexander Schulz:

      Weil diese Länder nur mit deutscher Erlaubnis liefern dürfen. Franzoen und Briten haben Cruise Missiles geliefert.

      • @Machiavelli:

        Ihr Kommentar erklärt nun wirklich nicht warum Merz auf einmal kein Taurus mehr liefern möchte seitdem er Kanzler ist.



        Taurus lässt sich nicht mit den Cruise Missiles vergleichen.



        Schweden zb dürfte auch ohne deutsche Zustimmung liefern. Und Länder wie Spanien möchten gar nicht das Deutschland seine Zustimmung gibt.



        Also nochmal die Frage: warum wird Taurus wohl nicht geliefert?

  • Eine Lösung des Ukrainekonflikts ist momentan leider nirgends zu sehen. Trump bekommt Putin zwar ans Telefon, darüber hinaus scheint er aber nicht viel erreichen zu können.



    Auch gibt es keine Anzeichen, dass Russland sich durch Sanktionen oder Waffenlieferungen an die Ukraine zu irgenetwas Substantiellem bewegen lässt.

    • @T-Rom:

      "...keine Anzeichen, dass Russland sich durch Sanktionen oder Waffenlieferungen an die Ukraine zu irgendetwas Substantiellem bewegen lässt."



      Jedenfalls nicht, solange eine fest geschlossene Gemeinschaft gegen ihn nicht existiert. Sprich, solange Trump in den USA was zu sagen hat, schon mal gleich gar nicht.