nachtkap

15.07.2024 , 19:56 Uhr

Für solche Experimente von Merz bin ich zu haben... solange sie für alle gleich gelten. -Es dürfen weniger Laster auf die Strasse -Es dürfen weniger Flugzeuge fliegen -Es dürfen weniger Leute incl. Politiker auf Empfänge oder in Restaurants -Es dürfen weniger Hunde gassigehen -Es dürfen weniger Wasserfahrzeuge fahren Dann wird ausgelosst ob ich mit meinem Schlauchboot auf den See darf oder ob das Containersschiff anlegen darf oder ich eine Currywurst bekomme oder ob unser Olaf der Schneemensch zum NATO Empfang darf.

20.06.2024 , 21:07 Uhr

Von Elmo musk X zu Suckerberg Threads? Ne danke

Mastodon ist zwar ganz OK. Ich brauche aber keine Linux granularität in einer App auf der Oberfläche von einem Dienst auf einem Server, der nicht bei mir steht.

Bluesky ist da wesentlich gradliniger. Höre immer wieder, dass sehr an mit Einstellungen basteln muss für ein optimales Erlebnis. Das eine Mal als ich es brauchte hat blocken völlig ausgereicht. Seitdem kein Probleme mehr. Bis jetzt hatte ich außerdem nur von Wissenschaftlern gehört die zu bluesky sind, was ich von mastodon nicht behaupten kann. Außerdem fand ich den Ton immer sehr angenehm.

23.04.2023 , 16:07 Uhr

Ich wäre ja dafür verLindnern anstatt verhindern zu benutzen

21.04.2023 , 10:46 Uhr

@Kriebs Tja nur dumm für ihre Argumentation, dass sie nicht nur auf Sand gebaut sind sondern auch noch tönere Füße hat. Die Idee des Lossystems kommt aus Stunde 0 der Demokratieidee. Entschied das Los musste man, nicht weil man wollte (Politiker) sondern weil es Pflicht (Staatsbürger) war.

Nicht aufgepasst was?

15.03.2023 , 14:07 Uhr

Ich bin zu dick und muss dringend abnehmen sonst riskiere ich gesundheitliche Schäden. Das gesteckte Ziel vom Arzt bis 2030 ist viel zu kurzfristig, obwohl ich schon seit Jahren zu dick bin. Anstatt weniger zu essen setze ich auf innovative Techniken die "andere" mir zu liefern haben.

26.02.2023 , 17:25 Uhr

Ohne Vorbedingungen wird es aber nicht gehen. Da würden immernoch Menschen miteinander verhandeln.

Problem ist eher dass beide Parteien, zu mindest teilweise, vor einer sunken cost fallacy zu stehen. "Wir haben zu viel investiert/verloren/gewonnen um nicht XYZ"

09.01.2023 , 17:42 Uhr

Wenn es mit dem Vorstoß nicht gelingt die Kommission zu überzeugen würde ich lieber von der Ampel Koalition lieber komplett absehen... Just sayin...

28.12.2022 , 18:24 Uhr

Als der erste offene Brief zu Waffenlieferungen rauskam, war ich von einigen Unterzeichnern doch sehr enttäuscht.

Ich fand die Argumentation damals nicht 100%ig ausgearbeitet und deshalb nicht zu Ende gedacht. Ich hab also jeden Unterzeichner eine Mail geschickt von dem ich eine Adresse finden konnte.

Antworten: 0 Ich mag das nicht bzw. hab Angst, also sollten alle anderen was tuen, damit ich nicht tuen muss. So oder so ähnlich schätze ich Einstellung dieser ganzen Bedenknisträger sein

08.10.2022 , 18:29 Uhr

Gegenüber der Taz tut es besonders weh, mit hängt dieser unenlighted self interest hängt sowas zum Hals raus.

IcH hAb AnGsT aLsO sOlLtEn AnDeRe LeIdEn.

Mit Faschisten und Verbrechern gegen die Menschlichkeit REDET MAN NICHT!!

04.10.2022 , 15:38 Uhr

Hitler ist und bleibt leider der prägnanteste Vergleich. Klar könnte man der Reihe nach mit Stalin, Mao, usw. auch nach einem wirklich passenden Vergleich suchen. Irgendwo bei Franco, Pinochet und Pol Pot muss dann aber auch Person und deren Umstände erklärt werden. Ist man dort angelangt hinken die Vergleiche nicht mehr sondern sind komplett bewegungsunfähig. Also bleibt man bei Hitler...

30.09.2022 , 01:53 Uhr

Ja aber, ja aber, ja aber... immerhin etliche Schritte weitergedacht. Ja aber eben nicht weit genug. Frieden mit ukrainischen Boden ist versailler Vertrag 2.0. Ohne NATO Mitgliedschaft wird Frieden nicht zu verkaufen sein. Ukraine rüstet dann wie bekloppt und holt sich die Gebiete irgendwann wieder. RU schießt zurück, Zack Artikel 5. Und dann? Dann ist die Chance auf Atomkrieg wesentlich höher als jetzt. Dann fehlen Eskalationsstufen wie Panzerlieferungen und NATO Luftangriffe vor denen sich Russland jetzt noch sorgen dürfte.

16.09.2022 , 16:38 Uhr

"der Markt regelt" und wenn das dann Mal stimmt wird aus allen möglichen NIMBY-Ecken(not in my back yard lamentiert.

Handwerk ist halt auch körperliche 40h Arbeit bei der man abends platt ist. Passt halt nicht so gut zur freien Lebensgestaltung, wenn man abends nicht mehr zB bouldern gehen kann. Oder Schon Mal wer Roboter zur Installation von PV oder Gebäudedämmung gesehen oder einen Bauarbeiter im exoskeleton?

Nope wurde verschlafen und nun soll es MAAAL WIEDER die-Jugend-von-heute richten. Wie wär's denn stattdessen mit einer Zwangsumschulung von allen Panzer (SUV) Fahrern?

24.06.2022 , 15:10 Uhr

Kommt drauf an welchen Maßstab man ansetzt. Setzt man den Wagenknechttschen-Lifestyle-Linke Maßstab an, so stimmt es wohl, dass die Grünen nicht links sind.

Die Sache sieht allerdings aus, wenn man sich überlegt für wen und für was die Grünen Umweltschutz betreiben.... Ein lebensfähiges und lebenswertes Habitat für die gesamte Menscheit.

Ist aber schon länger ein Problem der Linken, Sachen werden logisch nicht zu Ende gedacht und vor Wiederprüchen werden die Augen verschlossen. Kontra NATO hat nicht Pro Russland als Bedingung... außer bei der Linken. Im taz! Interview mit der verbleibenden Vorsitzten konnte sie nicht mal 3-4 Sätze sagen, ohne den neurotischen "Ja, aber NATO"-Reflex bedienen zu müssen.

14.06.2022 , 14:41 Uhr

Is es gut oder schlecht, wenn sich der Feind dauerhaft mit einem MG in den eigenen Fuß zu schießt? Incl. Kollateralschaden, weil halt MG. Bin da unentschlossen. Auf der einen Seite, müssen Leute die Freiheit haben ihr Weltbild frei wählen zu können. Auf der anderen Seite, hat der Staat (sowie jeder Bürger) die Pflicht Auswirkungen von schädlichen Entscheidungen zu minimieren.

20.05.2022 , 13:47 Uhr

Nein tut sie nicht. Bzw. nur als Lippenbekenntnis, weil es direkt wieder zu NATO/Russland geht.

20.05.2022 , 13:33 Uhr

Und sie machen einen Host Maler zur AfD! Da wir beim Name calling sind... Echte Linke (ohne reflexartiges contra NATO, pro RU) würde ich genau so gern wählen wie echte Liberale (ohne Neo/Markt). Beide Parteien sind aber in der Hand von verborten Ideologen.

20.05.2022 , 13:05 Uhr

Wird einem Interviewee eine Frage zu Russland gestellt, so beantwortet er diese. Wird jemandem von der Linken eine Frage zu Russland gestellt, kommt kurz Russland nur um sich dann an der NATO abzuarbeiten. Schema F scheinbar bei der gesamten Linken und nicht anpassungssfähig.

20.05.2022 , 00:37 Uhr

F: Was ist mit Russland? A: [..], aber NATO_1, NATO_2, NATO_3, NATO_X Wie war das doch gleich mit dem ABER und dem was dovor steht? Bei denen kann wohl niemand ein paar Sätze darüber sagen wie scheiße Russland ist. Fast direkt zum schon zwanghaften "aber aber aber nAtOOOOO". Paradebeispiel wie man es Leuten (mir) unmöglich macht links zu wählen.

Die Linke... Meister im NATO-whataboutismus!

05.05.2022 , 15:22 Uhr

Wer so polemitisiert soll dann doch bitte auch mal ein appeal to authority beantworten! Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety.

05.05.2022 , 15:13 Uhr

1: Rusland gegeht völkerrechtswidrige Kriegsverbrechen 2: Aber, aber, aber der Westen hat auch völkerrechtswidrigen Kriegsverbrechen begangen. Ein solcher Vergleich wird nicht zur Rechtfertigung herangezogen, weil Authoren wissen, dass sie eine fallacy -logischen Fehltritt- gehen. False equivalnce würde mir hirzu einfallen. /wiki/False_equivalence ; /wiki/List_of_fallacies

05.05.2022 , 11:43 Uhr

Mit Extremisten (/Nazis) redet man nicht. Punkt. -Noch mehr Leid? Als? Ein zweites Aleppo, Grosny, Bucha, Ausschitz? GTFO! -Neutraler Schutzstatus? Sowie der Status der Ukraine bei Aufgabe ihrer Atomwaffen? Sie sind in der SPD! Schaffen sie gerne Art.2 Abs.1 i.V.m. Art.1 Grundgesetz ab, um ihrer Forderung Nachdruck zu verleihen. Oh wait you can't... GTFO! -Keine NATO für xyz? Selbstbestimmungsrecht der Nationen anyone? Völkerrecht schaffen wir mit ab. GTFO! -Geiselgangster? SEK hört sich wahrscheinlicher an. Damit müssten alle BWbestände an UA liefern. GTFO! -Regiemechange? Hat in Deutschland (und Japan) funktioniert, in Vietnam, Afghanistan, Irak nicht. Unterschied? Marschalplan! Nachhaltigkeit darf also mal wieder nix kosten. GTFO! -Gleichgültigkeit ala Grozny? Wir liefern aber jetzt Waffen. GTFO!

Diese Wiedersprüche zu Grundfesten der westlichen Weltordnung veranschaulichen wunderbar warumsie unwählbar bleiben werden für linksliberale. Bei ihrer (EXTREM [siehe 1. Punkt]) machtbesessnen SPD kommt mir Gift und Galle hoch.

03.05.2022 , 23:52 Uhr

Finger in die Ohren gesteckt und "Nein meins ̶S̶u̶p̶p̶e̶ ̶e̶s̶s̶’̶ ̶i̶c̶h̶ Landes Waffen töten nicht!"

Wenn der offene Brief etwas anderes als Rechthaberities wäre, hätte den Brief eine Verfassungsbeschwerde begleiten müssen. Dann wäre das Victim blaming immer noch unerträglich, aber wenigstens konsequent bis zu Ende gedacht.

Danke taz für das Nachbohren in den Wiedersprüchen!

03.04.2022 , 11:43 Uhr

F18 und F35 sind die Hauptflugzeuge der US Navy. Zu behaupten die USA würden carrier aircraft betreiben die Bomben aber keine Nukes tragen können, finde ich schon arg gewagt. Vielleicht braucht es eine andere F18 Version, als die die angeschaft werden sollte. Das war aber....

Und D kauft kalt Wetterkleidung... also die Kritik/Verschwörung/Witz schreibt sich ja von allein...

01.03.2022 , 08:54 Uhr

"Grenzt an Rufmord"... Da hat wohl wer nen wunden Punkt getroffen.

03.09.2021 , 07:35 Uhr

Genau deshalb wird das ganze auch so begründet: Such a commercial practice is contrary to the general obligation of equal treatment of traffic, without discrimination or interference, as required by the regulation on open internet access"

11.07.2021 , 13:01 Uhr

Ok Boomer, TLDR!

Weil alles andere wäre Zeitverschwendung bei "Kiddies, kapiert das endlich!" als letztem Satz.

06.07.2021 , 23:25 Uhr

Echt? Für mich geht es hier um mein Grundrecht auf informationelle Selbstbestimmung. Also meine Freiheit und die gibts nur aus einer Quelle. From the hyperbole of my cold dead hands!

10.06.2021 , 07:10 Uhr

Währenddessen schaut man in Karlsruhe nach ob das Rick and Morty Kostüm von Krombopulos Michael noch wo rumliegt: "Oh boy here I go killing (survailance laws) again."

In 0.2 Dekaden kommt dann ein vernichtendes Urteil und in weitern 0.8 Dakaden das nächste Gesetzt...

04.03.2021 , 11:45 Uhr

Interessant denn 7 bis 12 Prozent sind halt nicht politisch bedeutungslos. Zusammen mit Verfassungsfeindlichkeit gäbe es dann eine Grundlage für ein Verbot.

04.02.2021 , 19:08 Uhr

Die evidenzbefreite menschenverachtende Grundlage wird sich nicht ändern. Die erz-konservativen Brandbeschleuiger einfach machen lassen, dann muss auch bald nichts mehr reformiert werden.

11.12.2020 , 07:44 Uhr

Pro: "Du blodes Virus wirst schon sehen was du davon hast, wenn du keine Rücksicht auf unsere Traditionen nimmst." Wenn es so wichtig wäre, dann könnte ja die Kirche auch mit einem gasdichten Typ 1 Schutzanzug incl. Atemgerät auf Eigenkosten besucht werden........

31.10.2020 , 11:27 Uhr

Schön das der deutsche Journalismus fivethirtyeight entdeckt hat. Wer an deren Metaprognosen nicht glaubt, hat sie sich IMO noch nicht bzw gar nicht angeschaut. Sehr gut ist zB eine interaktive Karte der USA auf der man die Trumpeltier/Biden als Gewinner auswählen kann. Diese Karte schafft Vertrauen, weil sie auch die Unwegbarkeiten veranschaulicht. Wählt man Siege für Trump Californien oder Biden Indiana aus, so verändert es die gesamte Prognose massiv. Weil das grundlegende Probleme mit den Umfragen aufzeigen würde.

01.10.2020 , 20:10 Uhr

Ja gut aber wo sind die Gegenvorschläge?

Ich zB fand nix gegen den Klimawandel zu tun und die Gesellschaft nicht grüner zu machen schon vor bestimmt 20 Jahren doof. Auf die Straße bin ich aber auch nicht gegangen....

Werden die inherenten Lösungen einer spezifischen Räteimplementation jemals angesprochenen? Mathematisch Zufällige Auswahl nicht representativ? Mehr Leute in den Pool und mehr Leute in den Rat!

23.09.2020 , 21:48 Uhr

Gewiss sind soziale Medien in teilen fragwürdig, aber es würde sie auch nicht geben wenn es kein Verlangen (Markt) nach ihren Diensten gäbe.

FB (und die irische Datenschutzbehörde) wird sich argangieren müssen, weil der europäische Markt einfach zu wichtig ist. Ansonsten gibt es wieder eine Klage. Sollte sich die Politik wiederholt nicht an höchstrichterliche Urteile halten wollen, bekommen sie halt zum zweiten mal eins vor den Latz geknallt.

Dass danach Ruhe sein sollte sieht man an der Vorratsdatenspeicherung und den "wtf are you doing Politik" Urteilen des BVerfG.

20.06.2020 , 20:20 Uhr

Wer meint Satire in dieser Härte, dürfe man nicht(!), der/die macht doch bitte mal folgendes: Polizisten im Hauptbahnhof einer deutschen Großstadt darauf ansprechen wie denn das Verhältnis von Anzugträgern und Omas zu Linken/Alternativen/Menschen Migrationshintergrund bei den heutigen "verdachtsunabhängigen" Personenkontrollen war.

Der Tonfall und die Patzigkeit vom sicher folgenden "darüber müssen wir keine Auskunft geben", sprechen Bände. Ganz zu schweigen davon wie dreist die Exekutive behauptet bzw. impliziert die Informationsfreiheiheitgesetzte gäbe es nicht.

Hier erzeugt eben Gewalt, Gegensatire!

01.06.2020 , 12:08 Uhr

In einigen Absätzen gab es Korrekturbedarf. Ich war mal so frei... "[...], viel mehr Geld in dieses Thema zu investieren, als wir oder unsere Unternehmen [breit sind Aktionären vorzuenthalten]." "Nein, unsere Volkswirtschaft braucht gesunde Unternehmen, die willens und in der Lage sind, nennenswerte Summen [nicht als Dividende auszuschüten sondern] zu investieren."

05.02.2020 , 20:57 Uhr

Mit Faschisten und ihren Helferlein redet man eben nicht

23.12.2019 , 12:28 Uhr

Klimajahr für alle ab 67 gleich mit einführen. Verpflichtend natürlich.

'OK Bommer' ist ja nicht entstanden weil junge Leute nicht bereit wären etwas für eine bessere Gesellschaft zu machen. Es ist entstanden weil bei Beschwerden über den ist-Zustand immer nur 'die Jugend von heute', 'geht mal zur Schule' und 'zahlt erstmal Steuern' kam. Wird der Spieß umgedreht sieht die Sache ämlich ganz anders aus.

17.12.2019 , 10:43 Uhr

Franz von Papen

08.12.2019 , 11:43 Uhr

Oder der Künstler hätte eine "Nachbildung" der 120k Klebebandbanane essen können. Oder Künstler hätten in eine "Nachbildung" der Duchamp Fountain pinkeln können. Aber diese Techniken sind dann halt nicht mehr (so sehr) Kunst.

15.11.2019 , 13:46 Uhr

Schon komisch, dass reiche EU Länder nicht mehr so gern Regionalhilfen an die Visegrád-Staaten zahlen wollen. Mit rechtstaatlichkeits Problemen kann es ja nicht zusammen hängen.

09.10.2019 , 23:10 Uhr

Nun kommt aber vom Author aber leider recht oft negatives über die EU Position. Wer Kompromisbereitschaft abmahnt sollte selbst nicht Einseitig sein.

09.07.2019 , 13:33 Uhr

@Rolf B. @tanagra euch kann man gut mit einer Gegenfrage anworten. Wie kann man nur XY (Lobbygruppe von Völkerrechtsverletzer Putin: LINKE; Bei-Uploadfilter-auf-Medienkonzerngeheule-reigefallen Fraktion:Grüne) wählen? Verschiedene Prioritäten halt!

23.06.2019 , 19:18 Uhr

Irak 2.5

26.05.2019 , 00:30 Uhr

Für genau solche Artikle finde ich es schön taz zu lesen und immer mal wieder was dafür zu bezahlen =). Nur mit Guardian und NYT links wäre es noch besser ;)

23.03.2019 , 11:46 Uhr

Und wieso gibt es keine Links zu den Quellen von Washington Post, die New York Times, El Pais und Figaro?

30.01.2019 , 12:47 Uhr

Alles was man zu Nachverhandlungen hört beinhaltet auch immer ein "Abschaffen" des Backstops. Ja die red lines von May waren ein Bremsklotz bei den Verhandlungen, Johnson, Rees-Moog und seine ERG waren es aber auch. Leute die die imperiale Geschichte verklären (Zimbawe ist für sie zB noch Rhodesia), darf man kein Streichholz zum zündeln in Nordirland in die Hand geben. Ein backstop ist für sie nur akzeptabel, wenn sie ihn einseitig Abschaffen können. Nachverhandlungen???? Nein danke!

07.12.2018 , 15:35 Uhr

Unbefangenheit der Justiz infrage stellen - for Dummies

23.10.2018 , 07:20 Uhr

Laaaaaaangweilig das Trumpeltier will nur Aufmerksamkeit. Für sowas braucht man sehr sehr sehr wahrscheinlich einen Verfassungszusatz. Die benötigte 2/3 Mehrheit wird für mindestens 10 Jahre keiner erreichen können. Dont feed the Troll!

26.09.2018 , 23:39 Uhr

Ich find es gut, dass sich die katholische Kirsche so unangemessen verhält. Sie bietet ein fast perfektes Anschaungsbeispiel warum nicht überprüfbar und hinterfragebare (weil Gottes Wort) Regeln ein scheiß Idee sind. Um so weniger der Sprung in der Schüssel den die Verantwortlichen weg haben noch als Glauben zu verkaufen ist um so schneller schaffen sie sich selbst ab.

06.03.2018 , 16:06 Uhr

Gegen Interventionskriege aber Putin ist ein Freund.....

Wegen solchen Wiedersprüchen kann ich die Linke nicht wählen

15.12.2017 , 10:44 Uhr

Vielleicht müssen sich die Männergrippenforscher mal’nen Vitaminshake gönnen. Ein schwaches Immunsystem kann auch aufs Gehirn schlagen.

Contra(schen) AUS DER STUDIE:

-Several studies show that female mice have higher immune responses than males

-Using human nasal epithelial cell cultures infected with seasonal influenza A, researchers showed that exposure to oestradiol or select oestrogen receptor modulators (SERMs) decreased influenza A titres in tissue from female, but not male, donors.

- Cells cultured from premenopausal women had a stronger immune response to rhinovirus than those from men of the same age. This difference was not observed when post-menopausal women were compared with men of the same age, suggesting a hormonal link

-in a US observational study of influenza mortality from 1997 to 2007, men had higher rates of influenza associated deaths compared with women in the same age groups.

-Likewise, the authors of another study speculate that reduced immunity is less important for men because males of many species are more likely to die from trauma before an infection kills them.

Fast kommt es einem so vor als seinen nur die Teile der Studie gelesen worden, aus denen man gut ein Contra formulieren konnte. Aber vielleicht gibt es ja ein Vitaminshake für differenzierten Wissenschaftsjournalismus. Ein starkes Immunsystem kann auch auf Gehirn schlagen.

Oder natürlich der Zweck war herrauszufinden wie taz Leser mit solch fragwürdigen Artikeln umgehen. Beides fragwürdig....

25.09.2017 , 13:07 Uhr

Wann in der Sendung war das denn? Es kommt bei mir keine wirkliche Lust auf die ganze Sendung anzuschauen ;).

14.09.2017 , 14:17 Uhr

Sollte man wählen? Ja sollte man. Unbedingt. Aber was machen wenn Parteien 4 Jahre lang nicht zuhören bzw an mir vorbei reden?

die Linke: Schönrederei von Putin und Wirtschaftsvorstellungen die nur Panne sind.

CDU: Will ich nicht wählen weil ich nicht konservativ bin.

AfD: Auch bin ich nicht rechts

FDP: Würde gern liberal wählen, aber neo-liberal=!liberal

SPD: Ist u.a. nicht ehrlich bei Rüstungsexporten und Hartz 4, also auch nein. Von Snowden ganz zu schweigen.

Grüne: Obwohl Grossstadteinwohner seh ich die nur zu Wahl, sind aber ne Option trotz Afganistan.

Piraten: Wurden totgeschrieben.

JA WER BLEIBT DENN?

Wenn ich das Gefühl habe, dass ~90% des Bundestags sagen "mach was ich sage, nicht was tue", dann schaue ich doch lieber wo die Grenzen der Satire liegen. Hoffentlich lernen die anderen ja was daraus.

Für mich ist diese Meinung, dann eben doch eine Clinton und keine Sanders Meinung. Trotzdem mag ich die taz und ihre Journalisten wegen genau solchem: legitime Meinung, nicht meine Meinung, unbequem.

07.02.2017 , 09:40 Uhr

Schade, dass im Artikel keine Unterstützer von BDS erwähn wurden. Nachdem die Namen Stephen Hawking und Stephen Hawking gefallen sind, kann man sich weiters eigentlich schenken. Nach dem, über Google gefunden, Aljazeera Artikel fragt sollte man sich aber doch fragen wo genau die Kritik her kommt.

21.01.2017 , 17:16 Uhr

Ich mag diese Exporte auch nicht. Ich frage mich aber ab welcher Lage in einem es OK dorthin zu liefern. Wäre es besser das Feld einem der anderen großen Exporteure zu überlassen? Rüstungsexporten scheinen leider ein gutes Mittel zu seim um Regieme zustüzten. Einen (radikal) islamischen Staat in Ägypten oder Algerien hätte auch niemand cool gefunden.

14.01.2017 , 21:22 Uhr

Nein ist es nicht! Es ist ganz klar eine Anti-faschistische.

Es ist allerdings eine radikale Meinung. Eine Kontra-Meinung müsste also die Radikaliät kritisieren. Sonst wäre die Antwort auf jede konträre Meinung: SELBER!

14.01.2017 , 21:14 Uhr

Schön wenn eine solche Diskurs vergiftente Aussage ohne Quellen in den Raum geworfen wird.

Wenn sich viele Leute finden, die eine Meinung nicht unkomentiert hinnehmen wollen, ist das alles andere als undemokratisch. Argumentativ müsste man auch nicht sonderlich weit ausholen um das ganze zum Inbegriff der Volksherschaft zu machen.

Ja, niederbrüllen ist fragwürdig. Aber wie geht man mit Gruppen um die ein struktuelles Problem mit Kausalität und Quellen zu haben scheinen?

03.01.2017 , 14:36 Uhr

Erfolg einer Synthese aus neoliberalischem und digitalem soll also schlecht sein? Offensichtlich gabs aber wohl ein Verlangen nach den Alibabas, Googles und Facebooks dieser Welt. Sinniger wäre diese Kritik, wenn man 'Linken' mangelndes Verwertungsbewusstsein. An dieser Stelle wäre dann natürlich Linux ein Haar in der Suppe. Also müsste man sagen, dass linke digitale (Computer) Nerds zu wenig tun für eine allgemeine Verwertbarkeit ihrer Kompetenzen. Wer allerdings schonmal Tech Support bei Verwandten gemacht hat, der kann erahnen welchen Stellenwert eine allgemeine Verwertbarkeit bei linken hochqualifizierten Computernerds hat.

26.10.2016 , 12:22 Uhr

Nanana da hat aber wer nicht aufgepasst. Es fehlt nämlich eine Option, eine sehr gute sogar. SZ.de lädt immer noch die Artikle wie vorher, nur wird man dank JS dann zu einem Adblocker nagscreen weiter geleitet. Heißt es lädt eine neue Seite. Es hindert einen nichts dran das Laden der SZ-Adblockseite abzubrechen, dann bleibt man auf der Artikelseite und kann ganz normal lesen. Im Grunde nichts anderes als das TAZ-nagscreen, nur dass es eine zeitliche Komponente gibt.

11.06.2016 , 17:04 Uhr

Ein Richter der sich in einer solchen Position befindet sollte sowas selbst erkennen. Das problem sehe ich darin, dass er kein Problem zu sehen scheint.

11.06.2016 , 07:32 Uhr

GENAU.... Wäre ja noch schöner von einem Richter zu erwarten, dass er eine mögliche Befangenheit selbst erkennt.

Jegliche weite Kritik an deinem Kommentar schenk ich mir. Hab wenig Lust auch einen 0815 Internetkommentar zu schreiben.

20.04.2016 , 11:21 Uhr

Och taz =(

Superdelegierte gehören nicht in eine Grafik zu den gesammelten Wahlstimmen. Wer das macht schmeisst die Stimmen von wählern in einen Topf mit Umfragewerten von den Superdelegierten. Letzter können sich jederzeit umentscheiden.

Quelle: Debie Wasserman-Schultz (D) Fl. DNC bei MSNBC.

05.03.2016 , 12:23 Uhr

Quelle für "Gebildete Angestellte und Arbeiter, vereint mit den Wechselwählern, [..]"? Es mag sein, dass ich diese Aussage nicht glaube weil ich eher linke Medien konsumiere, sie aber u.a. aber für ein das konservativere WSJ schreiben. So recht glaube ich daran aber nicht. Auf 538 von der NY Times lässt sich recht einfach das unfavorability rating aller Präsidentschaftskandidaten finden. Ich sehe keine Möglichkeit wie sich ihre Aussage mit dem -57 von Trump decken. Damit ist er 20% unbeliebter/gehasster als Hillary Clinton, die von den rechts Außen seit langem verteufelt wird.

Anderseits deckt sich Trumps allgeime Unbeliebtheit mit dem Wiederstand republikaischen Eliten. Wenn ein Kandidat eben von den "Gebildete Angestellten und Arbeitern sowie Wechselwählern" als unwählbar angesehen wird, dann steht es schlecht bei den Wahlen.

Selbst Cruz und Rubio, die sich gern auf Reagan berufen, werden von Reagan's (liberaler) Tochter als zu radikal für Reagan's Erbe angesehen.

Für mich sieht die Grundlage dieses Artikels noch nichtmal nach einem schweizer Käse aus, eher nach einem Sieb.

28.01.2016 , 12:55 Uhr

Trump dürfte in den USA den Holocaust läugnen, in Deutschland "darf" das die AfD nicht.

Muss/Sollte man sich mit jedem Extremisten unterhalten? Nimmt man als extremismus Standart eine allglatte Frauke Petry o.ä.? Oder sieht man sie als Repräsentanten einer Partei von u.a. auch Nazis?

Gesteht man letzteres als Meinung zu, ist eine Verweigerungshaltung zwar immer noch fragwürdig, sollte aber dennoch verständlich sein.

25.01.2016 , 13:23 Uhr

hach andere mehrheitsverhältnise..... gefolgt von einer entäucht den kopf schüttelnden mutti

15.01.2016 , 15:29 Uhr

wikipedia artikel ist nicht gleich wikipedia eintrag. nicht alles und jeder sollte seinen eigenen artikel haben. sollte zB windkraft in berlin einen eigenen artikel haben? nein. sollte es im berliner(energieversogungs) artikel erwähnt werden? ja.

ähnlich steht es für mich mit taz jounalisten. warum nicht erstmal den https://de.wikipedia.org/wiki/Die_Tageszeitung#Mitarbeiter eintrag erweitern? erst eine liste, dann bilder, themen, (signifikante) werke. sollten diese einträge für genügend leute wichtig genug sein werden sie wachsen. bis dann irgendwann ein "diesen absatz in einen eigenen artikle ausgliedern" da steht.