Profil-Einstellungen
Hier könnten Ihre Kommentare stehen
Herzlich willkommen.
Auch Sie haben eine Stimme und auch die soll gehört und gelesen werden.
Hier werden alle Kommentare gesammelt, die Sie verfassen. Außerdem können Sie Kontaktmöglichkeiten hinterlegen und sich präsentieren.
Wir freuen uns, wenn Sie die taz.kommune mit Ihren klugen Gedanken bereichern.
Viel Freude beim Lesen & Schreiben.
meine Kommentare
14.03.2024 , 15:57 Uhr
Alles gut und richtig. Wie überzeugen wir die restlichen 85%?
zum Beitrag21.02.2024 , 12:40 Uhr
"Das Konzept der Schwesterlichkeit verbindet sie nicht aufgrund ihres Geschlechts, sondern weil sie das gleiche Ziel eint: Gleichberechtigung."
D.h. ein Mann, der sich für Gleichberechtigung einsetzt, handelt auch Schwesterlich? Sollte es dann nicht "geschwisterlich" heißen? "Emanzipatorisch" fiele mir auch noch ein.
zum Beitrag11.10.2023 , 17:14 Uhr
Wow, die SPD will sich um soziale Themen kümmern! Ich bin begeistert!
zum Beitrag09.10.2023 , 15:15 Uhr
Das schlimme ist, dass im Parteienspektrum eine liberale (nicht neo-) Partei durchaus Ihren Platz hätte. Wie gestalte ich Digitalisierung unter Bewahrung der Bürgerrechte? Wie ermögliche den Bürgern Freiheiten unter zunehmenden Sachzwängen? Wäre ein Gegenpol zu eher etatistischen Modellen von SPD und Grünen. Aber davon ist weit und breit nix zu sehen. Gefordert werden eher Großindustrielle und zentrale Lösungen (AKW), die den Menschen Freiheitsgrade nehmen.
zum Beitrag20.09.2023 , 07:44 Uhr
Was passiert, wenn die Spielerinnnen laufend Eigentore schiessen?
zum Beitrag04.07.2023 , 13:17 Uhr
Sollte eigentlich selbstverständlich sein.
zum Beitrag29.06.2023 , 11:12 Uhr
"Stichwort Kindergrundsicherung" hätte ich als Schlagwort wesentlich besser gefunden als "Stichwort Heizungsgesetz" Warum das die SPD mit einem Kanzler mit Richtlinienkompetenz im Bund nicht durchsetzt ist mir absolut schleierhaft.
zum Beitrag17.05.2023 , 17:24 Uhr
Ach ja, aber man muss ja Verständnis für die Treckerfahrer haben, die ganz Berlin lahm gelegt haben, aber die Klimakleber sind Terroristen!
zum Beitrag17.05.2023 , 09:18 Uhr
Genau: (Deutsch-)Türken sind "so", Ossis sind "so", Griechen sind "so", wir (wer immer das ist) sind auch "so" Schön wie Schaller mit einem Gemeinplatz wem auch immer Gemeinplätze vorwirft.
zum Beitrag28.04.2023 , 15:47 Uhr
Die CDU lügt sich (bzw ihren Wählern) massiv in die Tasche!
zum Beitrag20.04.2023 , 12:33 Uhr
Hätte, wenn... Das sind die beiden besten Spieler, die bereit und in der Lage sind, zu spielen. Der Gewinner ist würdiger Weltmeister!
zum Beitrag19.04.2023 , 13:15 Uhr
Ist ja auch nie so, dass es nicht Experten gibt, die darauf hinweisen, dass es am Ende teurer kommt... Jedes Mal dasselbe.
zum Beitrag18.04.2023 , 14:40 Uhr
Moin, mir ist keine Stelle bekannt, wo sich Rowling als "Opfer geriert". Es wird versucht, sie zu canceln, was aber nicht gelingt und ihre Haltung ist eher "Keep up the fight" statt "mimi, ich werde gecancelt"
zum Beitrag06.04.2023 , 13:49 Uhr
Unschätzbar, wie viele schöne Stunden Herr Teuber der Menschheit gebracht hat. Danke dafür!
Dieses "lieb spielen" habe ich nie verstanden. Spiel ist genau dazu da, auch mal die sonst so eingehegten Seiten rauszulassen. Wer das persönlich nimmt hat eher das Konzept nicht verstanden.
Es gibt allerdings auch sehr schöne kooperative Spiele (z.B. Herr der Ring).
zum Beitrag03.04.2023 , 16:52 Uhr
Sorry, aber alle zwei Monte dasselbe Thema. Warum bekommen (Setze beliebigen Sport in Deutschland)-NationalspielerInnen vieel weniger Geld als die Fußball Männer? Das ist Unterhaltung und da geht es nach Marktwert/Quote. Und da liegt der Männerfußball einsam an der Spitze. Warum sollen ausgerechnet die Fussball Frauen soviel kriegen wie die Fußball Männer? Denen geht es gegenüber vielen Randsportarten gold. Die Forderung: Alle SportlerInnen kriegen dasselbe, wäre was anderes.
zum Beitrag22.03.2023 , 08:31 Uhr
Dann kippen wir halt e-Fuels auf die Bäume, dann werden die schon wieder.
zum Beitrag20.11.2022 , 10:56 Uhr
Es wird sich nichts wesentliches ändern. Hilft nur Austritt, Konvertierung... Als Agnostiker verfolge ich das Ganze teils amüsiert und teils angewidert. Befreundete Katholiken sehe ich in arger Not ob des Zustandes ihrer Kirche.
zum Beitrag16.10.2022 , 03:27 Uhr
Haben die keinen Lappen?
zum Beitrag14.09.2022 , 16:16 Uhr
Habe noch nie verstanden, warum die Fussballschiris das mit sich machen lassen. In jeder anderen Sportart undenkbar.
Zwei Möglichkeiten: 1. Ankündigen, ab nächstes Wochenende strikt nach den Regeln zu pfeifen: Keine Rudelbildung, nur der Kapitän/Trainer redet mit dem Schiri. Einwurf, Freistoß usw. schinden (Armheben) ist Unsportlichkeit und gibt Gelb usw. 2. Über ALLE Liegen wird ein Wochenende bestreikt.
Dann wäre schnell Ruhe.
zum Beitrag20.07.2022 , 09:55 Uhr
Soweit ich es verstanden habe, hat der Supreme Court nicht entschieden, dass Abtreibungen verboten sind, sondern dass es Sache der Bundesstaaten sei, darüber zu entscheiden. Es ist anscheinend so, dass es bei Vorhandensein eines Bundesgesetzes dieses das Recht des Bundesstaates bricht. Ein solches Bundesgesetz wäre auch nicht Verfassungswidrig.
zum Beitrag17.06.2022 , 14:45 Uhr
Finde, all das kann einen Kinobesuch nicht annähernd ersetzen.
Geht mehr ins Kino, Leute!
zum Beitrag28.05.2022 , 10:30 Uhr
Das Wort "Fahrrad" kommt nicht einmal im Artikel vor.
zum Beitrag14.05.2021 , 13:21 Uhr
Hätte es eindrucksvoller gefunden, wenn die Damen die Thesen wie ihr Vorbild an die Türen genagelt und nicht mit Powerstrips angeklebt hätten.
zum Beitrag11.05.2021 , 11:05 Uhr
Na gut: Es ist kein strukturelles Problem. Stellen Sie sich nicht so an!
zum Beitrag30.04.2021 , 18:45 Uhr
Hm, Lucky Luke sexistisch? Spielt halt im Wilden Westen und da gibt es nicht so viele überlieferte Frauenfiguren. Aber einige werden stark verarbeitet: Calamity Jane, Sarah Bernhardt, Ma Dalton...
zum Beitrag21.04.2021 , 18:32 Uhr
300.000 Jahre
zum Beitrag21.04.2021 , 17:16 Uhr
Moin, denke es ist heute ein Phänomen in praktisch jedem gesellschaftlichen Bereich: Die eigene Wahrheit wird als absolut genommen und jedeR der/die ausschert ist einE KetzerIn und muss ans Kreuz. Es gibt nur noch Freund/Feind-Denken. Kein wohlmeinendes Entgegenkommen, kein Hineinversetzen in das Gegenüber. Nicht in gesellschaftlichen Debatten, nicht in der Politik, in den "sozialen" Medien schon gar nicht. Dazu kommt, dass jedes Thema unglaublich überhöht wird. Schnuller, oder nicht? Wen kümmerts? Witzigerweise gibt imho seit ca. 12 Generationen (Erziehungs-) Ratgeber, davor konnte man über 300.000 homo sapiens ohne erziehen (oder auch nicht).
zum Beitrag15.03.2021 , 18:41 Uhr
Ist es schon raus, ob wir eher nach den Gorillas (Harem) oder den Bonobos (alle vögeln alle) kommen? Im letzten Fall wäre ja alles in Butter.
zum Beitrag15.03.2021 , 18:21 Uhr
Rheinland-Pfalz kann man auch ganz anders sehen: Die Landtagswahl war sehr von der Person Malu Dreyer dominiert, da ist der Stimmenzuwachs der Grünen ein Erfolg. Bei der Kommunalwahl 2019 war der Stimmanteil landesweit mit 16,1% wesentlich höher. In einigen Städten (unter anderem der Landeshauptstadt Mainz) sind sie stärkste Partei.
zum Beitrag11.01.2021 , 12:59 Uhr
Da bin ich mal gespannt in welche Gehaltsgruppe diese Leute sollen.
zum Beitrag07.12.2020 , 12:46 Uhr
[...] Beitrag entfernt. Bitte beachten Sie die Netiquette. Vielen Dank! Die Moderation
zum Beitrag19.11.2020 , 12:14 Uhr
Schweden hat seine "laxe" Herangehensweise gerade aufgeben.
zum Beitrag13.11.2020 , 10:44 Uhr
Das sind doch die, die immer über Fachkräftemangel in Deutschland jammern, oder? Die können ja dann dahin gehen, wo es reichlich Fachkräfte gibt.
zum Beitrag12.11.2020 , 13:39 Uhr
Schäuble kam immer mit der schwäbischen Hausfrau. Bezogen auf einen Staat ist das auch totaler Blödsinn. Und bei dem hies es immer, wie toll der als Finanzminister sei...
zum Beitrag19.08.2020 , 12:25 Uhr
Genau, zB. die Eltern, von denen ich alles geerbt habe. Oder meine schlecht bezahlten Angestellten.
zum Beitrag15.06.2020 , 15:48 Uhr
Liest bei der taz eigentlich nochmal eineR drüber, bevor Artikel veröffentlicht werden?
Finde diesen Artikel absolut menschenverachtend. 'Abfall' als Bezeichnung für eine Gruppe von Menschen ist ekelhaft.
Einige meiner Freunde sind Polizisten und die sind sehr reflektiert über das, was sie tun. Und ich bin immer heilfroh, dass diese bei der Polizei sind und das Feld nicht nur denen überlassen wird, die man da eher nicht haben möchte.
Ein (nicht extrem kleines) Gemeinwesen ohne Ordnungsmacht? Viel Spaß dabei!
Und die rein kapitalistische Lösung? Von Privatleuten/Firmen bezahlte Ordnungsmacht? Eine Horrorvorstellung. Sieht man ja jetzt schon, wohin das führt.
Dieser Artikel ist in jeder Beziehung vollständig misslungen!
zum Beitrag04.06.2020 , 09:23 Uhr
Ich gehe davon aus, dass rassistische Polizeigewalt in den USA schon jetzt verboten ist. Aber eine Mischung aus Korpsgeist, Druck seitens der Polizeigewerkschaften und Rassismus der StrafverfolgerInnen führt eben dazu, dass es nicht zur Strafverfolgung/Verurteilung kommt.
Mir fällt übrigens auf, dass in praktisch keinem der Kommentare zu den aktuellen Ereignissen in den USA das Wort "Kapitalismus" auftaucht.Der Elefant im Raum ist unsichtbar.
zum Beitrag08.04.2020 , 13:20 Uhr
Zitat: "Wir kennen nicht die Zahl derer, bei denen eine Coronainfektion so glimpflich verlaufen ist, dass sie unerkannt blieb. Darunter könnten viele Kinder sein, die möglicherweise bereits immun gegen das Virus sind und in diesem Falle weder erkranken noch Überträger sein können."
Eben, zur Zeit haben wir insgesamt aber noch zu wenige Daten und viel zu wenige Testkapazitäten. Aber sogar bei einer Dunkelziffer von 90 % (sehr positive Schätzung) haben wie jetzt eine Million Infizierte. Bei Einer Verdopplungszahl von Aktuell 15 Tagen haben wir in zwei Monaten Acht Millionen Infizierte. Das sind viel zu viele um unsere Gesundheitssystem nicht zu überlasten. D.h. wir müssen die Verbreitungsgeschwindigkeit weiter massiv drosseln. Die Idee ist, das wir wieder in eine "Containement"-Phase kommen: Nachverfolgen jeder einzelnen Infektion und Isolation der Fälle und Kontaktpersonen. Das erklärt Ihre Kollegin im youtube Kanal maiLab sehr anschaulich.
Solange wir nicht sicher ausschließen können, dass Kinder das Virus ähnlich stark verbreiten wie alle anderen, sollten wir die Maßnahmen nicht lockern. Zu den Risikogruppen: Sie sagen, Kontakt der Kinder zu Großeltern einschränken. Bin selbst männlich, 51, mein Jüngster 11. Darf der raus oder nicht? Wieviele Eltern haben Bluthochdrukch, Herz-Kreislaufprobleme usw..? Und dass häufiger die Frauen im Homeoffice sind ist ne Steile These. Alle meine (überwiegend männlichen) KollegInnn sind im Homeoffice und "haben die Kinder am Bein". Im Einzelhandel sitzen aber die Frauen an der Kasse und die Männer ohne Homeoffice zu Hause, weil die Firma geschlossen hat...
Als Denkanstoß meinetwegen aber noch deutlich zu früh....
zum Beitrag17.10.2019 , 14:50 Uhr
Muss man ganz anders sehen: Lehne Homöopathie ab, sehe die Erstattung durch die Kassen aber als Teil deren Marketingausgaben: Die Homöopathiegläubigen sind im Schnitt besser betucht, d.h. wenn die Kassen denen (die eher geringen) Kosten erstattet, sorgt Sie für einen wohlhabenderen Kundenschnitt, wodurch die Beiträge eher niedriger sind. Wenn alle reichen Homöopathiehabenwoller zu ner anderen Kasse wechseln, steigen bei mir die Beiträge. Also lasst es wie es ist.
zum Beitrag08.10.2019 , 13:47 Uhr
In anderen Jahren ging es wesentlich deutlicher auseinander, aber geschenkt. Für mich wäre zu klären, wo die geschlechtsspezifischen Unterschiede sowohl bei Tätern, als auch bei Opfern liegen. Bei beiden kann ich keine "Benachteiligung" von Frauen erkennen. Wäre wohl auch nicht anzustreben, außer vielleicht Gleichstand bei praktisch Nullniveau. Wird in einem Bandenkrieg ein Mann deshalb Opfer, weil er Mann ist? (eine Frau wäre evtl. wg. eines verschwurbelten "Ehrenkodexes" verschont geblieben?). Warum töten Männer öfter/überhaupt? Tötungsdelikte gehen in den westlichen Gesellschaften stetig zurück. Jedes Opfer ist natürlich eines zu viel. In dem Artikel habe ich aber einen Unterton wahrgenommen:"Frauen werden getötet, ganz schlimm! Femizid! Männer werden getötet, schulterzuck". Erzeugt bei mir eher Abwehr gegenüber dem Anliegen.
zum Beitrag07.10.2019 , 17:52 Uhr
Moin,
wie sie selbst schreiben wurden in Kitzbühl zwei Frauen und drei Männer getötet. Waren die Männer als "Nebenopfer" nicht so wichtig oder wie soll ich das im Zusammenhang Ihres Kommentars verstehen? Männer töten wesentlich häufiger als Frauen, töten dabei aber auch häufiger Männer als Frauen. Allgemein waren und sind Männer häufiger Opfer von Tötungsdelikten, sowohl in Deutschland als auch weltweit. Gebe ihnen Recht, dass es wichtig wäre, hier Forschungen anzustellen, dann aber bitte allgemein zu geschlechtspezifischen Gründen bei Tätern und Opfern. Warum werden häufiger Männer getötet als Frauen? Das Wording (bei Muslimen gerne noch "Ehrenmord") ist in der Tat häufig fragwürdig.
zum Beitrag23.05.2019 , 18:08 Uhr
Fände die Reaktion spannend, wenn z.B. Indien sagen würde, wir jagen in großem Stil Tiger, (welche ja tatsächlich auch Menschen töten). Denke hier gäbe es ein Riesengeschrei, wie man sowas machen könne...
zum Beitrag22.05.2019 , 16:09 Uhr
Moin,
Gute Besserung! Mit Verlaub, warum Sie bei einem Oberschenkelhalsbruch auf die Idee kommen, ein Fahrradhelm hätte Ihnen geholfen, ist mir ein Rätsel. Es gibt IMHO bisher keine Studie, die die Wirksamkeit von Fahrradhelmen belegen konnte. Falls doch, bitte ich um Verlinkung. Typische Stürze bei den Profis verursachen Bein-, Arm- und Schulterverletzungen, häufig sind dies Schürfwunden. Die tödlichen Radunfälle die ich mitbekomme (ich bin so morbid, danach regelmäßig zu recherchieren) sind häufig Zusammenstöße/Überrollen bei Abbiegevorgängen durch PKW/LKW wo in der Regel kein Helm etwas nützt. Alles was die Leute vom Radfahren abhält, ist abzulehnen. Der Helm gehört dazu. By the way: Es sterben deutlich weniger Menschen auf dem Fahrrad als durch Treppenstürze...
zum Beitrag15.10.2018 , 09:39 Uhr
Mal ne blöde Frage: Warum nicht auch die Finanzierung von 'analogen' Fahrädern, d.h. ohne 'E-' ebenfalls steuerlich begünstigen?
zum Beitrag17.08.2018 , 14:00 Uhr
Lieber Herr Schulz,
bei der Frage "Wer tötet wen?" haben Sie schlecht recherchiert: Männer werden deutlich häufiger Opfer von Mord und Totschlag (durch Männer, was aber auch nicht zu begrüßen ist) als Frauen. Dann könnte man noch so schöne Fragen formulieren wie: Wer stirbt im Schnitt ca. 5 Jahre früher (Gender-Lifeexpetancy-Gap)? Wer begeht wesentlich häufiger Suizid (Gender-Suicide-Gap)? Wer sitzt wesentlich häufiger in Gefängnissen ein (Gender-Prison-Gap)? Mich nervt, dass in dieser Debatte übersehen wird, dass sehr viele Männer unter den aktuellen Strukturen ebenfalls leiden. Und dann ist der Slogan "All Men are Trash" ziemlich zynisch. Erzählen Sie das mal dem Müllwerker mit (vielleicht) Mindestlohn in der outgesourceten Entsorgungsfirma.
zum Beitrag13.03.2015 , 10:15 Uhr
What can the harvest hope for, if not the care of the reaper man?
Take good care for him!
zum Beitrag12.02.2015 , 18:00 Uhr
Marc-Uwe Kling ist ein Visionär:
Praktikanten zahlen fürs Praktikum:
https://www.youtube.com/watch?v=cttYn-bKgx8
zum Beitrag