Matthias Rackwitz

22.04.2022 , 08:54 Uhr

Die UNB als Landkreisbehörde hat da einen Fehler gemacht , den gilt es zu revidieren und gut ist es.

09.04.2019 , 06:50 Uhr

es gibt diese schriftliche Antwort mit den 70 ha , auf Nachfrage will man diese Aussage allerdings nicht mit einer Karte o.ä. belegen - der Betrieb schreibt dazu: "haben Sie vielen Dank für Ihre erneute Anfrage. Wir bitten jedoch um Verständnis, dass wir kein Kartenmaterial nach außen geben."

09.04.2019 , 06:46 Uhr

Wie kommen Sie darauf , dass die zur REWE gehören?

26.01.2018 , 07:48 Uhr

im Prinzip ein richtiger Gedanke, allerdings muss die Gemeinschaft zahlen, solange Lobbyisten der Wolfshetzer versuchen, die Politik zu sehr zu beeinflussen

26.01.2018 , 07:37 Uhr

die Almen sind ja nun gerade während der Anwesenheit von Bär und Wolf entstanden und nicht trotz

08.01.2018 , 07:12 Uhr

am Anfang steht immer der Produzent und nicht der Konsument - andersherum wird also ein Schuh daraus

23.11.2017 , 06:59 Uhr

"Tierausbeuter" ist ne klare Ansage, was Sie eigentlich aussagen möchten - allerdings stimme ich zu , dass die TAZ nicht so sehr die Sichtweise der Wolfsmahnwachenabhalter übernehmen sollte , wenn Stadtmenschen schon so viel Angst vorm Wolf haben, bekomme ich im Wald langsam auch welche

04.11.2017 , 08:47 Uhr

Schäfer regen sich mehrheitlich gar nicht auf, denn die haben das Problem ganz gut im Griff- Probleme machen Hobby-Pferdehalter und Öko-Rinderhalter

20.10.2017 , 06:11 Uhr

der größte Demeter-Produzent hält diese Hühner allerdings in 8 Ställen zu je 2500-3000 Tieren

19.09.2017 , 06:09 Uhr

https://youtu.be/w0rL6Ju9H2Q außerdem war der schon als Minderjähriger richtig gut

19.09.2017 , 06:07 Uhr

das ist eine Satire

13.08.2017 , 11:36 Uhr

Hallo Herr Keckl, für Bioland dürfte das gänzlich uninteressant sein - dort sind ja bekanntlich nur 3000 Hennen im Stall und max. 2 echte Ställe unter dem Dach eines Gebäudes erlaubt- bei den Bio-Fibronil-"Opfern"handelte es sich ja um ganz andere Dimensionen - schauen Sie sich die Ställe mal an, dann wissen Sie alles

13.08.2017 , 11:29 Uhr

wir wissen heute, dass klein nicht immer gut sein muss aber wir wissen auch ,dass groß immer problematisch ist

14.04.2017 , 15:56 Uhr

da liegt eventuell ein Denkfehler vor , der maximale Tierbesatz bezieht sich auf die landwirtschaftliche Gesamtfläche des Betriebes , nicht auf die von den Hühnern genutzte Auslauffläche- die hat bei konv. und öko gleichermaßen mindestens 4 Quadratmeter zu betragen

05.04.2017 , 06:59 Uhr

müsste dann aber mehrmals tgl. gereinigt werden und dies ist wohl schon wegen der vielen Zäune, die die TierSchNutztV für je 6000 Hennen fordert , illusorisch - zudem ist Beton keine anrechenbare Auslauffläche und Flächenmangel ist ja eh schon ein Grundproblem bei den Massentierhaltungen

31.03.2017 , 09:24 Uhr

der Wolf wird nicht wieder eingeführt sondern ist ein heimisches Wildtier, welches zu Ostzeiten illegal (die DDR war dem Washingtoner Artenschutzabk. vor der BRD beigetreten) regional ausgerottet war - dies war der künstliche Zustand

31.03.2017 , 09:13 Uhr

https://www.welt.de/vermischtes/article144973911/Mann-stirbt-bei-Wildschwein-Attacke-im-Wald.html

31.03.2017 , 09:07 Uhr

http://www.moz.de/artikel-ansicht/dg/0/1/1497305

10.10.2016 , 07:04 Uhr

u.a. Zellzahl und Keimzahl werden aber wohl jetzt schon in Tierwohlchecks bewertet

07.10.2016 , 07:31 Uhr

das ist grundsätzlich zu bezweifeln , grün ist bei 4 und weniger m2 immer nur etwas ,wo die Hühner selten sind - wir müssen aber auch mal noch unterscheiden zwischen Bio-Ställen in denen 3000 und welchen in denen heute 15-30000 Tiere gehalten werden

05.10.2016 , 06:11 Uhr

und wenn das schon mit 4 m² nicht funktioniert, warum sollte das mit 2,5 was werden?

04.10.2016 , 19:13 Uhr

gute Frage , bitte mal direkt an den GF des BÖLW stellen

15.08.2016 , 06:47 Uhr

2500 er Mobilställe ? aber bei Bio die absolute Ausnahme - hier ist bei ca 1000 meist Ende und selbst das muss man sich erst einmal nach 2 Jahren in Ruhe ansehen

02.08.2016 , 07:11 Uhr

0,93 Euro / Mastplatz - die Strafe sollte sich vermutlich am Fleischpreis orientieren

21.07.2016 , 08:25 Uhr

wieviel Prozent sind es bei den Konventionellen? und wie sieht es aus wenn man die Folgekosten konventioneller Tierhaltung und Landbewirtschaftung einrechnet?

08.07.2016 , 06:20 Uhr

gerade Europa ist ja nun aber das schlechteste Beispiel - hier vertragen die meisten Menschen fremde Milch sehr gut - genau wie bei veganer Wurst sollte man auch bei der Explosion der Anzahl laktosefreier Produkte nicht von einem wachsenden Phänomen ausgehen

22.05.2016 , 06:54 Uhr

Ohne Gift geht`s auch !lautet die Überschriftet , daher verstehe ich auch die Drohungen vieler G-Lieberhaber nicht , dass dann ganz viele andere und schlimme Dinge auf die Äcker gespritzt werden - G. ist doch nur ein Sinnbild für das was die Menschen überwiegend nicht wollen - den Gifteinsatz in der Landschaft

22.05.2016 , 06:47 Uhr

eine Öko-Bilanz die feststellen würde, dass der Einsatz von G. sinnvoll ist, würde ja den Nutzen des ökologischen Landbau in Zweifel ziehen, wollen Sie das ?

08.08.2015 , 08:41 Uhr

zäumen wir das Pferd mal von hinten auf, glauben Sie ,dass die europäische Massentierhaltung im derzeitigen Umfang ohne Sojaschrotimporte möglich wäre - bitte mal nur mit JA oder NEIN antworten

10.07.2015 , 09:23 Uhr

Wann sollen denn die Schnabelspitzen in den Ausnahmefällen abgeschnitten werden, bei den erwachsenen Tieren

09.07.2015 , 09:56 Uhr

Sinnvoll wäre sicher ,wie auch bei den landw. Produktionsflächen, den preisstabilsierenden Einfluß des Staates für eine Sockelmenge zu fordern

25.06.2015 , 12:22 Uhr

wenn die Deutschen den Eltern solchen Küken nun Freilandauslauf gewähren würden und sie in Ställen mit nicht mehr als max. 3000 Tieren halten würden, stünde es 2:1 für Deutschland

25.06.2015 , 11:54 Uhr

was sollen denn "leere Proteine" sein - frag mal lieber nach dem Leben der österreichischen Bio-Elterntiere - das Kapitel hat Herr Maurin irgendwie nicht drucken lassen

25.06.2015 , 11:28 Uhr

na ja Vorbild, Vorsicht -erst mal die richtigen Fragen stellen - warum sind das eigentlich Bio-Küken - wo sind denn die Eltern- im Stall oder im Freiland ?

22.05.2015 , 08:41 Uhr

wer möchte herrn maurin da widersprechen, vom schlechten ist bio noch das beste - allerdings ist eben der größten teil der eier, die in deutschland mit öko-kennzeichnung erzeugt werden, schwindel

14.05.2015 , 14:29 Uhr

ja genau, da hat Herr oder Frau Wollsepp nicht lange nachgedacht

13.05.2015 , 15:58 Uhr

Ich habe immer ein wenig das Gefühl, dass Sie sich über Bio mockieren, bei denEiern handelt es sich mehrheitlicht schlicht um Schwindel und nicht um Bio- bei Schweinen äußern Sie gelegentlich Zweifel ,dass man diese im Freiland halten könne , andere tun es einfach-gerade hier gibt es auch noch viel Klärungsbedarf zwischen der Pauschaldeklaration ¨BIO¨ und schöner Schweinehaltung, diese braucht sich dann auch weder ernergetisch noch preislich mit einer indoor-spaltenbodenhaltung zu messen

13.05.2015 , 15:24 Uhr

auch wenn man mit Herrn Stein sicher über seine Intention streiten kann,hat er in Bezug auf die Eier recht-die meisten deutschen Einer ,die mit dem Kennzeichnungshinweis ¨Öko¨ in den Handel gelangen, stammen au Schwindelställen in denen abweichend von der Öko-Vo und ohne jede Rechtsgrrundlage oft ein Vielfaches der vorgesehenen 3000 Tiere in einem einzigen nur unvollständig geteilten Stall gehaltenn werden- ob der Panda diese Eier dann wertvoller macht?

28.04.2015 , 06:24 Uhr

ist aber immerhin ein Anfang, denn heute stehen bis zu 30000 Legehennen in einem Stall und die Eier werden trotzdem mit dem Kennzeichnungshinweis "Öko" vermarktet ohne dass eine Behörde einschreitet

27.03.2015 , 11:21 Uhr

die Information, dass Schwanzbeißen bei Wildschweinen ein Problem sein soll, finde ich nur auf der Seite von Herrn Stein - wie kommen Sie darauf ?

04.02.2015 , 06:37 Uhr

Röhm wude doch aber nicht wegen seiner Homosexualität oder Gesinnung ermordet.

04.02.2015 , 06:23 Uhr

Selbst wenn nur "nur"stimmen würde, was fändest Du daran nicht ausreichend?

04.02.2015 , 06:20 Uhr

Was meinst Du mit slawisch?

26.01.2015 , 07:34 Uhr

der Anbauverband verlangt aber wenigstens noch die Trennung der Tiere die mehrheitliche Realität in dt. "Öko"Ställen sind heute 6000-30000 Legehennen in einem einzigen Stall und den erkennt man in D ganz einfach daran ,dass er im Legehennenbetriebsregister auch nur eine einzige Kennnummer Indentifzierungsnummer erhält, da alle Tiere als ein Bestand gewertet werden

12.01.2015 , 19:29 Uhr

das ist eine Selbstverständlichkeit

12.01.2015 , 19:23 Uhr

wieviel Zeit brauchen sie denn noch, inzwischen ist Bio kaum noch von konventionell zu unterscheiden - es ist doch klar ,dass das so nichts wird - die nächste und nächste "Tierwohl"-Initiative um die nahezu gleiche Wirtschaftsweise noch ein weiteres Jahr fortsetzen zu können - das braucht es wirklich nicht - es ist Zeit die Spieler auszutauschen

08.01.2015 , 10:04 Uhr

man muss aber ehrlich sagen, dass die Bio`s natürlich einen wesentlichen Anteil ihrer Erträge dafür benötigen um tierische Erzeugnisse im stallnahen Bereich zu erzeugen, insofern sind diese vermeintlichen Zwänge schon auch eine Milchmädchenrechnung - lanfristig läuft diese Tierhaltung ökologisch nicht rund ,denn sonst müssten sie ja nicht heute schon in aller Welt irgendwelchen Kram zusammenkaufen um uns hier etwas von geschlossenen Kreisläufen zu erzählen

19.12.2014 , 06:38 Uhr

ich kann bei der Verwendung des Drecksfutters alles mögliche erkennen ,nur kein Bio- die einzig deutlich erkennbare Gemeinsamkeit ist wohl, dass fast alle diese Hühner in industriellen Schwindelställen stehen ,in denen mehr als die von der EU-VO 3000 Tiere nur unvollständig voneinander getrennt gehalten werden

16.12.2014 , 08:55 Uhr

was der Herr Löwenstein da fordert ist noch gar nicht dran, solange es immer noch Legehennen-Ställe gibt, in denen ein Vielfaches der erlaubten 3000 Tiere gehalten werden und dann ist es auch wirklich egal ob das 12000 oder 24000 Tiere sind

26.11.2014 , 10:13 Uhr

"ehrverletzend" ist ein seltsamer Vorwurf im Umgang mit Massentierhalter, denn eine stetig zunehmende Öffentlichkeit hat doch wohl den Eindruck ,dass Massentierhaltung die Persönlichkeitsrechte eine breiten menschlichen Öffentlichkeit mindestens stark einschränkt, u.a. das Recht auf körperliche Unversehrheit - über die Tierqual wollen wir hier noch gar nicht reden

11.11.2014 , 08:25 Uhr

die taz berichtet von einem Kausalzusammenhang eines nur für Tiere zugelassenen Medikaments und Spuren im Grundwasser und Sie wollen das Gespräche darauf lenken, dass andere Teile der Gesellschaft auch fehlerhaft sind - das geht doch so nicht

11.11.2014 , 08:19 Uhr

auch wenn Sie es für wissenschaftlich korrekt halten, finde ich Ihre Antwort zynisch