Vorteile des Rauchens: Warum Raucherecken ungerecht sind
In der Raucherpause wird über Beförderungen entschieden? Laut Forschern könnte das der Fall sein. Frauen haben besonders schlechte Chancen.
Hilft es der Karriere, mehr Zeit mit dem Chef zu verbringen? Einen Kaffee trinken, eine Zigarette rauchen oder ein Feierabendbier trinken? Daten zu informellen Gesprächen zwischen Angestellten und ihren Vorgesetzten sind schwer zu bekommen. Und dann gibt es noch das Henne-Ei-Problem: Wird der Kollege befördert, weil er viel Zeit mit dem Chef verbringt? Oder trinkt der Chef gerne Kaffee mit dem Kollegen, weil der viel drauf hat?
Die Studie
Eine neue Studie im Fachmagazin American Economic Association schaute sich eine große asiatische Bank an, um das zu beantworten. Bei der Bank rotieren die Vorgesetzten der Teams regelmäßig durch und sowohl bei den Chefs als auch unter den Mitarbeitern gibt es Raucher und Nichtraucher. Die Idee dahinter: Raucher verbringen mehr Zeit miteinander. Da der Zufall entscheidet, ob man einen Raucher als Chef hat, entsteht ein natürliches Experiment, das zeigt, ob man durch mehr Zeit mit dem Chef eher befördert wird.
Tatsächlich ergibt die Studie, dass rauchende Mitarbeiter, deren Vorgesetzter raucht, 63 Prozent mehr Zeit mit ihrem Chef verbringen und nach zweieinhalb Jahren 16,75 Prozent mehr Gehalt bekommen als ein rauchender Kollege, dessen Chef Nichtraucher ist. In der Bank hängt eine Beförderung von wohlwollenden Berichten des Vorgesetzten ab. Und man empfiehlt eher jemanden, den man aus der Raucherecke kennt, als einen unbekannten Kollegen.
Oft wird gesagt, dass Chefs eher Menschen befördern, die ihnen ähnlich sind. Die Studie zeigt aber, dass es den Mitarbeitern nichts gebracht hat, wenn sie aus der gleichen Region wie der Chef kamen, ein ähnliches Alter hatten oder auf derselben Schule waren. Raucherpausen halfen bei der Beförderung mehr.
Dieser Text stammt aus der wochentaz. Unserer Wochenzeitung von links! In der wochentaz geht es jede Woche um die Welt, wie sie ist – und wie sie sein könnte. Eine linke Wochenzeitung mit Stimme, Haltung und dem besonderen taz-Blick auf die Welt. Jeden Samstag neu am Kiosk und natürlich im Abo.
Die gemeinsame Zeit wirkt sich auch auf das Gender Pay Gap aus. Für Frauen macht es keinen signifikanten Unterschied, ob sie einen Chef oder eine Chefin haben. Aber männliche Mitarbeiter profitieren stark von einem männlichen Vorgesetzten: Sie erhalten nach zweieinhalb Jahren etwa 16,25 Prozent mehr Lohn. Auch das scheint an der gemeinsamen Zeit zu liegen. Männliche Angestellte verbringen nämlich 31 Prozent mehr Zeit mit einem männlichen als mit einem weiblichen Vorgesetzten.
Innerhalb der Bank können 40 Prozent des gesamten Gehaltsunterschieds zwischen Männern und Frauen mit der gemeinsamen Zeit erklärt werden. Dass Frauen Kinder kriegen, wirkt sich nicht so stark auf das Pay Gap aus.
Was bringt’s?
Die Studie zeigt, wie wichtig es ist, mehr Frauen in mittlere Führungspositionen zu bringen und Beförderungen weniger von dem direkten Vorgesetzten abhängig zu machen. Außerdem sollten männliche Vorgesetzte sich kritisch fragen, ob sie Frauen ausschließen. 81 Prozent der Frauen fühlen sich von Netzwerken in der Arbeit ausgeschlossen, aber 92 Prozent der Männer glauben, sie würden Frauen nicht ausschließen.
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
meistkommentiert
Nach dem Anschlag in Magdeburg
Rechtsextreme instrumentalisieren Gedenken
Anschlag in Magdeburg
„Eine Schockstarre, die bis jetzt anhält“
Erderwärmung und Donald Trump
Kipppunkt für unseren Klimaschutz
Bundestagswahl am 23. Februar
An der Wählerschaft vorbei
EU-Gipfel zur Ukraine-Frage
Am Horizont droht Trump – und die EU ist leider planlos
Streit um Russland in der AfD
Chrupalla hat Ärger wegen Anti-Nato-Aussagen