piwik no script img

Experte über Männerrechtler„Zum Teil weit ins rechte Spektrum“

Einer Gruppe Männerrechtler wurden im Bundeshaushalt 400.000 Euro bewilligt. Was sind das für Leute? Antifeminismusexperte Andreas Kemper im Interview.

Ziemlich rückständig die Haltung, Familie kann nur Ehe zwischen Mann und Frau und deren Kinder sein Foto: Panthermedia/imago
Patricia Hecht
Interview von Patricia Hecht

taz: Herr Kemper, der Verein „Forum Soziale Inklusion“ soll 400.000 Euro aus dem Haushalt des Bundesfrauenminsteriums bekommen. Wo liegt das Problem?

Andreas Kemper: Trotz des verharmlosenden Namens sind das Antifeministen, die sich nicht für Gleichstellung einsetzen, sondern für das, was sie Männerrechte nennen. Das beruht auf der Wahrnehmung, dass in unserer Gesellschaft nicht Frauen und LGBTI, sondern Männer strukturell diskriminiert werden. Wenn man sich anschaut, wer wie viel Geld verdient, wer wie viele Vorstandsposten hat, wer wie viel Gewalt ausübt, ist das aber schlicht falsch.

Woran machen Sie fest, dass da Männerrechtler dahinter stecken?

Die ersten beiden Vorsitzenden des Vereins sind Gerd Riedmeier und, soweit ich weiß, Andreas Schmohl. Aktiv ist außerdem Michael Baleanu. Baleanu war bis 2012 Geschäftsführer der heute nicht mehr existenten Männerpartei, für die unsere Demokratie „menschenverachtender Radikalfeminismus“ war, der in seinem „Überwachungswahn schlimmer ist als der Nationalsozialismus“. Schmohl findet man als bayerische Kontaktperson von Manndat, das ist einer der zentralen deutschen Männerrechtsvereine, die die Benachteiligung von Frauen leugnen.

Und Riedmeier?

Riedmeier hat 2015 den Deutschen Genderkongress mitgegründet, der genau wie „Forum Soziale Inklusion“ dem Namen nach erstmal progressiv klingt. Der Untertitel war aber „Gender reloaded“, also etwa „Gender neu bewerten“. Die Verantwortlichen haben öffentlich gemacht, auf wen sie sich beziehen: etwa 70 bis 80 Gruppierungen, die zum Teil weit ins rechte Spektrum reichen. Darunter zum Beispiel die „Demo für alle“, die gegen Sexualaufklärung und Homosexualität mobil macht.

Oder die deutsche Sektion von „Tradition, Family, Property“: Ultrakatholiken, die mitverantwortlich dafür sind, dass es in Polen faktisch nicht mehr möglich ist, eine Schwangerschaft abzubrechen. Auch Wikimannia war darunter, die mit Hatespeech gegen Feministinnen vorgegangen sind und heute wegen Sexismus und Rassismus indiziert sind.

Gibt es Verbindungen zur AfD?

Im Interview: Andreas Kemper,

57, ist Publizist, Soziologe sowie Experte für die AfD und Antifeminismus

Beim Genderkongress hat Riedmeier den Einführungsvortrag gehalten, die Begrüßung war von Andreas Kraußer von Manndat. Kraußer hat für Manndat ein Interview mit Hans-Thomas Tillschneider vom faschistischen Flügel der AfD geführt. Darin sagt Tillschneider, Männer und Frauen seien dem Wesen nach verschieden.

Er kündigt an, er werde alle Programme bekämpfen, die Frauen in „Männerberufe“ bringen, spricht sich gegen die Quote aus und dafür, Scheidung rechtlich zu erschweren. Familie sei „die Ehe zwischen Mann und Frau, aus der Kinder hervorgehen, und sonst nichts.“ Zudem war Thomas Fügner zweimal als Redner beim Genderkongress vorgesehen und trat gleichzeitig als AfD-Funktionär bei Pegida auf.

Aus dem Genderkongress ist auch die Interessensgemeinschaft Jungen, Männer, Väter hervorgegangen. Was ist das?

Die IG JMV wurde auch von Gerd Riedmeier gegründet, dem Vorsitzenden des „Forums Soziale Inklusion“. Sie wurde ganz bewusst als Gegenorganisation zum progressiven und profeministischen Bundesforum Männer aufgebaut. Das Bundesforum Männer ist der größte Dachverband für Vereine gleichstellungsorientierter Männerpolitik hierzulande – die IG JMV macht Politik von und für Männerrechtler.

Und sie greift das Bundesforum Männer an: Es setze die falschen Schwerpunkte und wirke „seinen eigenen Interessensgruppen“ entgegen. Das IG JMV will anscheinend die Gelder, die bisher das Bundesforum Männer bekommt. Jetzt hat Riedmüller es zumindest geschafft, für das „Forum Soziale Inklusion“ eine ähnliche Summe zu akqurieren.

Warum diese verschleiernden Namen: Forum Soziale Inklusion, Genderkongress?

Um Raum und Anerkennung in der Politik zu gewinnen: Laut der Mütterrechtsinitiative MIA war Riedmeier schon im Juni diesen Jahres bei einem Gespräch mit Frauenministerin Franziska Giffey dabei. Politik und Wissenschaft sollen getäuscht werden. Jetzt hat Riedmeier viel Geld bekommen. Ein moderates Auftreten ist für so etwas sehr förderlich.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

26 Kommentare

 / 
  • Kommentar entfernt. Bitte halten Sie sich an die Netiquette.



    Die Moderation

    • 9G
      96177 (Profil gelöscht)
      @Spectator:

      bei kritischen Tönen zur katholischen Kirche erkundige ich mich auch immer zuerst bei der Heiligen Römischen Inquisition ob was vorliegt. Die Antworten beruhigen mich regelmäßig.

    • 9G
      96177 (Profil gelöscht)
      @Spectator:

      wie die Schlagzeile schon andeutet... weit ins rechte Spektrum. .... Schoppe ist Teil desselben. Bei Frage zur Kritik an der katholischen Kirche frage ich auch immer zuerst bei der Heiligen Inquisition nach, ob da was vorliegt.

  • Es wird viel behauptet und wenig belegt, können wir bitte noch einige Fakten auf den Tisch legen?So bleibt das Ganze doch "recht dünn"..

    • 9G
      96177 (Profil gelöscht)
      @Chris4You:

      recherchieren Sie doch selbst, mit wem Sie es hier zu tun haben, wenn Sie die Angelegenheit interessiert. Sie werden nach kurzer Zeit feststellen, daß es sich hier um rechtsreaktionäre Männerbündelei handelt. Motto: Auf zurück ins 19. Jahrhundert. Der CSU-Vorgänger von Florian Oßner im Ausschuss für Familie, Senioren, Frauen und Jugend (auf dessen ausdrücklichen Wunsch dieses Steuergeld an diesen Trupp vergeben worden ist), Norbert Geis, steht stellvertretend dafür, nicht nur ist er Opus Dei-Verfechter, sondern einer der langen CSU-Arme zur Koalition mit der AfD. Überall zu finden sind diese Bezüge, wenn Sie nach Schmohl und Konsorten suchen.

  • Tja, die Giffey mal wieder...

    • 9G
      96177 (Profil gelöscht)
      @Linksman:

      Laut der zuständigen Haushälterin der SPD-Fraktion, Svenja Stadler, kam „der Wunsch nach Unterstützung für das Forum Soziale Inklusion von meinem Kollegen Florian Oßner“ – dem Hauptberichterstatter der Unionsfraktion im Haushaltsausschuss. Der CSUler Oßner wollte sich dazu auch nach mehreren Nachfragen der taz nicht äußern.

      taz.de/Archiv-Such...&SuchRahmen=Print/

  • Dass das Familienministerium nicht auf die Reihe kriegt, einen einfachen Background-Check zu machen (anhand öffentlich verfügbarer Daten, donnerweter-noch-einmal!)... traurig.

    • @tomás zerolo:

      Das Familienministerium kennt FSI ganz genau.

    • 9G
      96177 (Profil gelöscht)
      @tomás zerolo:

      unfaßbar, da mangelts offensichtlich am Grundlegenden und zwar so grundlegend, daß man Vorsatz vermuten kann

  • "Antifeminismusexperte" lol..!

  • RS
    Ria Sauter

    Das liest sich wie ein sehr schlechter Scherz.



    Könnt ihr nicht dranbleiben , dass diese Zahlung verhindert/zurückgefordert wird.

    • 9G
      96177 (Profil gelöscht)
      @Ria Sauter:

      Strafanzeige stellen. Gibts hier keinen Juristen, der diesem rechtsextremen männerbündlerischen Treiben den eitrigen Zahn zu ziehen bereit ist?

      • @96177 (Profil gelöscht):

        Welcher Straftatbestad könnte nach Ihrer Ansicht denn in Betracht kommen?

        • 9G
          96177 (Profil gelöscht)
          @Sophokles:

          Mißbrauch öffentlicher Gelder. Fossile Arten sind grundsätzlich von jeglicher Förderung ausgeschlossen.

  • Besser wäre es, mit und nicht über die offenbar gesetzlich ligitimierte Gruppierung zu reden.

    • @Alvin Kettel:

      Die haben schon so viel gesagt, das reicht halt für die Bewertung.

    • 9G
      96177 (Profil gelöscht)
      @Alvin Kettel:

      worüber schlagen Sie vor, soll man mit sich selbst bemitleidenden professionell abzockenden rechten Männerbündlern reden?

      • @96177 (Profil gelöscht):

        Mich würde aus journalistischer Sicht interessieren, wofür die 400000€ eingesetzt werden. Dann müsste man differenzieren, statt pauschalisieren. Ich würde auch herausarbeiten, wieviel die Bertelsmannstiftung im Vergleich für einseitige Familienstudien bekommt. Ich würde Ansätze diskutieren, um den Krieg der Geschlechter zu beenden.

        • 9G
          96177 (Profil gelöscht)
          @Alvin Kettel:

          Leben Sie im Krieg? Ihre Fragen können Sie sicher bei den zu kurz gekommenen Männerbündlern aus dem rechten Dunstkreis der AfD unterbringen, die offensichtlich auch glauben, im Kriegszustand zu leben und sich dabei als Opfer inszenieren..

    • @Alvin Kettel:

      Nein, das wäre es nicht. Hier geht es um rechte, frauendiskriminierende Netzwerke. Für eine politische Einordnung ist der legale Umgang zweitrangig. Vielmehr ist das Familienministerium zu kritisieren.

  • Ich hatte mich schon immer darüber gewundert, welche Vereine oder NGOs vom Staat relativ leicht Steuergelder abgreifen können. Wenn schon FSI mit vierhunderttausend €uro versorgt wird, dann kann ich mir vorstellen, dass das nur die Spitze des Eisberges ist. Und da wären noch nicht einmal die Spenden der Superreichen an ihre Lobbyorganisationen berücksichtigt.

    • @Rolf B.:

      anschließe mich & das zeigt -

      “Es gibt nichts materielles - als den Haushaltsplan!“ - wie recht schon ein Hermann Heller - einst Kronjurist der Sozialdemokratie - als sie den Namen noch verdiente - & “Erfinder“ des -



      „ sozialen Rechtsstaats“ - damit gegen das sog. “nur-formelle Gesetz“ hatte!



      de.wikipedia.org/w...nn_Heller_(Jurist)



      "Heller prägte in seiner Schrift Rechtsstaat oder Diktatur? von 1930 den Begriff des sozialen Rechtsstaates.“



      & ——



      (“ Während des Kapp-Putsches versuchte er zusammen mit Gustav Radbruch in Kiel zwischen den Parteien zu vermitteln und wurde mit ihm zusammen vom Militär inhaftiert.“)

      &——-servíce —



      www.bpb.de/nachsch...t-a-z/22282/gesetz

      • @Lowandorder:

        Ich finde Ihre historischen Bezüge immer lesenswert. Zumal nach meiner Wahrnehmung Geschichtsvergessenheit die schlimmste Gefahr dafür ist, Diplomatie durch Militarisierung zu ersetzen.



        Danke für Ihre lehrreichen Ergänzungen.

  • Danke, dass hier nochmal ein ausführlicher ueber das FSI berichtet wird.

    • @loco15:

      Schließe mich an.