Schalke-Fan zum Fall Tönnies: „Schmerzhafte Reaktionen“
Der Schalker Ehrenrat spricht Clemens Tönnies vom Rassismusvorwurf frei. Susanne Franke von der Schalker Fanintiative bedauert das.
Nur kurz mal weg. Clemens Tönnies kommt nach rassistischen Aussagen fast ohne Strafe davon Foto: dpa
taz: Was halten Sie von der Entscheidung des Schalker Ehrenrats, Clemens Tönnies für seine diskriminierenden Aussagen zu verurteilen, ihn aber vom Vorwurf des Rassismus freizusprechen?
Susanne Franke: Die Entscheidung macht nichts besser, als es vorher war.
Was hätten Sie sich gewünscht?
Es fehlt noch immer jegliche Erklärung zum Zustandekommen von Tönnies’ Aussagen. Wenn er gesagt hätte, das sollte ein Scherz sein und das ist der Witz in meinem Leben, den ich am meisten bedauere, wäre mir das immer noch lieber gewesen, als gar nichts zu sagen. Und es hätte konkrete Menschen wie die Ex-Spieler Gerald Asamoah oder Hans Sarpei gegeben, bei denen er um Entschuldigung hätte bitten können.
Was bedeutet der Vorfall für Ihre Faninitiative in Ihrem Engagement gegen Rassismus?
Das war leider eine Standortbestimmung. Wir dachten, wir hätten einen Konsens in der Sache. Die Bemerkungen von Tönnies sind ja nicht das einzige Drama. Die Diskussionen in den sozialen Netzwerken danach zeigen die umfassende Dimension. Das ist schmerzhaft. Gerade die Reaktionen auf unsere Statements, die Beschimpfungen und Entgleisungen zeigen, dass wir mehr tun müssen, unsere Arbeit anders gewichten müssen.
Sie werden zu Tätern gemacht?
54, ist im Vorstand der Schalker Faninitiative, die sich gegen Rassismus engagiert, und arbeitet in der Internationalen Entwicklungszusammenarbeit.
Wir werden angegangen, was wir denn dem Verein antun, was wir uns anmaßen und wie wir spalten. Viele Menschen wünschen sich: Jetzt mal Schwamm drüber.
Der Verein schien für Rassismus-Fragen in den vergangenen Jahren sensibilisiert zu sein.
Erstens: Der Verein sind wir und nicht die Geschäftsstelle. Schalke 04 ist ein eingetragener Verein, in dem man Mitglied sein kann. Der Anti-Rassismus-Paragraf in der Satzung ist auf Anregung unserer Fanintiative e. V. aufgenommen worden. Das ist in Schalke, anders als in Dortmund, aus einer Graswurzelbewegung entstanden.
Und nun?
Nach den Geschehnissen von Paderborn müssen wir uns fragen, ob wir einen Salto rückwärts machen. Tönnies ist in Paderborn nicht ausgebuht worden. Das zeigt deutlich, dass wir ein massives über die Person Tönnies hinausgehendes Problem haben.
Befinden Sie sich in einer Schockstarre oder können Sie schon absehen, welche Konsequenzen sich für Ihre Arbeit ergeben?
Nein, ganz so schlimm ist es nicht, nur fast. Wir müssen wieder den Diskurs führen: Was ist eigentlich Rassismus? Und für uns ist ganz wichtig, mit den anderen großen Faninitiativen zu sprechen. Wie bewerten sie die Situation, was wollen wir vor allem gemeinsam tun? Noch etwas ist mir wichtig.
Bitte.
Ich möchte betonten, für mich ist es ein Unterschied, ob jemand rassistische Aussagen macht oder ein eingefleischter Rassist ist.
Diesen Unterschied sehen Sie bei Clemens Tönnies?
Ja. Das macht die Sache nicht schöner. Aber ich glaube nicht, dass er ernsthaft glaubt, dass Menschen in Afrika bei Verlöschen des Lichts in die Kinderproduktion einsteigen. Deshalb habe ich von einer rassistischen Aussage gesprochen. Das sage ich im Bemühen, Sorgfalt statt Polemik in diese ernste Diskussion einzuführen.
Ist Schalke noch glaubwürdig mit Anti-Rassismus-Kampagnen?
Jetzt gerade natürlich gar nicht. Ich hoffe, dass sich noch irgendetwas bewegt. Ich weiß nicht, wie sich etwa Gerald Asamoah weiter verhalten wird. Er hat ein Gespräch angeboten. Ich hoffe auf jeden Schritt, der uns einer Klarheit näher bringt. Ein Gespräch zwischen Asamaoh und Tönnies könnte dazu beitragen.
Leser*innenkommentare
unSinn
Business first !
CO2-Steuer, Energiegewinnung, Infrastruktur in Afrika, Abholzung der Wälder, Bevölkerungswachstum, Rassismus und Migration ? Alles Gaga!
Auf den ersten Blick erweckt dieser so erfolgreiche Manager den Eindruck, als hätte er von all den vielfältigen Problemen, die seit Jahren in Wissenschaft und Öffentlichkeit diskutierten werden, keine Ahnung und er schwadroniere einfach mal drauf los. Für CO2-Steuer, Energiegewinnung, Infrastruktur Afrikas, Abholzung der Wälder, Bevölkerungswachstum, Rassismus und Migration präsentiert dieser Wirtschaftskapitän ein scheinbar wirres themenübergreifendes Lösungsrezept und fasst diese Weisheiten dann in seinen gesamthaft eher sinnfreien, aber einprägsamen Satz zusammen.
Doch mit einer solchen bewusst absurden Kombination von Themen und Begriffen breitet er nicht etwa defizitäre Grundkenntnisse über die Probleme unserer Welt öffentlich aus, sondern er will vor allem die aktuellen Klimadebatten lächerlich machen, die auch sein Geschäftsmodell bedrohen.
Den anderen schmunzelnd verstehenden Wirtschaftsführern hat er damit signalisiert, dass sie sich durch nichts davon abhalten lassen mögen, ihre jeweiligen profitablen Geschäfte unbeirrt weiterzuführen, auch wenn ihnen der Wind gerade mal ins Gesicht bläst.
Business first ! My monney!
TazTiz
Asamoah ist doch Deutscher. Was hat er heute noch mit Afrika zu tun und warum soll sich Tönnies bei ihm entschuldigen? Häh?
Hampelstielz
Lässt auf den Schalker "Ehrenrat" schließen. Was ist das überhaupt für ein idiotischer Begriff: Ehrenrat?