piwik no script img

Gewalt wird einziges Thema„Für uns legitime Ziele“

Der Brandanschlag auf die Autos eines Polizisten hat eine Gewalt-Debatte ausgelöst – und die rassistischen Kontrollen in den Hintergrund gerückt

Die Szene diskutiert: Gewalt gegen Menschen, Dienst- oder Privatwagen? Foto: dpa

HAMBURG taz | Der Brandanschlag auf das Carport des Polizei-Chefs der seit April in Hamburg operierenden „Task Force Drogen“ hat einen heftigen Diskus über militante Aktionen der linken Szene ausgelöst. Bei der Aktion in der Nacht zum Freitag an dem Einfamilienhaus in Lehmsahl-Mellingstedt, zu dem vermutlich aus der antirassistischen Szene ein Bekennerschreiben vorliegt, waren der Nissan Pathfinder und ein VW Polo der Familie des Polizeichefs beschädigt worden.

„Mit dem Angriff auf die Privatsphäre eines Beamten der Polizeiführung wurde eindeutig eine Grenze überschritten“, verurteilte Polizeipräsident Ralf Meyer die politisch motivierte Straftat. „Die Täter haben Leib und Leben nicht nur des Polizeibeamten in Gefahr gebracht, sondern auch das seiner ganzen Familie.“

Diese Aussage suggeriert, dass die Brandstifter bewusst Menschenleben in Kauf genommen hätten. Doch formaljuristisch war es lediglich eine Sachbeschädigung und keine Körperverletzung, wenngleich die Familie wohl einen Schreck bekommen hat.

Folgen des G 8-Gipfels

Brandanschläge auf Autos von Politikern und Wirtschaftsrepräsentanten im Vorwege des G 8-Gipfels in Heiligendamm führten im Jahr 2007 dazu, dass die damalige Bundesanwältin Monika Harms gegen G 8-Gegner ein Verfahren wegen Bildung einer der terroristische Vereinigung nach dem Paragrafen 129a des Strafgesetzbuches einleitete.

In der Folge kam es zu Observationen, Telefon- und flächendeckender Postüberwachung sowie der Verwanzung von Wohnungen.

Der Bundesgerichtshof stufte Ende 2007 das 129a-Verfahren als rechtswidrig ein. Bloße Sachbeschädigungen könnten die Gesellschaftsordnung nicht erschüttern.

Logik der Militanz

Dass militante linke Gruppen zu solchen Formen des „Widerstandes gegen die herrschenden Verhältnisse“ greifen, ist aus deren Logik erklärbar. In einem Bekennerschreiben zu der Brandstiftung heißt es: „Täter haben Namen und Adressen.“

Häuser und Autos von Polizeiführern seien „für uns legitime Ziele“. Den Polizeichef bezeichnen die Briefschreiber als „Menschenjäger“, der als Leiter der Task Force Drogen eine „Hetzjagd auf vermeintliche Dealer_innen in St. Pauli“ betreibe.

Auch nach Auffassung der innenpolitischen Sprecherin der Linkspartei, Christiane Schneider, haben die Kontrollen der Polizei in der Hafenstraße die Prinzipien der Rechtsstaatlichkeit verlassen. Im August stürmten 300 Polizisten und die mit Maschinenpistolen bewaffnete Beweissicherungs- und Festnahmeeinheit (BFE) unter dem Vorwand die Hafenstraßenhäuser, ein Stromkabel beschlagnahmen zu wollen. Tatsächlich wurden 34 vermeintliche Drogendealer im Hinterhof der Volxküche festgesetzt.

Auch in der Polizei umstritten

Selbst in Polizeikreisen war die Machtdemonstration umstritten. „Das wäre alles auch ohne großen Aufwand zu bewältigen gewesen und der BFE-Einsatz ging gar nicht“, sagte ein Polizeioffizier der taz.

Auch ist die 80-köpfige Task Force dem ständigen Vorwurf des menschenrechtswidrigen „Racial Profilings“ ausgesetzt, da sie in St. Pauli, im Schanzenviertel und St. Georg primär gegen schwarz-afrikanische mutmaßliche Drogendealer vorgeht.

„Von April bis Ende August wurden 230 Einsätze durchgeführt, über 11.500 Personen überprüft, mindestens 5.000 Platzverweise und Aufenthaltsverbote ausgesprochen, mehr als 350 Menschen vorläufig festgenommen, 2.000 Strafanzeigen gestellt, 60 Haftbefehle erlassen und 13 Freiheitsstrafen verhängt“, heißt es in dem Bekennerschreiben.

No-Go-Areas dank Polizei?

„Für People-of-Color wurden die Einsatzgebiete der Task-Force zeitweilig zu No-Go-Areas“, heißt es in dem Schreiben weiter. „Dass dabei auch jemand tot auf der Strecke bleibt, wie Jaja Diabi, der wegen 1–2 g Mariuhana festgenommen wurde und im Gefängnis gestorben ist, juckt die Staatsmacht nicht.“

Da in dem Bekennerschreiber auch Bezug auf mögliche Protestaktionen gegen den G 20-Gipfel im nächsten Jahr genommen wird, haben sich auch, genau wie vor dem G 8-Gipfel im Jahr 2007, die Staatsschutzbehörden eingeschaltet (siehe Kasten).

Die Polizei will die Gruppierung hinter der Brandstiftung erwischen: „Die Ermittlungen laufen auf Hochtouren“, sagt Polizeisprecherin Heike Uhde.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

10 Kommentare

 / 
  • Kommentar entfernt. Bitte vermeiden Sie Pauschalisierungen und bleiben Sie sachlich,

  • 8G
    88181 (Profil gelöscht)

    Wenn man sich im Krieg befindet oder bei der Mafia ist, dann mögen das legitime Ziele sein.

     

    So ist es eine Aktion die tödlich enden kann, die niemand außer den Tätern und ein paar ihrer verrückten Parteigänger versteht und nicht auf das eigentliche Anliegen: Kampf gegen Rassismus fokussiert, sondern ganz im Gegenteil davon ablenkt.

  • Ist immer wieder interessant, was sich Brandstifter und sonstige Gewalttäter für Ausreden einfallen lassen, um ihre Taten zu verbrämen.

    Die eine schwadronieren über die Flüchtlingsflut" und "Umvolkung", wenn sie Flüchtlingsheime antecken, die anderen schwadronieren über "Widerstand gegen die herschenden Verhältnisse", wenn sie Autos von Polizisten anstecken.

  • Eine Brandstiftung wird vom Verfasser allen Ernstes als "formaljuristisch lediglich (...) Sachbeschädigung" klassifiziert? Solch ein Blödsinn (und auch der "Polizeioffizier") lassen an der Seriosität und journalistischer Sorgfalt des Autors ernsthaft zweifeln. Oder gehen der taz nur die qualifizierten Journalisten aus?

  • Klingt in der taz mal Wieder so, als ob es auch für sie legitime Ziele und Methoden sind ........ !

  • Ich hoffe doch, dass diese pseudolinken Branstifter rasch gefunden werden.

    Geht's noch?

  • Klingt irgendwie autoritätsheischender als "Polizeibeamter". Chief Officer Wiggum oder so in der Art......

  • Statt endlich das braune Rassistenpack in Deutschland zu jagen, macht die Polizei das schiere Gegenteil...

    Immer wieder zeigt die Staatsmacht, wessen geistig Kind sie eigentlich ist!

  • Was soll denn ein "Polizeioffizier" sein, liebe Taz?

    • @Nathael:

      Der Herr Major Kottan, zum Beispiel!