piwik no script img

Zocken unter der SchulbankHamburger Elterninitiative will Handys aus Schulen verbannen

Viele Schüler können der Versuchung nicht widerstehen, im Unterricht zu zocken. In Hamburg fordern Eltern die Kultusminister auf, private Handys im Unterricht zu verbieten.

Spätestens bei den Abi-Prüfungen ist Schluss mit Smartphones Foto: Hauke-Christian Dittrich/dpa

Hamburg taz | Es wäre doch so praktisch, fand Hamburgs Senat. Die meisten Schüler hätten eh ein Smartphone. Darum bekamen die Schulen zwar WLAN und Whiteboards und ein paar tausend Geräte für Bedürftige, aber „grundsätzlich“ setzte der Senat darauf, dass die Schüler „ihre eigenen Smartphones im Unterricht einsetzen“. „Bring your own device“, kurz „BYOD“, heißt dieses Prinzip.

Wem also am Bildungserfolg seines Kindes gelegen war, der kaufte so ein Ding und packte es mit Tuschkasten und Heften in den Ranzen. Eine Gruppe von Eltern einer Grundschule fand das zu früh, zumal für sie auch damals schon Gefahren absehbar waren. „Wir haben uns entschieden, dass wir lieber warten und uns nicht dem Gruppendruck beugen möchten“, sagt Vater Tobias Windbrake. Sie gründeten „Smarter Start ab 14“. Die Initiative vernetzt Eltern, die ihren Kindern nicht vor 14 ein Smartphone geben wollen.

Die Idee: Sind es 20 oder 30 Prozent einer Klasse, die nicht mitmachen, ist der Gruppendruck nicht so groß und die Kinder sind keine Außenseiter. Allein in Hamburg, sagt Windbrake, seien derzeit Eltern von 150 Schulen bei der Initiative dabei, bundesweit Eltern von über 500 Schulen.

Inzwischen gibt es immer mehr Studien, beispielsweise Pisa 2022, die Nachteile der Handynutzung aufzeigen. Etwa, dass sie Schüler ablenken und Mobbing verstärken. Für Windbrake, von Beruf Wirtschaftsinformatiker, ist klar, dass sogenannte weiche Handy-Regeln und -Verbote nicht wirken: etwa den Schülern zu erlauben, ihr Gerät in der Tasche dabeizuhaben und es nur hervorzuholen, wenn sie es im Unterricht brauchen.

Digitaler Zucker

„Die Kinder nutzen es unter dem Tisch“, sagt er. „Wir sprechen vom ‚digitalen Zucker‘. Social Media, Online­games und Video-Streaming-Plattformen sind so designt, dass sie süchtig machen können.“ Es sei von Kindern zu viel verlangt, die Selbstdisziplin aufzubringen, diese Angebote nicht zu nutzen. Denn das notwendige Maß an Selbstkontrolle sei noch nicht vorhanden, der dafür zuständige präfrontale Kortex im Gehirn erst im jungen Erwachsenenalter ausgereift.

In Hamburg hat die Debatte Fahrt aufgenommen, seit das Gymnasium Christianeum diesen Herbst ein Handy­verbot in der Schulzeit erließ und eine positive Bilanz zog. Die oppositionelle CDU forderte vom rot-grünen Senat prompt eine einheitliche Richtlinie. Doch SPD, Grüne und auch die Linke setzen auf das Prinzip der selbstverantworteten Schule. Sprich: Jede Schule sucht sich ihre Lösung.

Rein rechnerisch kommt in den Hamburger Schulen ein Gerät auf drei Schüler, ohne das Mitbringen eigener Geräte geht es also nicht. Das beiße sich nicht mit dem Handyverbot, sagt die Schulbehörde. Die Schüler könnten ja Tablets und Laptops mitbringen.

Technischer Schutz

„Wir halten ‚Bring your own device‘ für einen Irrweg“, sagt Windbrake. Auf den mitgebrachten Tablets der Schüler, ja selbst auf Schulgeräten habe man häufig „exakt dieselben Probleme“, weil es keinen ausreichenden technischen Schutz gebe. Ideal sei, wenn Schul­geräte zentral und professionell gemanagt würden, mithilfe eines „Mobile-Device-Managements“, das den Zugriff auf den „digitalen Zucker“ verhindere.

In anderen Ländern wie Frankreich, Schweden und England sind längst Handy­verbote an Schulen erlassen worden. Der Elternverein fordert darum über eine Onlinepetition die Kultusminister der Bundesländer auf, „smartphonefreie Schulen“ zu schaffen.

„Das Prinzip der selbstverantworteten Schule ist gut, aber hierfür nicht geeignet“, sagt Windbrake. Bis jede der 40.000 Schulen in Deutschland ein Verbot beschlossen habe, dauere es einfach zu lange.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

6 Kommentare

 / 
  • "Bis jede der 40.000 Schulen in Deutschland ein Verbot beschlossen habe, dauere es einfach zu lange."



    Das klingt ja, als müssten die das alle nacheinander in Angriff nehmen. Müssen die sich alle eine einzige Schreibmaschine fürs Protokollieren teilen?

  • Ich hätte es besser gefunden, wenn der Artikel erstmal erklären würde um was es konkret geht. Die Schüler sollen Geräte die von der Schule gestellt und administriert sind nutzen, nicht ihre eigenen. Eigene Geräte sind im Unterricht irgendwie wegzuschließen. Es geht nicht darum grundsätzlich nur analog zu unterrichten. Richtig?

    Da wir in Deutschland sind, wird natürlich sofort ein autoritärer Ansatz gefordert. Selbstverantworliche Entscheidungen durch die jeweilige Schule und Eltern, gehen gar nicht.

    • @Mendou:

      Es geht darum, dass die Schulen oft nicht einmal genug Geld haben, um den Schülern administrierte Geräte zur Verfügung zu stellen. Wie soll sie dann eigenverantwortlich Regeln aufstellen, die das Mitnutzen eigener Geräte unterbindet?



      Es geht auch darum, dass den Lehrern teilweise das Nutzen der Administrierten Geräte zu mühselig ist, und sie dann doch wieder die eigenen Smartphones voraussetzen. Solange es "nur Schulpolitik" ist, hängt es wie so oft vomEngagement einzelner Lehrpersonen ab, ob das wirklich umgesetzt wird.



      Und nicht zuletzt geht es darum, dass ein Thema, das als so wichtig angesehen wird, nicht davon abhängig gemacht werden sollte, ob dem jeweiligen Schuldirektor das Hintergrundwissen (welches nicht allgemein vorausgesetzt wird) zur Verfügung steht oder nicht.

  • "Es sei von Kindern zu viel verlangt, die Selbstdisziplin aufzubringen, diese Angebote nicht zu nutzen."



    Alte Weisheit: was Hänschen nicht lernt lernt Hans nicht mehr...



    Und wieso Selbstdisziplin? Es braucht keine Selbstdisziplin dafür - es steht ja eine Lehrkraft in der Klasse die klar vorgibt wann das Smartphone zu nutzen ist und wann nicht.



    Die Problematik, dass "das notwendige Maß an Selbstkontrolle (...) noch nicht vorhanden" ist, stellt sich da gar nicht.



    Ich bringe meinem Enkel ja auch mit zwei Jahren schon bei an der Kreuzung erst links-rechts-links zu schauen bevor wir losgehen oder das Feuer kein Spielzeug ist...



    Der "dafür zuständige präfrontale Kortex im Gehirn" ist bei ihm definitiv auch noch nicht ausgereift - deshalb überwache ich ihn dabei und würde ihn nicht alleine die Straße überqueren lassen, aber deshalb kann ich es ihm doch trotzdem von Beginn an einschärfen...🤷‍♂️



    Wir wollen mündige Menschen heranziehen - wie soll das gehen ohne fördern und fordern?



    Kinder brauchen Wurzeln und Flügel - keinen gepolsterten Käfig.



    Frage: sollen diese Maßnahmen wirklich die Kinder schützen oder doch eher uns, weil wir mittlerweile jegliche Konflikte in der Erziehung scheuen?

    • @Farang:

      Sie haben aber selbst als Hänschen gelernt, wie man sicher über die Straße geht.



      Wie man ein Smartphone sicher benutzt, haben die Eltern der Kinder teilweise selbst nicht drauf. Wie sollen sie es ihren Kindern beibringen?



      Abgesehen davon hinkt Ihr Beispiel. Über die Straße laufen hat mit Selbstständigkeit zu tun. Smartphonesbenutzen kommt eher einer Drogennutzung gleich.



      Und Ihrem Enkel würden Sie ja auch nicht täglich ein Bier ausschenken, damit er lernt, verantwortungsvoll mit Alkohol umzugehen.



      (Zum selbstständig im Internet unterwegs sein, gibt es Desktop-Rechner, die nur unter Aufsicht benutzt werden können, kein Smartphone ist ja nicht gleichbedeutend mit Kein COmputer)

    • @Farang:

      "Kinder brauchen Wurzeln und Flügel - keinen gepolsterten Käfig."

      Danke! Danke! Danke!

      Ich denke das immer wieder, auch wenn es um den immer restriktiven Umgang mit Alkohol und Nikotin geht, um Pornos oder Social Media etc.

      Was ist denn das für eine Pädagogik, die über Verbote funktioniert, statt darüber zu lernen, mit etwas umzugehen?

      Wie soll aus unseren Kindern eine Generation freier, weltoffener verantwortungsbewusster Menschen werden, wenn sie nicht fliegen dürfen?

      Und was sind das für Eltern, die so etwas fordern?