piwik no script img

Vorwürfe gegen deutsche ÖlkonzerneKlimaprojekte in China gestoppt

Bei Klimaprojekten in China, von denen deutsche Öl-Konzerne profitiert haben, soll es Betrug gegeben haben.

Lemke: „Wir haben es hier mutmaßlich mit einem Betrugsversuch zu tun, mit einem Betrugsgeflecht.“ Foto: Fabian Sommer/dpa

Berlin dpa | Umweltministerin Steffi Lemke (Grüne) hat im Zusammenhang mit der Affäre um Betrug bei Klimaschutzprojekten in China einen sofortigen Stopp der betroffenen Aktivitäten verkündet. Es sei möglich, dass es sich hier um einen Fall von „schwerer Umweltkriminalität“ handele, sagte Lemke im Bundestag.

„Ich nehme diese Vorwürfe sehr ernst. Wir haben es hier mutmaßlich mit einem Betrugsversuch zu tun, mit einem Betrugsgeflecht.“ Das System sei zum 1. Juli gestoppt worden. Seitdem sei es für die deutschen Mineralölkonzerne nicht mehr möglich, neue Projekte im mutmaßlichen Betrugssystem zu beantragen.

Hintergrund ist, dass sich deutsche Konzerne möglicherweise bislang mehrfach einen Klimaschutzbeitrag anrechnen ließen, den es nie gegeben hat – weil einige Projekte in China wohl nicht existiert haben. „Es ist klar, dass Vertrauen erschüttert wurde, dass jetzt diese Vorwürfe deshalb konsequent aufgeklärt werden müssen“, betonte Lemke.

Das Umweltbundesamt gehe allen Hinweisen auf Betrugsverdacht nach, versicherte sie. „Hier wird konsequente Aufklärung betrieben.“ Es sei ein Fehler der Vorgängerregierung gewesen, dieses betrugsanfällige System überhaupt einzuführen, sagte Lemke im Umweltausschuss des Bundestags. Dort musste die Ministerin am Mittag zu den dubiosen Vorgängen Rede und Antwort stehen. Scharfe Kritik am Umgang mit den mutmaßlichen Betrugsfällen kam von der Union.

Klimaschutzprogramm im Ölbereich

Ermöglicht wurden diese durch einen Mechanismus, der es Mineralöl-Konzernen in Deutschland erlaubt, mithilfe von Klimaschutzprojekten in China ihre gesetzlich vorgegebenen Klimaziele zu erreichen. In dem System können Konzerne ihre Treibhausgasquoten verbessern, wenn innerhalb der Lieferkette CO2-Emissionen eingespart werden – auch im Ausland.

Sie können also Projekte, bei denen im Öl-Sektor Emissionen reduziert werden, finanzieren, und bekommen sie bei Anerkennung entsprechender Zertifikate für ihre Klimabilanz in Deutschland gutgeschrieben. Diese „Upstream Emission Reduction“-Projekte (UER) werden dann auf die Treibhausgasminderungsquote im Verkehr angerechnet. Genehmigt werden die Projekte, für die alle Neuanträge nun gestoppt worden sind, vom Umweltbundesamt, einer dem Umweltministerium untergeordneten Behörde.

40 von 69 Projekten unter Betrugsverdacht

Lemke erklärte im Umweltausschuss, dass von insgesamt 69 Projekten in China derzeit 40 wegen Verdachts auf Betrug besonders im Fokus stünden. Es sei außerdem Anzeige bei der Staatsanwaltschaft Berlin gestellt worden. Zwei der Projekte würden „wegen Verstoßes gegen die Vorgaben“ jetzt rückabgewickelt, sagte sie weiter.

Insgesamt überprüfe das Umweltbundesamt derzeit alle Projekte in China sowie zehn weitere in anderen Ländern. Nach Angaben von Ingrid Hanhoff, Abteilungsleiterin im Umweltministerium, handelt es sich dabei unter anderem um Projekte in Nicaragua, Usbekistan und Aserbaidschan. Hanhoff betonte auf Nachfrage vonseiten der AfD im Ausschuss, dass bei all den Vorgängen deutsche Autofahrerinnen und Autofahrer nicht zu Schaden gekommen seien. Der Umwelt- und Klimaschutz habe aber sehr wohl Schaden davon getragen.

Scharfe Kritik aus der Union

Die umweltpolitische Sprecherin der Unionsfraktion, Anja Weisgerber, sprach von einem „Kontrollversagen“. für das Lemke verantwortlich sei. „Die Ministerin trägt dafür die politische Verantwortung und kommt zunehmend unter Druck“, sagte sie nach der Ausschusssitzung. Lemke habe viele Fragen offen gelassen.

„Die Ministerin muss sich die Frage gefallen lassen, wie so eine große Anzahl offensichtlicher Fehler jahrelang unbemerkt bleiben konnten.“ Außerdem sei es unverständlich, weshalb die Vorgänge erst mit Wirkung 1. Juli gestoppt worden seien. Bereits genehmigte Projekte könnten außerdem noch länger laufen, kritisierte Weisgerber. Aus dem Umweltministerium heißt es dazu, dass ein Projekt, das vor dem 1. Juli genehmigt worden ist, „im Höchstfall ein Jahr lang Minderungen und Zertifikate erzeugen“ könne.

Am 1. September 2025 sei „auch damit definitiv Schluss, unabhängig davon, wie lange das Projekt lief“. Zum 1. September 2025 könnten keine neuen Zertifikate mehr erzeugt werden.

Umweltministerin macht GroKo verantwortlich

Lemke sieht die Verantwortung für die aktuellen Betrugsfälle bei der Vorgängerregierung aus Union und SPD. Zum Zeitplan der Aufarbeitung erklärte Lemke, dass das UBA ihrem Ministerium erst Ende August des vergangenen Jahres einen ersten Fall gemeldet hätte. Dieser sei aber „diffus“ gewesen. Erst gegen Jahresende hätten sich die Hinweise auf möglichen Betrug verdichtet, erklärte die Ministerin. Lemke räumte aber ein, dass die Kontrolle der Aktivitäten nicht an jeder Stelle funktioniert habe.

Diese Schwachstelle betonte auch UBA-Chef Dirk Messner kürzlich gegenüber der „Welt am Sonntag“. Er erklärte, dass die China-Projekte vor Ort nicht von seinem Haus, sondern durch Zertifizierungsunternehmen überprüft würden. „Der Überprüfungsmechanismus basiert auf dem Vertrauen in die Verifizierer und Validierer“, sagte er. Das UBA komme hier „an die Grenzen der Nachweisbarkeit.“

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

5 Kommentare

 / 
  • Das ist ja Cum-Ex auf umweltisch!

    So wird aus Klimaschutz Klimajux!

    Geld verjuxt in China. Nichts leichter als das, ist China doch bekannt dafür, Informationskanäle, die nach China rein gehen zu limitieren. Genauso wird es Informationskanäle geben, die nach draußen gehen und limitiert werden. Vollkommene Transparenz ist aber bei Klimaschutzprojekten das A&O, weil ja eben "Klimabilanzen" aller Art gern erstellt werden, um Erfolge und Chancen von Klimaschutz zu messen. Der Realitätsgehalt all dieser Berechnungen ist mindestens in Bezug auf die am Betrug beteiligten Firmen und Konzerne bzw. deren Beitrag zur Klimaschutzbilanz nun vollständig null und nichtig!

    Jetzt ist abzuwarten, ob Scholz auch dieses Cum-Ex aussitzt. WählerInnen, schaut ihm jeden Tag auf die Finger - bis zum Wahltag!

    Klimaschutz ist zu wichtig, Maßnahmen dafür müssen wissenschaftlich fundiert und kontrolliert sein, und nicht Pseudo-Goodwill zwecks Abzocke zugunsten von Boni der Manager und im besten Falle wenigstens auch einem Penning mehr Dividende für die Aktionäre. Für die Umwelt ist bei solchen Transaktionen aber jeder Penning zuviel, der nicht effektiv für Klimaschutz wirksam wird.

  • Das ist doch auch ein (leider typisches) Stück aus den globalisierten Tollhaus. Die Multis verlagern ihre Produktion ins billigere China, von wo wir inzwischen mit fast allen wichtigen Phamazeutika 'versorgt' werden und dann werden sie noch 'entschädigt' für potemkinsche Umweltprojekte ! Wo bleibt da das Primat der Politik, wie es eigentlich im Grundgesetz vorgesehen sein sollte ? 'Demokratie' zum Wohle der WählerInnen ?

  • In anderen Medien liest man von einen Schaden von bis zu 4,5 Milliarden €, diese Geld hätte man auch in Deutschland, Europa für diese Maßnahmen investieren können, hätte bestimmt nicht geschadet und währe Überwachbar gewesen.

  • Im Artikel werden die Länder China, Nicaragua, Usbekistan und Aserbaidschan genannt. Die FAZ erwähnte noch Oman, Ägypten und Nigeria. Alles diktatorisch regierte, korrupte Staaten, die die Menschenrechte missachten. Warum hat das Bundesumweltministerium die entsprechenden Zertifikate überhaupt anerkannt? Und warum spricht das Umweltbundesamt angesichts dieser klaren Tatsachen von "Grenzen der Nachweisbarkeit"?

    • @Friedemann Schäfer:

      Und warum spricht das Umweltbundesamt angesichts [...] von "Grenzen der Nachweisbarkeit"?

      Die Antwort geben Sie doch selbst:



      "Alles diktatorisch regierte, korrupte Staaten" in denen man schon Mittel und Wege findet, schon 95% korrekt arbeitende Prüfer (egal, ob Beamte oder Angestellte) in der Ausübung ihrer Tätigkeit maximal einzuschränken.



      Betrifft aber auch andere Bereiche, wie z. B. Bio-Zertifikate für chinesischen Bio-Ingwer etc etc.



      Warum werden die auch vin anderen Stellen anerkannt? Teile der Antwort könnten die deutsche Öffentlichkeit verunsichern 😇