piwik no script img

Vorstöße der SPD zum Paragrafen 219a Der Eiertanz der SPD

Patricia Hecht

Kommentar von

Patricia Hecht

Erst gegen Paragraf 219a kämpfen, dann zurückrudern und nun doch alles blöd finden: ganz die SPD. Die neue Kritik ist berechtigt, aber unglaubwürdig.

E s ist ein Déjà-vu der feinsten Sorte. Gerade anderthalb Jahre ist es her, dass die SPD forderte, der Paragraf 219a müsse abgeschafft werden. Es folgte ein Hin und Her zum Fremdschämen, bis sich die Partei schließlich wegduckte und aus reinem Machtkalkül das Recht der ÄrztInnen verriet, angemessen darüber informieren zu dürfen, dass und wie sie Schwangerschaftsabbrüche machen.

Nun wieder zweifeln SPD-PolitikerInnen, die für den Kompromiss mit der Union stimmten, an ebendiesem Kompromiss. Angesichts der jüngst online gestellten Liste der Bundesärztekammer, auf der von rund 1.200 ÄrztInnen, die bundesweit Abbrüche vornehmen, nur 87 stehen, müsse geprüft werden, ob man in dieser Wahlperiode nicht „doch noch mal“ an den 219a rangehen solle, sagte der rechtspolitische Sprecher der SPD-Fraktion, Johannes Fechner. Karl Lauterbach, der sich zusammen mit Nina Scheer gerade um den Job an der Spitze seiner Partei bewirbt, zweifelt am Kompromiss. Und Scheer fordert, den Paragrafen gleich ganz zu streichen.

Die schlechte Nachricht, auch für die SPD: Wer so herumlaviert, dem glaubt man nicht. In der linken und feministischen Bewegung wird eher mit Hohn zur Kenntnis genommen, dass der Eier­tanz der Partei kein Ende nimmt – und dies auch aus offensichtlich PR-taktischen Gründen wie dem, sich für den Parteivorsitz zu profilieren. Möglicherweise wird an der Ausgestaltung der Liste noch etwas herumgedoktert. Am Kompromiss an sich wird das auf absehbare Zeit nichts ändern.

Nichtsdestotrotz: Der Debatte über den Paragrafen 219a tun die Stimmen aus der SPD gut. Dass die Opposition seit Monaten auf der Streichung beharrt, schafft es kaum noch in die überregionalen Nachrichten – dass PolitikerInnen der Koalition den Kompromiss kritisieren, hingegen sofort. Ob es in einem neu gewählten Bundestag noch eine Mehrheit zur Abschaffung des Paragrafen gäbe, ist momentan nicht absehbar. Doch immerhin die Aufmerksamkeit für das Thema wird gehalten. Und damit auch die Möglichkeit, politische Chancen zu ergreifen, sobald sie sich bieten.

Der drohende Erfolg der AfD bei den kommenden Landtagswahlen zeigt, wie stark rechtsextreme Kräfte inzwischen geworden sind. Gerade jetzt braucht es Zusammenhalt und Solidarität. Auch und vor allem mit den Menschen, die sich vor Ort für eine starke Zivilgesellschaft einsetzen. Die taz kooperiert deshalb mit "Alles beginnt im Zentrum". Die Kampagne unterstützt bundesweit linke, selbstverwaltete Orte und baut einen solidarischen Fonds für deren Schutz und Erhalt auf. Eine offene Gesellschaft braucht guten, frei zugänglichen Journalismus – und zivilgesellschaftliches Engagement. Finden Sie auch? Dann machen Sie mit und unterstützen Sie unsere Aktion. Jetzt unterstützen

Patricia Hecht

Patricia Hecht Redakteurin Inland

war Chefin vom Dienst in der Berlinredaktion, hat die Seite Eins gemacht und arbeitet jetzt als Redakteurin für Geschlechterpolitik im Inland. 2019 erschien von ihr (mit M. Gürgen, S. am Orde, C. Jakob und N. Horaczek) "Angriff auf Europa - die Internationale des Rechtspopulismus" im Ch. Links Verlag. Im März 2022 erschien mit Gesine Agena und Dinah Riese "Selbstbestimmt. Für reproduktive Rechte" im Verlag Klaus Wagenbach.
Mehr zum Thema

7 Kommentare

 / 
  • Winnetaz

    Die SPD schafft es nicht, eine klare Aussage zum Lebensrecht des Ungeborenen zu finden, welches nach Abschaffung der gültigen Fristenlösung praktisch bis zum Tag der Geburt nicht vorhanden wäre. Durch welche Regelung soll den 219 bitteschön ersetzt werden? Einfach streichen geht nicht.

    • Monika Frommel

      @Winnetaz:

      Sie missverstehen hier etwas: es geht nicht um § 218 StGB, sondern das sog. Werbeverbot in § 219a StGB mit der Ergänzung, dass öffentlich informiert werden darf, welcher Arzt/Ärztin Schwangerschaftsabbrüche vornimmt.

  • Willi Müller alias Jupp Schmitz

    Frei nach lowandorder zum Kaiser:



    Eiertanz - haben die welche?

  • Martin Korol

    Frei nach Sarrazin: „Deutschland treibt sich ab.“ Oder wie soll ich das verstehen?



    Martin Korol, Bremen

    • Monika Frommel

      @Martin Korol:

      offenbar verstehen sie gar nichts!

  • Benedikt Bräutigam

    Das Bild sagt leider mal wieder alles. Und inhaltlich lautet die Zusammenfassung: Der Kampf geht weiter! Was muss es schön sein, so im Besitz der Wahrheit zu sein.

    • Peter Pasetti

      @Benedikt Bräutigam:

      Sie sind mit der Beitragsform "Kommentar" aber prinzipiell schon vertraut?