piwik no script img

Video von AfD-Politiker Maximilian MügerForderungen mit Sturmgewehr

In einem Video schießt der hessische AfD-Abgeordnete Maximilian Müger mit einem Sturmgewehr in die Luft und fordert „freie Waffen für freie Bürger“.

Hier ohne Sturmgewehr: Der hessische AfD-Landtagsabgeordnete Maximilian Müger Foto: Andreas Arnold/dpa

Wiesbaden dpa | Hessens Innenminister Roman Poseck (CDU) hat ein kurzzeitig bei Tiktok zu sehendes martialisches Video des AfD-Landtagsabgeordneten Maximilian Müger als schockierend bezeichnet. Das inzwischen gelöschte Video, das der Deutschen Presse-Agentur vorliegt, zeigt Müger mit einem Sturmgewehr im Anschlag. Der hessische Vize-Chef der AfD-Nachwuchsorganisation Junge Alternative fordert in dem Video „freie Waffen für freie Bürger!“ und schießt dreimal in die Luft.

Mit Blick auch auf das Attentat von Solingen sagt der AfD-Abgeordnete: „Man ist in deutschen Städten nicht mehr sicher und muss Angst haben, auf einem Fest oder auf dem Heimweg erstochen oder anderweitig ermordet zu werden.“ Müger erklärte dazu nach Angaben eines AfD-Sprechers, das Video sei „versehentlich“ für wenige Minuten auf Tiktok veröffentlicht worden. Es sei für den Privatgebrauch gedacht gewesen.

Hessens Innenminister Poseck sagte dazu: „Offensichtlich soll hier der Einsatz von Waffengewalt in der Migrationspolitik legitimiert werden. Und das ist fürchterlich.“ Er betonte: „Von solchen Aktionen geht ein hohes Risiko aus, dass es eben auch tatsächlich zu Gewaltausbrüchen kommt.“

AfD will Konsequenzen ziehen

Müger teilte laut AfD-Sprecher mit: „Das Video wurde auf einem offiziellen Schießplatz in Polen unter der Supervision eines Schießleiters gedreht und die Leihwaffe unterliegt allen Regularien polnischer Gesetze.“ Er sei angehender Sportschütze.

Kritik an Müger gab es aber auch aus der eigenen Partei. Der hessische AfD-Fraktionschef und Co-Landesvorsitzende Robert Lambrou erklärte: „Wer über politische Inhalte mit einer Waffe im Anschlag spricht, die er dann abfeuert, überschreitet eine Grenze. Das ist ein Politikstil, den ich scharf ablehne. Dieses Video wird Konsequenzen haben.“

Laut dem Hessischen Rundfunk (hr) hatte Lambrou allerdings zuvor auch gesagt, Müger bringe inhaltlich vieles auf den Punkt. Seine Aussagen über ein unterschiedliches Sicherheitsempfinden in Polen und Deutschland etwa spiegelten die Sicht vieler Bundesbürger. Er selbst hätte ein solches Video aber nie veröffentlicht, teilte Lambrou dem hr weiter mit. Das Video werde in der AfD-Fraktion besprochen werden.

Entsetzen im Landtag

Alle anderen vier Fraktionen im Wiesbadener Landtag zeigten sich entsetzt. CDU-Innenminister Poseck sagte am Rande der Vorstellung des hessischen Verfassungsschutzberichtes 2023 mit Blick auf Reaktionen der AfD-Spitze im Land: „Ich glaube, das zeigt das wahre Gesicht dieser Partei.“ Bei der hessischen AfD habe er Solidarisierung und keine Distanzierung wahrgenommen.

Die Staatsanwaltschaft Wiesbaden teilte mit, nach vorläufiger Kenntnis liege ihr keine Strafanzeige zu Mügers Video vor. Es gebe bislang kein Ermittlungsverfahren hierzu. In Thüringen und Sachsen, wo die AfD als gesichert rechtsextremistisch eingestuft wird, hatte sie bei den Landtagswahlen am Sonntag große Erfolge gefeiert.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

13 Kommentare

 / 
  • Die AFD rekrutiert gern solche Verlierertypen wie ihn als parteipolitisches Kanonenfutter um sich selber sauber zu halten.

  • "Freie Waffen für freie Bürger". Naja, wer es braucht. Eindeutig keine Volksverhetzung, von daher werden Klagen wohl im Sand verlaufen. Und ja, wer möchte darf gerne nach Polen "rübermachen" um AK47 zu ballern. Herr Posecks Aussage ist übrigens eine grobe Unterstellung. Selbstschutz und das Migrationsthema sind doch wohl nicht das Gleiche, außer man ist der Meinung, Migration mache Selbstschutz automatisch erforderlich. Trotzdem wird die AFD-Führung reichlich angenervt sein. Leute wie Herr Müger sorgen für ein Schmuddelimage, welches die AFD los werden will, um langfristig koalitionsfähig zu werden. Insofern sollte man Hr. Müger eher dankbar sein, dass seine politischen Fähigkeiten eher einem kleinen Kaliber entsprechen.

  • Guten Tag,



    Um als Sportschütze*in oder/und Jäger*in überhaupt eine WBK-pflichtige Waffe zu besitzen, muß die Zuverlässigkeit der betreffenden Person sichergestellt nach dem § 5 des Waffengesetz sichergestellt sein:



    www.gesetze-im-int...affg_2002/__5.html



    Falls Herr Müger wider Erwarten — ich kann mir nicht vorstellen — eine WBK bekäme, könnte man



    Seine sog. NWR-ID P-Nummer erfahren und gegen die Erteilung "seiner" WBK Einspruch einlegen.



    (Die NWR-ID (Nationales Waffenregister) P-Nummer erfasst dabei die "Natürliche Person.)

  • Mehr Sicherheit durch mehr Waffen. Bedeutet: der sogenannte "Deutsche", was auch immer das sein soll, meint er sei geistig zurechnungsfähiger als andere. Wer hätte neben Dunning und Kruger, Waffenherstellern und den Amerikanern freude an so einer Politik?

    Die Lösung wäre einfach: sämtliche Waffenhersteller global verbieten und ebenso verfolgen wie heute die sogenannten Terroristen. Ja, das wäre machbar, ist jedoch sehr ungewollt.

  • Auch auf polnisch Schießständen darf nicht mit Sturmgewehren geschossen werden. Ich verstehe nicht, warum Journalist:Innen es so oft schaffen, in der Berichterstattung über Waffenbezogene Themen groben Unfug zu schreiben. Macht doch bitte eure Hausaufgaben!! Falsche Terminologie widerzukäuen hilft der Argumentation nicht.

    • @Freundlicher:

      Basiert ihre Aussage/Behauptung bzgl. des Falschen Begriffs auf Photo- oder Videomaterial welches sie für sich vorliegen haben, und das nachweist das der rechte ***** eine reine Einzelschuss Waffe verwendet hat? Was dann zu ihrer Definition passen dürfte. Oder leiten sie die aus ihren Aussagen über ihren Wissensstand, unabhängig der möglichen Richtigkeit, zur Gesetzgebung in Polen ab?

      Bedeutsamer und Interessanter, als z.b. darüber zu streiten, ob eine Einzelschuss AK kein Sturmgewehr sei, wäre für Polen auch wie leicht sich diese in den Zustand versetzen lässt, das sie wieder vollautomatisch funktioniert.

      Da wären dann ja auch noch gesellschaftliche Komponenten, wie Waffen- und Gewaltaffinität bei Rechten, welche auch zu Betrachten wäre.

    • @Freundlicher:

      Wieso finde ich dann sofort ein Angebot, wo ich 30 min von Krakau 10 Schuss mit einer AK-47 ballern darf? Wieso recherchieren Sie keine 2 min bevor Sie anderen groben Unfug vorwerfen?

      • @LeSti:

        Das sind Halbautomaten.

      • @LeSti:

        Könnte daran liegen das die Gesetzeslage dies zulässt ^^:

        Im englischen Wikipediartikel en.wikipedia.org/w...Gun_laws_in_Poland steht in zwei Fällen unter Individuals' permits:

        „centerfire rifles 5.45 to 7.62 mm in caliber.“ Und „All of the above, can include full-auto firearms when additional conditions are met“, letzteres würde ersteres Beinhalten.

        Und spätestens „Currently the only way to obtain working fully automatic firearm in Poland is via institutional or training permit (or by opening a gun dealership business).“ beinhaltet das was er als Sturmgewehr bezeichnen.

  • Was macht ein AfDler in Polen?

    Ach so, die Chefin lebt ja auch in der Schweiz.

    Ein interessanter Haufen ist das…

    • @Gnutellabrot Merz:

      Mit einer Kalashnikov spielen und Videos für den privaten Gebrauch drehen.

  • Sehr geehrter AfD Politiker. War NSU auch Ausländer? Oder der von Hanau? Der war wohl eher ein stramm rechter Deutscher Volksgenosse, der noch mehr Freude an einem Sturmgewehr gehabt hätte. Und Herr Lübbecke war auch nicht Opfer von Ausländern. ALSO, es gibt sie hüben wie drüben.

    • @Frank Burghart:

      Schlechte Beispiele, aus Perspektive der AFD waren das doch die guten